TKS.RU - всё о таможне
Вернуться   Форумы TKS.RU  / Разделы  / Таможенный

Ответ
Перейти к новому Перейти к новому Тема : оплата услуг СВХ за организацию досмотра на т/п по требованию там.органов Опции темы
Из кустов
Эксперт
 
Аватар для Из кустов
 
Регистрация: 24.07.2008
Сообщений: 1,427
Благодарности:
отдано: 28
получено: 159/119
Цитата ( MSC » )

Вопрос: кто должен заплатить за услуги СВХ по организации досмотра? Мы, как получатель? Или если условия СРТ, то можно обязать поставщика?

Ст. 389 ТК:
По требованию таможенного органа декларант, владелец СВХ, владелец ТС, таможенный брокер или иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, обязаны произвести транспортировку, взвешивание или иное определение количества товаров, погрузку, выгурзку, перегрузку, исправление повреждённой упаковки, вскрытие упаковки, упаковку либо переупаковку товаров, находящихся под таможенным контролем.

Кто получил требование о проведении таоженного досмотра декларант или перевозчик?

Если перевозчик (что скорее всего), то именно на нём лежала обязанность по обеспечению досмотра товара (выгрузка, взвешивание и проч.).
Перевозчик для выполнения требований таможенного органа принял решение о привлечении к проведению этих операций стороннюю организацию - СВХ, но это мог быть не СВХ, а иное лицо, имевшее в своём распоряжении грузчиков, технику и проч.

Поскольку никакого требования там. органа о временном хранении товаров перевозчик не получал, то услуги СВХ по временному хранению товаров не требовались.

Перевозчик должен был заключить с СВХ соответствующий договор, определив расценки за оказываемые услуги. После исполнения услуг принять их по акту выполненных работ и оплатить.

Если по договору перевозки заказчик перевозки возмещает перевозчику издержки, связанные с исполнением требований россиской таможни, то перевозчик вправе выставить соответствующий счёт зазазчику.

Таможеный орган не требовал помещение товара на СВХ, перевозчик товар на СВХ не помещал, поэтому у СВХ не могла возникнуть обязанность по ст. 389 ТК.
Если СВХ по своей инициативе, не имея на то согласия владельца товара или лица, имеющего прав распоряжаться товаром, осуществил с товаром операции пусть даже в интересах этого лица, то СВХ может требовать компенсации своих затрат на проведение этих операций в порядке гл. 50 1ч. ГК "Действие в чужом интересе без поручения".
Если СВХ при этом удерживает товар, то его действия попадают по УК.

Вы попали на старую разводку, которую практикует Смоленская таможня в сговоре с СВХ. Довольно часто для этой цели используется СВХ РОСТЭКа.

Если Вы не хотите платить, пригрозите таможенникам ст. 365 ТК о возмещении убытков в следствии незаконных действий, а СВХ в паре с таможенниками - обращением в прокуратуру по признакам мошенничества.
Из кустов вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили:
MSC
Активист
 
Регистрация: 06.08.2008
Сообщений: 221
Благодарности:
отдано: 10
получено: 37/30
Спасибо!
MSC вне форума   Ответить с цитированием
llana
Постоялец
 
Регистрация: 30.10.2008
Сообщений: 121
Благодарности:
отдано: 14
получено: 2/2
явно обнаглели, у меня разгруз-погруз 2х вагонов с полным досмотром обошелся в Брянске в 12т., а регулярный простой хохлов-раздолбаев в Москве обходится в 1,5 за сутки...
llana вне форума   Ответить с цитированием
R_I_N
Гость
 
Цитата ( Из кустов » )
Если перевозчик (что скорее всего), то именно на нём лежала обязанность по обеспечению досмотра товара (выгрузка, взвешивание и проч.).
Перевозчик для выполнения требований таможенного органа принял решение о привлечении к проведению этих операций стороннюю организацию - СВХ, но это мог быть не СВХ, а иное лицо, имевшее в своём распоряжении грузчиков, технику и проч.
Поскольку никакого требования там. органа о временном хранении товаров перевозчик не получал, то услуги СВХ по временному хранению товаров не требовались.
Перевозчик должен был заключить с СВХ соответствующий договор, определив расценки за оказываемые услуги. После исполнения услуг принять их по акту выполненных работ и оплатить.

1.Интересно,а был ли договор?
Цитата ( Из кустов » )
Если СВХ по своей инициативе, не имея на то согласия владельца товара или лица, имеющего прав распоряжаться товаром, осуществил с товаром операции пусть даже в интересах этого лица, то СВХ может требовать компенсации своих затрат на проведение этих операций в порядке гл. 50 1ч. ГК "Действие в чужом интересе без поручения".

ИМХО, в этом случае в счет на оплату услуг не должны включаться услуги по временному хранению, а только погрузочно-разгрузочные работы,достаточные для "исполнения его (перевозчика) обязательства"

P.S. Вот уж воистину чудесные у нас таможенные правила...
Осталось, только, резрешить перевозчику останавливаться (для отдыха водителя, перекура и отправления других естественных надобностей) только на СВХ.
  Ответить с цитированием
MSC
Активист
 
Регистрация: 06.08.2008
Сообщений: 221
Благодарности:
отдано: 10
получено: 37/30
пока послали водителю деньги, товар-то получать нужно....
а потом по документам (чеки по оплате, акт досмотра, предписание на досмотр) будем разбираться с юристами, что и как, и есть ли вообще смысл подавать на кого-то в суд и на кого именно.
MSC вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили:
Ответ



Опции темы

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Текущее время: 10:26. Часовой пояс GMT +3.


TKS.RU: всё о ТАМОЖНЕ

ООО "ТКС.РУ", реклама на портале, экспорт таможенных новостей, карта сайта
"Tamplat.ru – таможенные платежи. Калькулятор для расчета таможенных платежей",

197022, СПб, ул. Петропавловская, 4-а, бизнес-центр "Лидваль Холл", 3 этаж, м."Петроградская"
т. (812) 339-89-77, customs@tks.ru, www.tks.ru

"TKS.RU – все о таможне. Таможня для всех – российский таможенный портал" © 2000-2022

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Top.Mail.Ru