Знак РСТ меняют на СТР

[cr-v]

Раз затронули тему EAC, а как трактуют понятие "невозможность" нанесение? Что это, фабрика не может нанести т.к. этикетка сделана несколько лет назад, или внешний вид товара портится если нанести ЕАК? Или что вы имели ввиду?
Насколько я знаю, трактуют это понятие в самом строгом его смысле, то есть практически не бывает таких ситуаций что на товар невозможно нанести ЕАК, если его нет, то заводят АП.

невозможно нанести непосредственно на товар (техническое средство)

[Vadim G.]

невозможно нанести непосредственно на товар (техническое средство)

Я это и имею ввиду, невозможность нанести на само изделие, что имеется ввиду под словом «невозможно». Как определяется это возможность и невозможность, кто определяет это.

[Ivk]

Я это и имею ввиду, невозможность нанести на само изделие, что имеется ввиду под словом «невозможно». Как определяется это возможность и невозможность, кто определяет это.

Например, физический размер товара не позволяет нанести в соответствии с требуемым размером знака.

[Vadim G.]

Например, физический размер товара не позволяет нанести в соответствии с требуемым размером знака.

То есть это размер изделия менее 8 мм, конечно всякое возможно, допустим. А ещё какие варианты?

[V.E.Erm]

То есть это размер изделия менее 8 мм, конечно всякое возможно, допустим.

Базовый размер EAC составляет 5мм, при этом на изделии не только он должен быть)

А ещё какие варианты?

На практике не сталкивался, но предположу, что

Единый знак обращения может быть выполнен любым способом, обеспечивающим четкое и ясное его изображение в течение всего срока службы (годности) продукции.

например материал изделия не позволяет соблюсти данное условие

[Vadim G.]

Базовый размер EAC составляет 5мм, при этом на изделии не только он должен быть)




На практике не сталкивался, но предположу, что

Единый знак обращения может быть выполнен любым способом, обеспечивающим четкое и ясное его изображение в течение всего срока службы (годности) продукции.

например материал изделия не позволяет соблюсти данное условие

Ну это все понятно. Просто выше написали: Если "невозможность" нанесения будет трактоваться как и в ситуации с ЕАС, нас ждет светлое будущее )))
Вот мне стало интересно, а как трактуют это с ЕАК, из этого комментария выше может показаться что трактуют не строго, и вообще можно не лепить этот знак на изделие при любом удобном случае объяснив это что мол внешний вид портит, или фабрика не может напечатать новые этикетки. Из своего опыта могу сказать, что невозможность нанесение практически исключена, и на таможне трактуют это в самом строгом смысле, знак обязан быть там где он должен быть. Но может есть у кого-то другой опыт, может быть была какая-та практика которую как раз и имели ввиду когда писали выше комментарий.

[V.E.Erm]

Ну это все понятно. Просто выше написали: Если "невозможность" нанесения будет трактоваться как и в ситуации с ЕАС, нас ждет светлое будущее )))
Вот мне стало интересно, а как трактуют это с ЕАК, из этого комментария выше может показаться что трактуют не строго, и вообще можно не лепить этот знак на изделие при любом удобном случае объяснив это что мол внешний вид портит, или фабрика не может напечатать новые этикетки. Из своего опыта могу сказать, что невозможность нанесение практически исключена, и на таможне трактуют это в самом строгом смысле, знак обязан быть там где он должен быть. Но может есть у кого-то другой опыт, может быть была какая-та практика которую как раз и имели ввиду когда писали выше комментарий.

Из практики, не имеющей, правда, отношения к таможне, сталкивался с тем, что братья наши белорусские признавали продукцию опасной за то, что размер ЕАС был 4,7 мм
...когда размер имеет значение

[cr-v]

братья наши белорусские

там немного не так было
пару приближенных к телу брокеров
и у них признавали все что хотели
а остальным уж извиняйте

но насколько я понимаю
что сладкие темы по рб и казахстану заглохли
у казахов очередь на въезд машин 50км из китая
лешка финн не даст соврать

дербанят схематоз по новому

[V.E.Erm]

там немного не так было
пару приближенных к телу брокеров
и у них признавали все что хотели
а остальным уж извиняйте

но насколько я понимаю
что сладкие темы по рб и казахстану заглохли
у казахов очередь на въезд машин 50км из китая
лешка финн не даст соврать

дербанят схематоз по новому

я не совсем об этом))
я про реестр опасной продукции в РБ

[Тибет]

Из практики, не имеющей, правда, отношения к таможне, сталкивался с тем, что братья наши белорусские признавали продукцию опасной за то, что размер ЕАС был 4,7 мм
...когда размер имеет значение

всё верно, ограничение минимум 5 мм в положении нарисовано

УТВЕРЖДЕНО
Решением Комиссии Таможенного
союза от 15 июля 2011г. № 711