Вправьте моск по интерпретации и упаковке товара

[Проходящий мимо]

ИМХО Комплект - N_ ое кол-во вещей одного размера, сделанные из одного материала , а набор - N_ ое кол-во вещей, но разного размера. Судя по фото у вас комлекты
Насчет упаковки, что мешает Вам декларировать одним кодом с товаром?

На уровне унутреннего голоса:
комплект: часы, трусы и галстук одного цвета Без шуток - рубашка и галстук в тон.

набор: трусы (или носки) одного размера и модели, разных цветов - типа радуга.

[Из кустов]

Я бы при декларировании обсуждаемых товаров пошёл бы от предмета договора:

что Вы купили носки различкой расцветки, упакованные в мешки по 6 пар в каждом, или набор/комплект из 6 пар носков, упакованных в мешок?

Если у Вас набор/комплект, то именно на набор/комплект Вам продавец должен предстваить документы, в т.ч. документы от производителя.

Да, товар - носки могу продаваться как отдельно парой, так и комплектом.

[Бумбараш]

Добавлю ещё и такой подход:
что набор, что комплект (в данном случае это не суть важно) будет обязан таковым быть обозваным и стоимость упаковки включена в стоимость набора (комплекта), если стоимость в контракте определена именно за набор (комплект). Ежели стоимость в контракте за штуку (десяток, дюжину..., килограмм) или иную единицу измерения, отличную от набора (комплекта), то пакетик - это просто упаковка (но НЕ потребительская).

[filcon]

А давайте ещё продажу по ОДНОМУ носку обсудим, тоже вариант...

[cuberoot]

Коллеги. спасибо всем за дискуссию.

Как уже упоминал в начале своей темы - товар идет от производителя в такой упаковке. На самой упаковке нанесен индивидуальный номер(артикул) товара и сделана маркировка на ярлыке, что товар состоит из (пусть будет 7-ми пар носков)

Изучив Ваши ответы я привожу сводные данные

1. Разницы в описании товара в ГТД нет:
НАБОР носков = носки, сформированные в наборе по N пар (хотя я склоняюсь все же к второй части сего равенства)

2. В моем случае упаковку нужно декларировать вместе с товаром
(тут тоже для меня вопрос остался открытым - буду искать дополнительную информацию, кроме приведенного мною выше письма)

Всем спасибо за ответы еще раз.

[Из кустов]

Коллеги. спасибо всем за дискуссию.

Как уже упоминал в начале своей темы - товар идет от производителя в такой упаковке. На самой упаковке нанесен индивидуальный номер(артикул) товара и сделана маркировка на ярлыке, что товар состоит из (пусть будет 7-ми пар носков)

Изучив Ваши ответы я привожу сводные данные

1. Разницы в описании товара в ГТД нет:
НАБОР носков = носки, сформированные в наборе по N пар (хотя я склоняюсь все же к второй части сего равенства)

2. В моем случае упаковку нужно декларировать вместе с товаром
(тут тоже для меня вопрос остался открытым - буду искать дополнительную информацию, кроме приведенного мною выше письма)

Всем спасибо за ответы еще раз.

1. В Вашем примере что набор из 7 пар носков, что просто носки, расфасованные по 7 пар в упаковке, для таможенного оформления значение не имеет. Вот если бы в упаковке лежали: пара носков, трусы и галстук, тогда - да, есть варианты декларирования, приводящие к разным результатам.

2. Является ли упаковка 7 пар носков первичной, вес которой включается в вес нетто товара, или нет?

На мой взгляд это зависит от того как производитель позиционирует свой товар - набор или нет?
Пример. В цветном принтере используются 5 картриджей разного цвета. Производитель изготавливает картриди в двух вариантах: либо картридж каждого цвета упаковывается и продаётся отдельно, либо продаётся набор из 5 картриджей, упакованных в одну коробку. Продавец в магазине может продать мне 1 картридж из такой упаковки. Но упаковка набора - это первичная упаковка. Т.к. товар - набор, а на коробке набора указана на нескольких языках инфорация о товаре, тех характеристики, инструкция по применению и т.п.

Так и с носками. Если Вам продали наборы по 7 пар носков и Вы декларируете как наборы, то полимерный мешочек - это первичная упаковка. Если нет, то мешочек - пойдёт в вес брутто.