Старожил
Регистрация: 25.07.2011
Сообщений: 412
Благодарности:
отдано: 11
получено: 21/20
|
Константин, не позволите ли вы взглянуть на вашу 31 графу ???
|
__________________
... скоро вернусь
|
|
Ответить с цитированием
|
Активист
Регистрация: 28.03.2013
Сообщений: 290
Благодарности:
отдано: 75
получено: 7/5
|
Константин, не позволите ли вы взглянуть на вашу 31 графу ???
|
1)ГИДРАВЛИЧЕСКИЙ НАСОС
ЧАСТЬ ГИДРАВЛИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ СОРТИРОВОЧНОЙ УСТАНОВКИ MCCLOSKEY R 105 , РОТОРНЫЙ,ШЕСТИРЕННОГО ТИПА.НЕ СИЛОВОЙ.БЕЗ РАСХОДОМЕРА. НОМИНАЛЬНОЕ ДАВЛЕНИЕ 250 БАР. TM DAVID BROWN Производитель DAVID BROWN Тов.знак DAVID BROWN Торг. знак, марка ОТСУТСТВУЕТ Модель X1A 50335033 Артикул 514-011-039 Кол-во 1.00 ШТ ( 796)
2)1 (1-часть места) , 4G-4, Поддоны: ЯЩИЧНЫЙ (7.39 КГ),1 / PB
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 25.07.2011
Сообщений: 412
Благодарности:
отдано: 11
получено: 21/20
|
А почему вы все таки указали товарный знак и производитель DAVID BROWN ???
Его можно как то связать с тем производителем, который в досмотре был обнаружен ?
Пока у вас получается, что вы заявили другой товар, не тот который обнаружен.
Единственное, что еще может вас спасти, если технические характеристики товара заявленного в дт, совпадут с технич хар-ми изъятого товара - ну то же мол ошибка вышла в производителе.
Но получается, что слишком много допущено технич ошибок.
В вашем случае можно попытаться написать ходатайство на прекращение по 2.9 (малозначительность)
Но вы должны объяснить свою позицию, основа которой должна быть - мы заплатили все необходимые таможенные платежи в полном объеме.
Но теперь нужно ждать экспертизу. Ходатайства будут рассматривать только после экспертизы.
Я вам не позавидую, если стоимость этих товаров будет более чем в 3 раза выше той, которую вы заявляли.
|
__________________
... скоро вернусь
|
|
Ответить с цитированием
|
Активист
Регистрация: 28.03.2013
Сообщений: 290
Благодарности:
отдано: 75
получено: 7/5
|
А почему вы все таки указали товарный знак и производитель DAVID BROWN ???
Его можно как то связать с тем производителем, который в досмотре был обнаружен ?
Пока у вас получается, что вы заявили другой товар, не тот который обнаружен.
Единственное, что еще может вас спасти, если технические характеристики товара заявленного в дт, совпадут с технич хар-ми изъятого товара - ну то же мол ошибка вышла в производителе.
Но получается, что слишком много допущено технич ошибок.
В вашем случае можно попытаться написать ходатайство на прекращение по 2.9 (малозначительность)
Но вы должны объяснить свою позицию, основа которой должна быть - мы заплатили все необходимые таможенные платежи в полном объеме.
Но теперь нужно ждать экспертизу. Ходатайства будут рассматривать только после экспертизы.
Я вам не позавидую, если стоимость этих товаров будет более чем в 3 раза выше той, которую вы заявляли.
|
Касательно товарного знака и производителя, указано все верно, и по этому вопросы у таможни отпали, дело в том что Hydreco это часть обьединенного концерна David Brown, потому ошибкой это не является.
По крайней мере, таможню это устроило... Вопрос сейчас только по кол-ву..
А что за ходатайство по 2.9, не подскажите, где посмотреть?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Активист
Регистрация: 28.03.2013
Сообщений: 290
Благодарности:
отдано: 75
получено: 7/5
|
Я вот не могу определится какую лучше позицию мне занять:
1. Да техническая ошибка, накосячил ! Но на А.П косяк не тянет.
либо:
2. Задекларировано верное количество товара, т.к количество товара в шт. не является единственной количественной характеристикой товара, и в Д.Т указан верный вес и стоимость, а кол-во в шт. ошибка.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 25.07.2011
Сообщений: 412
Благодарности:
отдано: 11
получено: 21/20
|
Тогда остается дождаться экспертизы, где будет подтверждение заявленных технич хар-к в ДТ с изъятым товаром: тогда можно говорить о том, что это один и тот же товар.
Насчет производителя все равно не помешало бы написать отдельное объяснение в рамках дела об АП, чтобы и у сотрудников ОАР отпали вопросы
А вот с ходатайством, извините, могу лишь только порекомендовать посмотреть в нете....
Все таки это моя работа, она денех стоит
Но написать мало, нужно привести основания и нужно чтобы с вашей позицией согласился таможенный орган
|
__________________
... скоро вернусь
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 25.07.2011
Сообщений: 412
Благодарности:
отдано: 11
получено: 21/20
|
Цитата
( Константин Еркоев » )
Касательно товарного знака и производителя, указано все верно, и по этому вопросы у таможни отпали, дело в том что Hydreco это часть обьединенного концерна David Brown, потому ошибкой это не является.
По крайней мере, таможню это устроило... Вопрос сейчас только по кол-ву..
А что за ходатайство по 2.9, не подскажите, где посмотреть?
|
Тогда остается дождаться экспертизы, где будет подтверждение заявленных технич хар-к в ДТ с изъятым товаром: тогда можно говорить о том, что это один и тот же товар.
Насчет производителя все равно не помешало бы написать отдельное объяснение в рамках дела об АП, чтобы и у сотрудников ОАР отпали вопросы
А вот с ходатайством, извините, могу лишь только порекомендовать посмотреть в нете....
Все таки это моя работа, она денех стоит
Но написать мало, нужно привести основания и нужно чтобы с вашей позицией согласился таможенный орган
_________________
|
__________________
... скоро вернусь
|
|
Ответить с цитированием
|
Активист
Регистрация: 28.03.2013
Сообщений: 290
Благодарности:
отдано: 75
получено: 7/5
|
А вот с ходатайством, извините, могу лишь только порекомендовать посмотреть в нете....
|
Trial Version has ended!
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 25.07.2011
Сообщений: 412
Благодарности:
отдано: 11
получено: 21/20
|
Бесплатная демо - версия
|
__________________
... скоро вернусь
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 11.01.2010
Сообщений: 1,404
Благодарности:
отдано: 27
получено: 170/142
|
Я не видел товаросопроводительных документов - возможно в них всё чётко расписано, но из-за АП я попросил бы поставщика выслать в адрес таможни (for russian customs administration) пояснение к поставке:
- какой товар и в каком количестве был поставлен (с привязкой контракту, спецификация, инвойс)
- указать вес нетто и брутто единицы товара
- указать габариты товара, упаковки и материала упаковки
- указать, какая маркировка нанесена на товар
- приложить фото и чертежи-схемы товара для его идентификации с учётом результатов досмотра
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 12:25. Часовой пояс GMT +3.
|
|