Изделие из металла или части глубинного насоса?

BCG · 18.01.2021, 19:42 #1

Хочу привезти изделие из кобальта. Одно в виде шара, другое в виде шайбы (седла).
Данные изделия после ввоза подлежат определенной обработке, и устанавливаются в глубинный насос.
Есть дикое желание их запихнуть в части насоса. Или проще в железо в 7326? Или же вообще в 8105 правильно?
кто что думает по этому поводу?

Boggart · 18.01.2021, 19:57 #2

На мой вкус, если по примечанию 5 к разделу XV сплав действительно можно назвать кобальтом, то подобные изделия из него надо относить в 8105900009. Особенно с учетом того, что, чтобы стать деталями насоса, им требуется "доработка".
Запихивать в черные металлы при таком описании, какое есть сейчас, не правильно.
Чтобы попасть в части насосов и не получить АП, надо длинно, подробно и занудно описывать эти детали, в "насосных" терминах, и никак не как "шары", "шайбы" или "изделие из кобальта, требующее доработки". Очень хорошо было бы, если бы в поставке с "шарами" шли другие однозначно распознаваемые как части насоса изделия. Одним товаром было бы проще так сделать, на мой взгляд, опять же.

Quantum satis · 18.01.2021, 19:58 #3

Цитата ( BCG » )

Хочу привезти изделие из кобальта. Одно в виде шара, другое в виде шайбы (седла).
Данные изделия после ввоза подлежат определенной обработке, и устанавливаются в глубинный насос.
Есть дикое желание их запихнуть в части насоса. Или проще в железо в 7326? Или же вообще в 8105 правильно?
кто что думает по этому поводу?

Кобальт "вжелезо" запёхивать не надо, поскольку он нежелезо.)
"Шайбы" классифицируются "поматериалу", являясь частями общего назначения.
А "шар", вероятно, является запорным элементом клапана. 848190.
P.S. "Шайба", кстати, может оказаться, на поверку, "седлом клапана". И классифицироваться будет также в 8481.

XELA76 · 18.01.2021, 22:00 #4

Цитата ( BCG » )

Хочу привезти изделие из кобальта. Одно в виде шара, другое в виде шайбы (седла).
Данные изделия после ввоза подлежат определенной обработке, и устанавливаются в глубинный насос.
Есть дикое желание их запихнуть в части насоса. Или проще в железо в 7326? Или же вообще в 8105 правильно?
кто что думает по этому поводу?

Конечно 8105

XELA76 · 18.01.2021, 22:18 #5

Но шарик возможно в сюда захотят 8482919000 - 10%
Почитай пояснялки/примечалки, что-то про шарики было

пенсионер · 19.01.2021, 08:10 #6

Не могу поверить что части насоса сделаны из кобальта. Бред.

Quantum satis · 19.01.2021, 08:32 #7

Цитата ( пенсионер » )

Не могу поверить что части насоса сделаны из кобальта. Бред.

В 90-х лопаты из титана изготавливали. Всё возвращается.)

BCG · 19.01.2021, 08:37 #8

Цитата ( пенсионер » )

Не могу поверить что части насоса сделаны из кобальта. Бред.

Это какой-то нефтяной насос. Сделан из стеллита

BCG · 19.01.2021, 08:38 #9

Цитата ( Quantum satis » )

В 90-х лопаты из титана изготавливали. Всё возвращается.)

+
У меня на даче такая есть.
Отличная вещь.
Легкая.

пенсионер · 19.01.2021, 08:47 #10

Цитата ( Quantum satis » )

В 90-х лопаты из титана изготавливали. Всё возвращается.)

И сейчас такие продаются

Цитата ( BCG » )

+
У меня на даче такая есть.
Отличная вещь.
Легкая.

У меня три таких лопаты.

Но дело не в цене, хотя кобальт намного дороже, около 100 долл. за кг, а в свойствах чистого вещества. Как легирующая присадка к стали это понятно.