Ввоз культурных ценностей.

[SV]

очень страшная история про девочку. психолог нужен конечно.
тем более все таки пришлось мне в талмуд залезть
Это не действует что ли:
"Автор культурных ценностей, независимо от того, выезжает он за пределы РФ временно или на постоянное место жительство, имеет право вывезти созданные им культурные ценности в любом количестве на основании свидетельства"

[LoginOff]

очень страшная история про девочку. психолог нужен конечно.
тем более все таки пришлось мне в талмуд залезть
Это не действует что ли:
"Автор культурных ценностей, независимо от того, выезжает он за пределы РФ временно или на постоянное место жительство, имеет право вывезти созданные им культурные ценности в любом количестве на основании свидетельства"

В этой статье просто говорится что автору не нужно подтвержжать приобретение предметов, между тем как остальные "обязаны представить доказательства законности их приобретения". Вобщем если вы идете получатьсвидетельство вас должны спросить откуда взяли, а автора не спрашивают. Другое дело что не каждый автор считатет что нужно получать свидетельства на только что нарисованный в аэропорту набросок. А таможня влегкую может решить что это контрабанда КЦ.

Собственно мой вопрос состоял в том, что если при ввозе (теоритически) не обязательно получать справку если ты точно уверен что предмет не КЦ. То почему при ВЫВОЗЕ получение справок для предметов точно не КЦ, созданных менее 50 лет назад считается обязательным?
По факту почтовое отделение без такой справки картину для пересылки не принимает, а на какой законодательный акт можно ссылаться непонятно.

[GREAKLY]

очень страшная история про девочку. психолог нужен конечно.
тем более все таки пришлось мне в талмуд залезть
Это не действует что ли:
"Автор культурных ценностей, независимо от того, выезжает он за пределы РФ временно или на постоянное место жительство, имеет право вывезти созданные им культурные ценности в любом количестве на основании свидетельства"

1. Где это написано? Дайте ссылку на НПА.

2. На основании КАКОГО свидетельства может вывезти картины автор?

[GREAKLY]

Не так. Если работы к удивлению автора признают КЦ, то автора ждет полноценное уголовное дело за контрабанду.

Только если стоимость картиин насчитают более 100 тыр. Если меньше, то административка.

[GREAKLY]

Собственно мой вопрос состоял в том, что если при ввозе (теоритически) не обязательно получать справку если ты точно уверен что предмет не КЦ. То почему при ВЫВОЗЕ получение справок для предметов точно не КЦ, созданных менее 50 лет назад считается обязательным?

Это НЕ является обязательным. Просто для связки "таможня-почта" так удобнее.

По факту почтовое отделение без такой справки картину для пересылки не принимает, а на какой законодательный акт можно ссылаться непонятно.

Вызывайте старшую и требуйте письменных объяснений. Жалуйтесь. Поверьте, правда на Вашей стороне. После первого серьезного скандала они прекратят это делать. Главное, чтобы Ваши авторы писали дату на картине.

[LoginOff]

Это НЕ является обязательным. Просто для связки "таможня-почта" так удобнее.
Вызывайте старшую и требуйте письменных объяснений. Жалуйтесь. Поверьте, правда на Вашей стороне. После первого серьезного скандала они прекратят это делать. Главное, чтобы Ваши авторы писали дату на картине.

Воспользовался Вашим советом и получил ВОЗВРАТ с таможни!

Почтовое отделение, со скрипом но приняло посылку с четырьмя небольшими свеженарисованными картинами. В декларации написал "Сувенирная картина "Пейзаж" 2015 г" Таможня судя по целостности упаковки даже не распаковывала. Возврат за недостаточностью сведений для выпуска товаров, пп1 п1 ст195 ТКТС (Справка Минкульта).

Посоветуйте что можно сделать или остается смирится и дальше делать платные справки в Минкульте? Обидно что на сами картины ни таможня, ни Минкульт не смотрят. Более того, и деньги государство не получает, оплату берет лично аккредитованный эксперт. Все бумаги выписываюся без наличия картин, просто по плохо напечатанной фотографии. Т.е. по факту эти справки нужны только по причине того что так якобы написано в ТКТС и соглашениях.
Посоветуйте как жить с этим дальше ))
Спасибо!

[manager2000]

Вот этот документ полностью - Методические рекомендации по оформлению документации при ввозе культурных ценностей в Российскую Федерацию (PDF, 567 кб)

Скажите пожалуйста, можно ли ориентироваться на эти "рекомендации" при ВЫВОЗЕ НЕ КЦ?
В часности в Приложении№1 "Критерии отнесения ввозимых товаров к культурным ценностям" сказано":
2. Художественные цености (за исключением созжанных менее 50 лет назад...)
Из этого явно следует, что все художественные ценности (например картины), созданные менее 50 лет назад не являются КЦ? Или из этого как и из всех других документов ничего не следует?
Вопрос в связи с тем, что отсылая за рубеж любую только что нарисованную, еще пахнущую свежей краской, картинку сейчас приходится платить деньги эксперту и ждать получение справки о том что картинка никакой ценностью не является. Можно ли ссылаясь на эти методические рекомендации утверждать таможенникам и почтовым работникам что я имею право явно свежую картину высылать или вывозить за рубеж без ограничений и каких-либо справок? А если у таможни есть сомнения то она может хоть до посинения проводить экспертизы за свой счет.

Ничего не следует на 100%. Они скажут: "Ок, мы не специалисты и не уверены, что младше 50 лет. Поэтому нам нужна справка, подтверждающая одновременно и возраст, и факт не отнесения к КЦ"

[GREAKLY]

Ничего не следует на 100%. Они скажут: "Ок, мы не специалисты и не уверены, что младше 50 лет. Поэтому нам нужна справка, подтверждающая одновременно и возраст, и факт не отнесения к КЦ"

Не согласен. Если на картине написано "2015 год", декларант к отправлению приложил чек, в котором данная картина описана как вчера сделанная, и стоимость соответствует заявленной, то таможня по-прежнему имеет право сомневаться, но экспертизу она должна будет делать уже сама и за свой счет.

[manager2000]

Не согласен. Если на картине написано "2015 год", декларант к отправлению приложил чек, в котором данная картина описана как вчера сделанная, и стоимость соответствует заявленной, то таможня по-прежнему имеет право сомневаться, но экспертизу она должна будет делать уже сама и за свой счет.

Теоретически -да, практически - за свой счет в ЦЭКТУ и направит. А грузоотправитель - ждите. Может 2015 нарисовал сам, а чек на другую картину?

[GREAKLY]

Теоретически -да, практически - за свой счет в ЦЭКТУ и направит. А грузоотправитель - ждите. Может 2015 нарисовал сам, а чек на другую картину?

Подожду, без проблем. Таможня имеет полное право направить товар на экспертизу. Для чего нужно подготовить кучу сопроводительных бумаг. Плюс возить товар туда-обратно. И на все это дело у них 20 дней. Если на 21-ый день результатов не будет, я подам по этому поводу жалобу их непосредственному начальству, в телефон доверия (читай, УСБ) и в транспортную прокуратуру. И им придется отписываться, еще и по поводу задержки экспертизы.

Теперь предположим, что я посылаю по 30 картин в месяц. Если по каждой будет реализован вышеописанный сценарий, то угадайте, кому первому все это надоест: мне, таможне или ЦЭКТУ? Дам подсказку: мне НЕ надоест.