Условия поставки в экспортной китайской декларации

[Старый Вьетнам]

Блин, знакомая тема - недавно столкнулись; у клиента вообще в контракте ДАП-Москва, а в экспортной всё тот же ФОБ, и китайцы невнятно боромочут, что их декларантская программа знает только два термина - ФОБ и EXW, и ничего другого туда не вобъёшь, мол. Как раз собирался выяснить, кто что про это знает. Как понимаете, для таможни все основания наехать на предмет невключения транспортных расходов в ТС со всеми последующими радостями. Кстати, Джонс, поделись, плз, ссылочкой, что ты там накопала про китайские правила экспорта. Чую, придётся на этой основе для таможни поясняющее письмо какое-то создавать. А насчёт того, что таможня говорит, что, мол, видели они и другие условия поставки... Если Джонс права, и китайцам и правда нельзя иначе экспортировать, то это народное творчество наших коллег. Которым, кстати, и мои было собирались заняться...

[Brock]

Подтверждаю. У нас, правда, не ж/д, а авиапоставки на условиях FCA. В экспортных пишут FOB. Правда, говорят, что могут написать либо FOB либо СРТ.

[Старый Вьетнам]

Зашибись. Стулья разбегаются, как тараканы. Варианты множатся. Какие ещё версии есть))?

[teensea]

можно порешать если есть выход на китайских брокеров.

[Специалист по ТО]

Уважаемые форумчане, подскажите, какие условия поставки могут быть указаны в китайской экспортной ДТ, у нас в контракте FCA, китайцы всегда указывают FOB, китайцы отказываюся указывать другие условия, говорят, что при экспорте у них всегда только FOB.

Коллега! А что мешает в переводе экспортной (Вы же перевод прилагаете) написать как надо или у Вас запрашивают оригинал? У нас никто оригиналы экспортных не запрашивает (тьфу-тьфу) и помимо FOB в них частенько другие косячки имеются, которые в переводе "нейтрализуются" Дайте ссылочку на китайское таможенное законодательство, пожалуйста

[Старый Вьетнам]

Так. Нашёл, и аж на русском. Вот закон о таможне, про который писала Джонс - http://www.legal-way.ru/cust40.php. И вот положения о таможенном тарифе, которые вышли позже, в развитие первого - http://www.legal-way.ru/cust42.php. Занятное чтиво, этакая смесь таможенного кодекса и Русской Правды. Конечно, есть, наверное, нюансы перевода, и разница в менталитете, но, как ни крути, а забавно звучит, напр., ст.58-я - "Таможня награждает подразделения или частных лиц за выдающиеся заслуги в предоставлении информации или помощь, которая привела к раскрытию и захвату нарушителей данного закона. Название учреждения и имена таких лиц сохраняются в тайне." Ух)))!
Да, в 38-й ст. закона и в 16-й ст. Положений говорится про цену ФОБ как базовую при экспорте. Но, как мне представляется, это просто такая версия определения, что является таможенной стоимостью товара - смысл такой же, как у нас, только иначе изложено.
То есть, из текста этих документов я не увидел прямых причин или оснований для того, чтобы указывать в экспортной только ФОБ, а не реальные условия поставки по контракту. Возможно, они как-то эту графу понимают по-своему, не как мы?(типа - "условия поставки, в соответствии с которыми заявляется таможенная стоимость декларируемых товаров, в соответствии с положениями закона о таможне", как вариант.) Тогда, предположим, понятно - они бьют "виртуальные" условия поставки для унификации таможенной стоимости. Но тогда нафига они (в нашем случае) цены оставляют ДАПовские? Ибо если это преположение верно, им следует вычесть из цены все цифры, что после ФОБа...

[MSC]

Надо было вообще такую экспортную "с разночтениями", за которые у инспектора есть повод уцепиться, не показывать таможне. Контракта с ценами было бы достаточно. А про экспортную сказать, что китайский поставщик таковую предоставлять отказался. Если контракт напрямую с производителем, то и без экспортной вполне реально доказать стоимость.

[Старый Вьетнам]

Дык показывать, как я понимаю, никто особо и не спешит. Мы, во всяком случае. пока сами не разберёмся, где правда, где косяк и где логика. Пока вот собираем картину.

[I-transservice]

Никто не имеет права требовать документы, которые не обязательны для предъявления для таможенного оформления. Требовать экспортную таможенную декларацию - есть самодурство. Мало ли что там написано по внутритаможенным инструкциям. К примеру, если законодательством КНР будет запрещено представлять экспортные декларации иностранным импортерам. Есть страны, где декларация существует только в электронном виде. Так же, никто не в праве требовать от китайцев писать FOB, FCA или DAP. Это их документ и их право. А то уже таможня оборзела. Скоро будет требовать от китайцев справку об уплате таможенных пошлин на территории КНР.

[Brock]

Никто не имеет права требовать документы, которые не обязательны для предъявления для таможенного оформления. Требовать экспортную таможенную декларацию - есть самодурство

Прежде чем писать на форуме всякую хрень, неплохо было бы ознакомиться с нормативкой. Или, по-Вашему, РКТС 376 самодур писал?