Перейти к новому
Тема : Маркировка КИЗ на ТАможенном складе в таможенную стоимость
|
Мудрец
Регистрация: 24.01.2011
Сообщений: 2,579
Благодарности:
отдано: 93
получено: 631/462
|
Маркировка КИЗ на ТАможенном складе в таможенную стоимость
Что-то затупил.
Раньше обувь маркировал КИЗ производитель, выставлял на это отдельный счет, расходы по маркировке включали в ТС и все оформляли.
Сейчас ввезли немаркированную обувь, поместили ее на ТС, маркировали и переупаковали.
Так вот расходы по маркировке и упаковке товара на ТС на территории РФ надо включать в таможенную стоимость?
Вроде в ст. 40 и письмах ФТС идет речь о включении расходов, произведенных до ввоза (при продаже), но прямо этого нигде не указано.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 42,557
Благодарности:
отдано: 4,153
получено: 4,960/4,069
|
Вроде в ст. 40 ... идет речь о включении расходов...
|
И где там о расходах на конкретно маркировку?
|
__________________
Ну что ж делать, придется гореть в аду (с)
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 13.04.2009
Сообщений: 370
Благодарности:
отдано: 98
получено: 48/39
|
Что-то затупил.
Раньше обувь маркировал КИЗ производитель, выставлял на это отдельный счет, расходы по маркировке включали в ТС и все оформляли.
Сейчас ввезли немаркированную обувь, поместили ее на ТС, маркировали и переупаковали.
Так вот расходы по маркировке и упаковке товара на ТС на территории РФ надо включать в таможенную стоимость?
Вроде в ст. 40 и письмах ФТС идет речь о включении расходов, произведенных до ввоза (при продаже), но прямо этого нигде не указано.
|
1 - это расходы внутри ЕАЭС
2 - Расходы на СВХ Вы ведь не включаете)
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 24.01.2011
Сообщений: 2,579
Благодарности:
отдано: 93
получено: 631/462
|
И где там о расходах на конкретно маркировку?
|
Ну по мнению таможни маркировка охватывается понятием работы по упаковке, такая трактовка меня не особо волнует и спорить с ней в данном конкретном случае не собираюсь. Меня больше именно упаковка интересует, у нас именно не просто маркировка была, а товар был переупакован с коробки с нанесенной маркировкой.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 24.01.2011
Сообщений: 2,579
Благодарности:
отдано: 93
получено: 631/462
|
1 - это расходы внутри ЕАЭС
2 - Расходы на СВХ Вы ведь не включаете)
|
1. Так в статье 40 про то, где понесены расходы по упаковке ничего не сказано, хотя использование выражения "ввозимых товаров" ка бы намекает, что расходы должны быть произведены за пределами ЕАЭС, т.к. после пересечения границы товары уже можно считать "ввезенными".
2. А хранения нет в ст. 40
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 42,557
Благодарности:
отдано: 4,153
получено: 4,960/4,069
|
Ну по мнению таможни маркировка охватывается понятием работы по упаковке, такая трактовка меня не особо волнует и спорить с ней в данном конкретном случае не собираюсь. Меня больше именно упаковка интересует, у нас именно не просто маркировка была, а товар был переупакован с коробки с нанесенной маркировкой.
|
Прямых аргументов нет. Есть только косвенные: речь в 40-ой статье ведется о "ввозимых", а не "ввезённых" товарах. И ещё более косвенное - речь об "упаковке", а не "переупаковке".
|
__________________
Ну что ж делать, придется гореть в аду (с)
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 16:03. Часовой пояс GMT +3.
|
|