Маркировка КИЗ на ТАможенном складе в таможенную стоимость

[Сампер]

Что-то затупил.
Раньше обувь маркировал КИЗ производитель, выставлял на это отдельный счет, расходы по маркировке включали в ТС и все оформляли.
Сейчас ввезли немаркированную обувь, поместили ее на ТС, маркировали и переупаковали.
Так вот расходы по маркировке и упаковке товара на ТС на территории РФ надо включать в таможенную стоимость?
Вроде в ст. 40 и письмах ФТС идет речь о включении расходов, произведенных до ввоза (при продаже), но прямо этого нигде не указано.

[баллон]

Вроде в ст. 40 ... идет речь о включении расходов...

И где там о расходах на конкретно маркировку?

[SergeyTMP]

Что-то затупил.
Раньше обувь маркировал КИЗ производитель, выставлял на это отдельный счет, расходы по маркировке включали в ТС и все оформляли.
Сейчас ввезли немаркированную обувь, поместили ее на ТС, маркировали и переупаковали.
Так вот расходы по маркировке и упаковке товара на ТС на территории РФ надо включать в таможенную стоимость?
Вроде в ст. 40 и письмах ФТС идет речь о включении расходов, произведенных до ввоза (при продаже), но прямо этого нигде не указано.

1 - это расходы внутри ЕАЭС
2 - Расходы на СВХ Вы ведь не включаете)

[Сампер]

И где там о расходах на конкретно маркировку?

Ну по мнению таможни маркировка охватывается понятием работы по упаковке, такая трактовка меня не особо волнует и спорить с ней в данном конкретном случае не собираюсь. Меня больше именно упаковка интересует, у нас именно не просто маркировка была, а товар был переупакован с коробки с нанесенной маркировкой.

[Сампер]

1 - это расходы внутри ЕАЭС
2 - Расходы на СВХ Вы ведь не включаете)

1. Так в статье 40 про то, где понесены расходы по упаковке ничего не сказано, хотя использование выражения "ввозимых товаров" ка бы намекает, что расходы должны быть произведены за пределами ЕАЭС, т.к. после пересечения границы товары уже можно считать "ввезенными".
2. А хранения нет в ст. 40

[баллон]

Ну по мнению таможни маркировка охватывается понятием работы по упаковке, такая трактовка меня не особо волнует и спорить с ней в данном конкретном случае не собираюсь. Меня больше именно упаковка интересует, у нас именно не просто маркировка была, а товар был переупакован с коробки с нанесенной маркировкой.

Прямых аргументов нет. Есть только косвенные: речь в 40-ой статье ведется о "ввозимых", а не "ввезённых" товарах. И ещё более косвенное - речь об "упаковке", а не "переупаковке".