Гуру
Регистрация: 26.07.2019
Адрес: На море
Сообщений: 11,993
Благодарности:
отдано: 3,908
получено: 3,640/2,952
|
И вот зачем глумиться?
В чем вина декларанта? Зачем он должен был перевешивать товар, который был взвешен таможней?
С такой логикой нужно всегда досмотры делать 2 раза, а то и 3. Ну чтоб наверняка!!!!
|
Я как раз и не глумлюсь. Мало ли как решал суд первой инстанции. Поэтому надо идти дальше. И бороться с этим маразмом.
|
__________________
Прежде чем куда-то войти, надо хорошенько подумать, как оттуда выйти.
© Древняя китайская мудрость
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
Регистрация: 19.01.2020
Сообщений: 29
Благодарности:
отдано: 3
получено: 0/0
|
Аааа) ну тогда ладно)
Я практику посмотрела по СОЮ, там просто трешак конечно со "справедливостью". Я теперь и не уверена, что городской пересмотрит. Хотя изначально была уверена что и районник не осмелится вынести против декларанта, т.к. вины очевидно его нет.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Миноносец "Дерзкий"
Регистрация: 27.05.2011
Адрес: ...видимо, сейчас на Земле
Сообщений: 34,653
Благодарности:
отдано: 2,359
получено: 6,014/5,007
|
А вы вообще вникали в вопрос по существу?
Товар был взвешен ранее таможней! Веса в транзитку ушли строго из результатов взвешивания = акта таможенного досмотра! Нужно было еще раз взвешивать?
|
я-то вникал, а вот вы не вникали. Чтобы быть уверенным в своей правоте, надо было взвесить ВАМ, а не постам А и Б, в первую очередь. А так торговаться с таможней не о чем. Они взвесили два раза, а вы ни разу.
|
__________________
- В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле ©
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
Регистрация: 19.01.2020
Сообщений: 29
Благодарности:
отдано: 3
получено: 0/0
|
я-то вникал, а вот вы не вникали. Чтобы быть уверенным в своей правоте, надо было взвесить ВАМ, а не постам А и Б, в первую очередь. А так торговаться с таможней не о чем. Они взвесили два раза, а вы ни разу.
|
Какая-то очень "зеленая" логика. Взвешивать товар который уже подвергался 100% в рамках таможенного досмотра ЗАЧЕМ?
Декларант, перевоз могут конечно же проявить чертову заботливость и осмотрительность, когда у них исключительно коммерческие документы на руках и взвеситься чтобы быть уверенными.
Почему декларант должен усомниться в результатах взвешивания товара таможней? Почему он должен делать еще раз то, что уже до него сделала таможня. В чем необходимость?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Миноносец "Дерзкий"
Регистрация: 27.05.2011
Адрес: ...видимо, сейчас на Земле
Сообщений: 34,653
Благодарности:
отдано: 2,359
получено: 6,014/5,007
|
Какая-то очень "зеленая" логика. Взвешивать товар который уже подвергался 100% в рамках таможенного досмотра ЗАЧЕМ?
Декларант, перевоз могут конечно же проявить чертову заботливость и осмотрительность, когда у них исключительно коммерческие документы на руках и взвеситься чтобы быть уверенными.
Почему декларант должен усомниться в результатах взвешивания товара таможней? Почему он должен делать еще раз то, что уже до него сделала таможня. В чем необходимость?
|
это не логика, а специфика, там одна мера сработала - отработали, тут - другая, еще раз отработали. Почему - потому, что спорить бесполезно и глупо. Тем более что
Цитата
На посту Б при приемке выявляется приличный такой перевес. Очевидно, что на посту А ошиблись при досмотре.
|
Если ума не хватает понять, лучше дальше не продолжайте
|
__________________
- В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле ©
|
|
Ответить с цитированием
|
Модератор
Регистрация: 23.08.2007
Адрес: в пути
Сообщений: 50,424
Благодарности:
отдано: 2,376
получено: 3,897/2,999
|
это не логика, а специфика, там одна мера сработала - отработали, тут - другая, еще раз отработали. Почему - потому, что спорить бесполезно и глупо. Тем более что Если ума не хватает понять, лучше дальше не продолжайте
|
Разъяснил бы раз хватает. Человек за советом же пришёл. Или тебе от мутности в системе теплее?
|
__________________
Одной из проблем потомков является апостериорное знание, накладывающееся на предшествующие события. ©
А.Исаев
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
Регистрация: 19.01.2020
Сообщений: 29
Благодарности:
отдано: 3
получено: 0/0
|
это не логика, а специфика, там одна мера сработала - отработали, тут - другая, еще раз отработали. Почему - потому, что спорить бесполезно и глупо. Тем более что Если ума не хватает понять, лучше дальше не продолжайте
|
И там, и здесь мера одна и та же. Досмотр с 100% взвешиванием.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
теффочка-пистолет
Регистрация: 04.09.2018
Адрес: СЗФО
Сообщений: 21,507
Благодарности:
отдано: 1,030
получено: 2,144/1,510
|
И там, и здесь мера одна и та же. Досмотр с 100% взвешиванием.
|
При досмотре делаются фото. Эти данные есть с поста А?
|
__________________
Понимать меня необязательно Обязательно любить и кормить вовремя
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
Регистрация: 19.01.2020
Сообщений: 29
Благодарности:
отдано: 3
получено: 0/0
|
При досмотре делаются фото. Эти данные есть с поста А?
|
Они должны конечно быть. Но смысла в них нет.
Смысл в том, что декларант не считал необходимым взвешивать товар перед подачей ДТ только по той причине, что товар был УЖЕ ввзешен САМОЙ таможней. Уже куда достовернее можно предположить сведения о весе товаров, чем 100% досмотр?
А таможня вменяет вину именно в том, что не взвесил!
Так можно и до абсурда дойти.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
теффочка-пистолет
Регистрация: 04.09.2018
Адрес: СЗФО
Сообщений: 21,507
Благодарности:
отдано: 1,030
получено: 2,144/1,510
|
Они должны конечно быть. Но смысла в них нет.
Смысл в том, что декларант не считал необходимым взвешивать товар перед подачей ДТ только по той причине, что товар был УЖЕ ввзешен САМОЙ таможней. Уже куда достовернее можно предположить сведения о весе товаров, чем 100% досмотр?
А таможня вменяет вину именно в том, что не взвесил!
Так можно и до абсурда дойти.
|
Товар взвесили. Я говорю о том, что на фото должны быть веса.
Повесили пломбы. Поехали далее. Так?
|
__________________
Понимать меня необязательно Обязательно любить и кормить вовремя
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 01:30. Часовой пояс GMT +3.
|
|