Декларант при лизинге

[IM-EX]

я всегда понимал так: ВЭС - это сделка, при которой товары и деньги перемещаются через границу. (да, с возникносением Там.Союза возник доп.вопрос- через какую границу - государственную или таможенную)... Но в д.сл. это не особо интересно. Совпадают.

А вот фигушки.
Тема эта кстати всплыла, поскольку Минпромторг бабульки начал выделять под госпрограмму о закупке оборудования аналогов которого нет в РФ. Вот банки и засуетились, каждый себе поболя пирог хочет отжать.
Но... нам например предлагается схема лизинга на FCA ЕС.
И где тогда при ВЭсделке ДКП, между долбаным лизи... и Продаваном обязательство о доставке. Нету его. Отсюда нет и ПС и ВК в виде СПД и ДТ.
У них во всяком случае.
Я начал вопросы задавать и предупреждать, что не все так просто, чтобы потом в лужу не сесть, нашим яйцеголовым, так мне сказали, лизи... обещал сделать все сам.
Я ответил: "Баба з возу, кобыле легче!" и чаёк попиваю. Нехай у них теперь голова болит.

[Чучмек]

...
И где тогда при ВЭсделке ДКП, между долбаным лизи... и Продаваном обязательство о доставке. Нету его. ...

как это - нету? А на основании чего "ЕС" будет товар вообще в сторону РФ отгружать?

[IM-EX]

как это - нету? А на основании чего "ЕС" будет товар вообще в сторону РФ отгружать?

"Видишь суслика?
Вот.
А он там есть!"

Ты условия продажи в ДКП видел?
Где там сказано C.. или темп паче D..?
А на E... и F.. я куда хош могу сразу пульнуть.
Вот и получается что ДКП не будет ВЭсделкой при таком раскладе в твоем понимании.
А вот договор лизучий-блин, он и есть обязательство о поставке на ТТ ТС.

[Quantum satis]

Хочу обратить Ваше внимание на то, что в ст. 186 нет никакого разделения "ВЭсделок" на первородные и "второродные". Правда же?

Правда. Первородным может быть только грех.
А сделка - перворазрядной или второсортной.

А! Так Вы предполагаете, что при помещении товара на там.склад декларантом всё-таки будет "лизингодатель" (ыыыы противные слова эти...)

Это Вы ещё о противности слова "лизингобратель" не задумывались.

[megalight]

С 53 поста :
http://www.tks.ru/forum/showthread.p...8%ED%E3&page=6

[DjyleTTa]

Параллельно написали запрос в СЗТУ - ждем ответа.

Пришел ответ из СЗТУ - как следует из положений абзаца 3 подпункта 1 ст. 186 ТК ТС лицо государства-члена ЕАЭС, обладающее правомочиями владения, пользования и/или распоряжения товаром, может выступать в качестве декларанта товаров только при отсутствии внешнеэкономической сделки.
В случае, если есть внешнеэкономическая сделка (договор купли-продажи), заключенная российской лизинговой компанией, договор лизинга, заключенный между российской компанией А и российской лизинговой компанией, не влечет за собой получение А полномочий декларанта независимо от того, в каком месте (за пределами таможенной территории ЕАЭС или на таможенной территории ЕАЭС) лизингодателем будет осуществляться передача товара лизингополучателю.

[punch_s]

Чтоб далеко не ходить.
Поставка по договору лизинга. Помещаем под ИМ40. Сразу. Какие особенности? Я так понимаю, на товар следует оформлять проформы, тс по 6 методу, в 18 графе "041". Что еще? И главный вопрос. Заявляем стоимость ЛИЗИНГА (сумма лизинговых платежей) или стоимость ОБОРУДОВАНИЯ (отдельно прописана в договоре. само собой меньше стоимости лизинга)?
Спасибо!

[IM-EX]

Чтоб далеко не ходить.
Поставка по договору лизинга. Помещаем под ИМ40. Сразу. Какие особенности? Я так понимаю, на товар следует оформлять проформы, тс по 6 методу, в 18 графе "041". Что еще? И главный вопрос. Заявляем стоимость ЛИЗИНГА (сумма лизинговых платежей) или стоимость ОБОРУДОВАНИЯ (отдельно прописана в договоре. само собой меньше стоимости лизинга)?
Спасибо!

Лизинг с нерезидентом, тогда ТС включая лизинговые платежи.
Лизинг с резидентом РФ, тогда ТС голая стоимость (с учетом доп. расходов до ТТ ТС).

[punch_s]

Лизинг с нерезидентом, тогда ТС включая лизинговые платежи.
Лизинг с резидентом РФ, тогда ТС голая стоимость (с учетом доп. расходов до ТТ ТС).

С не резидентом. И куда их? В ДТСе дорисовывать? Или пихать в фактуру сразу? А вообще довольно странно. Сумма платежей это ведь стоимость услуги, а не товара. Откуда подобная позиция? Судебная практика?

Стоп! Сразу не обратил внимание. "ВКЛЮЧАЯ"? Т.е. стоимость товара + лизинговые платежи? Я предполагал ТС = либо одно, либо другое, но не ТС = одно + другое. Это вообще из ряда вон)

[punch_s]

Да и вообще:

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2016 г. N 18 г. Москва "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства"

15. Рассматривая споры, связанные с обоснованностью применения первого метода, судам необходимо принимать во внимание, что данный метод исходит из учета фактической цены товаров, уплачиваемой или подлежащей уплате при их продаже, увеличенной на ряд дополнительных начислений, перечень которых приведен в статье 5 Соглашения.

Под продажей при этом следует понимать сделки, направленные на возмездный переход права собственности на соответствующий товар (например, купля-продажа, поставка, отступное), условия которых позволяют установить цену, уплачиваемую или подлежащую уплате за товар для его вывоза на таможенную территорию Союза.

Не указанные в статье 5 Соглашения расходы покупателя, в том числе связанные с оплатой отдельных услуг продавца и не относящиеся непосредственно к цене ввозимых на таможенную территорию товаров, в таможенную стоимость не включаются (например, выделенные в цене договора купли-продажи проценты за предоставленную отсрочку или рассрочку в оплате товара).

Применительно к данным положениям статьи 5 Соглашения в случае ввоза товара на основании договора выкупного лизинга его таможенной стоимостью не может признаваться общая сумма лизинговых платежей, включающая в себя возмещение затрат лизинговой компании, не относящихся к стоимости предмета лизинга как товара, подвергаемого таможенной оценке.

О резидентстве лизинговой компании речи не ведется.