решение о классификации, смена кода, АП

[Чучмек]

Они (суды) бы ещё писали в решениях "почему? по каким признакам? на основании каких доводов и т.п." - цены бы им не было.
А пока - есть... цена

Судья? Чтоб аргументацию своего решения? Ххы...

надо бы в "анекдоты", но... здесь прям в тему:

В городской суд г.Одесса поступило исковое заявление гр. Адамовича против гр.Хаймовича.
За два дня до заседания в суд обратился гр. Адамович, и, передав судье 1000 рублей, просил рассмотреть дело в его пользу.
За один день до заседания в суд обратился гр. Хаймович, и, передав судье 2000 рублей, просил рассмотреть дело в его пользу.
Суд, посовещавшись на месте, решил: вернуть гр.Хаймовичу 1000 рублей и рассмотреть дело по закону.

[Quantum satis]

Судья? Чтоб аргументацию своего решения? Ххы...

Безо всякого "Ххы".
В решении суда отражается аргументация, предоставлявшаяся при рассмотрении дела стороной, в пользу которой решение принято.

[пенсионер]

формально суды либо признают "решение таможенного органа о классификации" законным, либо признают незаконным.

У пенсионера всё иначе

Не стоит в постах форума искать точность формулировок, особенно там где то не имеет значение, а мы обсуждали совсем иной вопрос. Я иногда ( если мне интересно ) участвую лично или из "кустов" в арбитражных судах и знаю что пишут в судебных актах в резолютивной части. При этом законы формальной логики говорят что если решение таможни о классификации товара признано незаконным, недействующим, то заявленный в ДТ код верный. И поэтому встречаются ( если я правильно помню ) судебные акты в которых в мотивировочной части написано что код в ДТ заявлен верно.