Народ и ВЛАСТЬ!

[ПреведЪ]

Та шож ты за новостями-то не следишь совсем...

[frodo]

Она известна миру под именем Анна Рэнд благодаря своему манифесту либертарианства.

Я не знал ни первого ни второго имени

[frodo]

Я ж раньше ответил - и напрягаться не стану. Потому что знаю прекрасно, что этот ответ вам нужен не потому что "просто интересно" (вначале было). И не для того, чтобы "определить о чем и с кем идёт дискуссия". Мы оба знаем правду. И знаем, почему такие вопросы собеседнику задают.

Я обычно привык актуализировать ситуацию в подобных случаях, поэтому манипулировать мной редко кому удаётся.

Ну то что вы написали это и есть пример самой обыкновенной манипуляции. Не более того
Ответ он либо есть-либо его нет. За чем столько текста-на простой вопрос. И повторюсь-любимая игра данного форума считать, что вы что то знаете про собеседника, о котором вы ничего, от слова совсем не знаете.

И странно. Раньше вы ответили так:

Для чего именно вам нужно, чтобы я здесь характеризовал себя? Если "просто интересно", то я и напрягаться не стану.

А теперь вы сами противоречите себе:

Я ж раньше ответил - и напрягаться не стану. Потому что знаю прекрасно, что этот ответ вам нужен не потому что "просто интересно" (вначале было).

Так когда вы напрягаться то не станете Когда "просто интересно" или "не просто интересно". И, все же-а почему ТАКИЕ вопросы задают собеседнику, и почему они ТАКИЕ? И, что вы там актулизировали?

[frodo]

это я, сам того не понимая, вляпался в очередное дерьмо?
ну что ж, не привыкать

Не. Это тобой манипулируют и пытаются вляпать.

[Ditrix]

Не. Это тобой манипулируют и пытаются вляпать.

ой... между нами тает лёд?

а про вляпать: да я и сам справлюсь

[ПреведЪ]

Я не знал ни первого ни второго имени

Ничего страшного. Новая информация не помешает.

[ПреведЪ]

ой... между нами тает лёд?

а про вляпать: да я и сам справлюсь

Тебе хотят причинить добро. Не отказывайся

[ПреведЪ]

Ну то что вы написали это и есть пример самой обыкновенной манипуляции. Не более того

Я не могу запрещать вам называть черное белым и наоборот. Добавлю лишь, что методы манипулирования применяются к собеседнику в попытках получить от него что-либо или вывести его на какие-либо действия. Мне от вас ничего не нужно. Так кто пытается манипулировать?

Ответ он либо есть-либо его нет. За чем столько текста-на простой вопрос. И повторюсь-любимая игра данного форума считать, что вы что то знаете про собеседника, о котором вы ничего, от слова совсем не знаете.

Вы не преподаватель на экзамене, я не студент. Отвечаю как мне заблагорассудится. Вас в ваших постах никак не регламентирую. И себя не позволяю.

Я про вас также знаю не больше, чем вы про меня.

И странно. Раньше вы ответили так:
А теперь вы сами противоречите себе:

Я не противоречу сам себе. Так вам кажется.

Так когда вы напрягаться то не станете Когда "просто интересно" или "не просто интересно". И, все же-а почему ТАКИЕ вопросы задают собеседнику, и почему они ТАКИЕ? И, что вы там актулизировали?

- постараюсь как можно реже. В данном случае точно не стану.
- не знаю почему, наверное стОит спросить у вас, вы же их задаете.
- потому, что они ТАКИЕ.
- ситуацию. Там же написано.

[Тибет]

Я не противоречу сам себе. Так вам кажется.

пля... вам - любителям поиграццо в песочнице, совочки/вёдрышки какого цвета/размера выдать?
Михалыч скучает, поскольку Вовёс прекратил общение - и правильно сделал, в первую очередь - для себя, бо - не вытягивает аргументацию

Тебя чуть сложнее "уконтрапупить", но тоже можно, как и каждого из нас, особенно, если чел рубит наотмашь
Свести всё на "ха-ха" - несложное дело
Ответить по делу, по пунктам - уже куда напряжнее

[Vovez]

Тебя чуть сложнее "уконтрапупить", но тоже можно, как и каждого из нас, особенно, если чел рубит наотмашь

оспидяааа... Да тибе ль судить-то?!