Ну, с пятницей, что ли?!

[Сампер]

А как же с этим согласуется
??

Так Вы ссылались на КАС вот я сказал, что если им руководствуетесь, то и подавайте по КАС.
Некоторые уч.вэды решения таможни и постановления по АП в СОЮ обжалуют и суды принимают и рассматривают, если таможня компетенцию суда не оспаривает изначально, то в дальнейшем она на это ссылаться не может.

[Сампер]

А ситуации, в которой обжалуемое решение/действие/бездействие не носило бы экономического характера для юрлица я и представить себе не могу...

Если мне не изменяет память, то споры, связанные с экологией, юр.лица в СОЮ рассматриваются. Но не уверен.

[Quantum satis]

Пришло время "апнуть" тему.
В ответ на требование отменить постановление таможни о привлечении к административной ответственности как незаконное, суд "признал незаконным решение административного органа о привлечении к административной ответственности полностью или в части" и ... снизил сумму штрафа вдвое.
На каком основании он это сделал, если требование о снижении суммы штрафа не поступало? Для меня загадка.
Подаём апелляционную жалобу.

[Тибет]

Для меня загадка.
Подаём апелляционную жалобу.

Вы мыслите странно
В наших реалиях судилища отданы на откуп тем, кто выиграет дело
Нарисуют так, как надо, тому, кому нужно

[Quantum satis]

Вы мыслите странно
В наших реалиях судилища отданы на откуп тем, кто выиграет дело
Нарисуют так, как надо, тому, кому нужно

Если бы у меня были иные способы противодействия нарушению таможней законодательства, я ими, непременно, воспользовался бы.
Но у меня их нет. Поэтому приходится использовать то, что есть.
Ну, и кроме всего прочего, я наёмный работник... Есть воля руководителей, я её осуществляю.

[Сампер]

На каком основании он это сделал, если требование о снижении суммы штрафа не поступало? Для меня загадка.

У суда есть такое право.

[Quantum satis]

У суда есть такое право.

Укажите мне на него в статье 211 АПК РФ, пожалуйста.

[Сампер]

Укажите мне на него в статье 211 АПК РФ, пожалуйста.

Ст. 210.
7. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.


Ст. 211.
2. В случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

[Quantum satis]

Ст. 210.
7. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.


Ст. 211.
2. В случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

Этим статья 211 не заканчивается.

В резолютивной части решения по делу об оспаривании решения административного органа должны содержаться:
1) название, номер, дата и место принятия, другие необходимые сведения об оспариваемом решении;
2) наименование лица, привлеченного к административной ответственности, его адрес или место жительства, сведения о его государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;
3) указание на:
а) признание решения незаконным и его отмену полностью или в части,
либо на:
б) отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части,
либо на:
в) меру ответственности, если она изменена судом.

Проставил буквы "а", "б", "в" для наглядности.
Изменить меру ответственности суд может. Изменение меры ответственности означает, что мера ответственности, указанная в постановлении административного органа, заменяется на иную меру ответственности.
В данном случае мера ответственности не изменена судом, она осталась прежней - "административный штраф".

[Сампер]

Этим статья 211 не заканчивается.

Проставил буквы "а", "б", "в" для наглядности.
Изменить меру ответственности суд может. Изменение меры ответственности означает, что мера ответственности, указанная в постановлении административного органа, заменяется на иную меру ответственности.
В данном случае мера ответственности не изменена судом, она осталась прежней - "административный штраф".

У вас был Штраф размере А, стал Штраф в размере В.
Если Вас не устраивает этот вариант, то "а": признание решения незаконным в части наложения штрафа в размере Х = (А-В).
О чем, кстати, прямо указано в решении суда.