Перейти к новому
Тема : Какой документ устанавливает критерии отнесения к товарам для личного пользования?
|
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: Matsesta
Сообщений: 18,490
Благодарности:
отдано: 5,641
получено: 2,263/1,973
|
|
__________________
*
|
|
Ответить с цитированием
|
теффочка-пистолет
Регистрация: 04.09.2018
Адрес: СЗФО
Сообщений: 21,490
Благодарности:
отдано: 1,030
получено: 2,143/1,509
|
А это про что?
Цитата
Как растаможить МПО , подать новую декларацию с решением суда ?
|
|
__________________
Понимать меня необязательно Обязательно любить и кормить вовремя
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 66,011
Благодарности:
отдано: 5,460
получено: 15,781/12,978
|
|
__________________
Безответственный за все темы
|
|
Ответить с цитированием
|
теффочка-пистолет
Регистрация: 04.09.2018
Адрес: СЗФО
Сообщений: 21,490
Благодарности:
отдано: 1,030
получено: 2,143/1,509
|
Я ничо не понял. И чувствую себя дурой какой-то
|
__________________
Понимать меня необязательно Обязательно любить и кормить вовремя
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 66,011
Благодарности:
отдано: 5,460
получено: 15,781/12,978
|
Я ничо не понял. И чувствую себя дурой какой-то
|
ну, "пассажирка". Нешто никогда не видала?
Типа вот:
"Физики" ТДЛП в ей декларируют.
|
__________________
Безответственный за все темы
|
|
Ответить с цитированием
|
теффочка-пистолет
Регистрация: 04.09.2018
Адрес: СЗФО
Сообщений: 21,490
Благодарности:
отдано: 1,030
получено: 2,143/1,509
|
ну, "пассажирка". Нешто никогда не видала?
"Физики" ТДЛП в ей декларируют.
|
Спасибо. Не. Тока слышала
|
__________________
Понимать меня необязательно Обязательно любить и кормить вовремя
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
Регистрация: 27.02.2021
Сообщений: 20
Благодарности:
отдано: 1
получено: 0/0
|
С интересом читала эту тему,
поскольку данный вопрос очень неоднозначный, Вы молодец.
Таможня обычно всегда обжалует. Интересно было бы почитать судебное решение.
В моей практике был подобный случай, я сейчас про дальнейшие действия.
Хотя это и было про обычную ДТ, но думаю сути не меняет.
Декларант пришел с заявлением по типу " В связи с решением суда таким то,
прошу отменить отказ в выпуске Дт " и далее это уже итошники таможенные
возвращали ДТ обратно в оформление в ней указывались данные по решению суда и происходил выпуск ДТ. Это правда давно было.
//
А Вы сами ДТ подавали?
|
Да я сам подавал декларацию на оформление МПО . Сейчас в отъезде и не могу забрать решение суда , чуть позже .
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 10.04.2011
Сообщений: 1,284
Благодарности:
отдано: 56
получено: 83/75
|
Цитата
( ThickAsABrick » )
Ещё раз, для себя:
- В соответствии с п.5 ст. 256 должен быть издан документ Комиссии о количественных характеристиках критериев 2), 3) и (или) дополнительные критерии отнесения к ТДЛП;
- в соответствии со ст. 457 до издания этого документа действует Соглашение;
- Кодекс вступил в силу для РФ с 01.01.2018, и Соглашение действовало до 29.03.2018;
- Соглашение с 29.03.2018 умерло в силу положений Договора о Таможенном кодексе ЕАЭС;
- с 29.03.2018 начало действовать Решение №107 и №74. При этом Решение №107 издано в соответствии с п.6 ст. 256, п.11 ст. 260, пп.2,3,6,8 ст.266; а Решение №74 – в соответствии с пп.50, п.1 ст.2 и п.12 ст.266 (см. преамбулы Решений).
Итак:
- Комиссия не приняла Решение в соответствии с п.5 ст. 256 (но, N.B.! приняла иные Решения, в соответствии с иными статьями);
- в силу ст. 457 пункты 4 и 5 ст. 256 не применяются полностью (не установлены количественные критерии для пп. 2) и 3); не установлены дополнительные критерии отнесения, которые могут быть, кмк, применимы ко всему п.4 ).
Для принятия решения о предназначении нет законных оснований.
Коллега GREAKLY, спасибо! Было интересно и познавательно.
|
История поимела продолжение. Суд первой инстанции по делу об оспаривании решения о неотнесении таможня проиграла. Судья постановил признать незаконными и отменить решение о неотнесении к ТДЛП и решение об отказе в выпуске товаров. К величайшему сожалению, суд уклонился от оценки того, действуют или нет на сегодня п.4 и 5, ст.256 ТК ЕАЭС. Несмотря на то, что в заседании этот вопрос, естественно, поднимался. Однако, в тексте решения суд сфокусировался на факте неоднородности товаров (разные страны производства и материалы) и недоказанности использования декларантом товаров в предпринимательской деятельности (по поручению суда оперативной таможне даже пришлось провести ОРМ в отношении истца между заседаниями).
Из интересного. Хотя, изначально, ответчиками были инспектор и пост, региональная таможня, привеченная к делу соответчиком, яростно доказывала несубъектность поста. Типа, поскольку у поста нет ИНН и юрлица, значит, он не может быть ответчиком. И, вообще, согласно п.12 «Общего положения о таможне», региональная таможня, якобы, имеет право по умолчанию автоматически представлять пост в госорганах. Слава Богу, судья с такой позицией не согласился.
В заседании инспектор произнес шедевральную фразу: "Вынося решение о неотнесении я не должен был иметь основания полагать, что ввозимые товары будут использованы не в личных целях. Мне нужно это доказывать только в том случае, если декларант будет обжаловать мое решение в суде". Типа, сначала выносим решение, а потом, после жалобы, думаем, почему мы так решили. Ну, тут без комментариев.
Глупый вопрос: какие правовые последствия для инспектора и поста несет отмена судом вышеуказанных решений?
|
Последний раз редактировалось GREAKLY; 08.04.2023 в 17:41..
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: Matsesta
Сообщений: 18,490
Благодарности:
отдано: 5,641
получено: 2,263/1,973
|
Инспектор депрем может получить и то не факт. Комиссия должна решить и не факт что туда передадут. Суд не прокуратура, требовать не будут кого то наказать.
И вообще может обжалуют. Пока суть да дело, уже время пройдет. Всем все равно будет, если сейчас не все равно. Суды-муды. Это паралельно им.
|
__________________
*
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 10.04.2011
Сообщений: 1,284
Благодарности:
отдано: 56
получено: 83/75
|
Инспектор депрем может получить и то не факт. Комиссия должна решить и не факт что туда передадут. Суд не прокуратура, требовать не будут кого то наказать.
И вообще может обжалуют. Пока суть да дело, уже время пройдет. Всем все равно будет, если сейчас не все равно. Суды-муды. Это паралельно им.
|
Понятно, что будет обжалование. Но если решение устоит, кто будет компенсировать взысканные судебные расходы: пост или инспектор? И что будет, если возбудится прокуратура?
Но, вообще, ситуация меня поражает. Суд признает решение инспектора незаконным, и всем пофиг. Типа, упс. Ну, облажались. С кем не бывает.
|
Последний раз редактировалось GREAKLY; 09.04.2023 в 13:58..
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 02:39. Часовой пояс GMT +3.
|
|