|
Гуру
Регистрация: 27.10.2006
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 6,142
Благодарности:
отдано: 312
получено: 634/494
|
Главный сборщик.
Главный сборщик
 Гораздо более эффективным «звездный» бизнес становится, если удается наладить связь не с частным партнером, а с государством, но таких примеров пока мало. Глава Союза кинематографистов (СК) Никита Михалков будоражит умы не только своими новыми картинами, но и как посредник в деле получения авторских отчислений. Созданный год назад под его руководством Российский союз правообладателей (РСП), объединивший Российское авторское общество (РАО), Всероссийскую организацию интеллектуальной собственности (ВОИС) и Союз кинематографистов, в октябре 2010 г. получил госаккредитацию на сбор отчислений «за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях». Фактически речь идет о новом налоге с импортеров и производителей чистых носителей, которые будут выплачивать 1% от цены реализации и таможенной стоимости товаров в пользу авторов за то, что кто-нибудь, к примеру, купит DVD и перепишет фильм с него на чистый диск с помощью DVD-плеера. Поэтому в просторечии эти отчисления получили название «налога на болванки». В результате блогеры предлагали не мелочиться и ввести налоги на воздух, а также организовали флешмоб «30 копеек для Никиты Михалкова».
Впрочем, «налог на болванки» – вовсе не придумка главы СК, а предусмотренное четвертой частью Гражданского кодекса (ГК) вознаграждение. Российский закон предусматривает, что собирать эти деньги должна ОКУП (организация по коллективному управлению правами), в данном случае – РСП. Конкурентом РСП за это право выступало Российское общество по смежным правам (РОСП). Однако изначально никто не сомневался в победе режиссера и его команды, несмотря на то, что Росохранкультура долго тянула с аккредитацией. На сегодняшний день РСП представляет интересы свыше 10 000 российских и более 400 000 зарубежных правообладателей в сфере музыки и кино, а также управляет правами и сбором вознаграждения для тех правообладателей, с которыми договоры пока не заключены. По собственной оценке РСП, всего он сможет собирать до $100 млн в год, но эксперты считают, что сумма может достигнуть $150 – 200 млн в год. Впрочем, 15% из этих денег РСП станет забирать себе «на покрытие расходов за осуществление деятельности по сбору, распределению и выплате вознаграждения правообладателям». Остальные 85% будут распределяться между правообладателями в пропорции: 40% – авторам музыки и кино, 30% – исполнителям, еще 30% – изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений. Но пропорции могут измениться. Дело в том, что устав РСП предусматривает также «возможность направления по решению правообладателей части собираемого вознаграждения на поддержку отечественной культуры, ветеранов музыки и кино, а также на реализацию благотворительных проектов в сфере культуры и искусства». Фактически речь идет о перечислении в специально созданные фонды, и изначально РСП планировал отдавать в фонды до 60% от собранных средств, что, однако, вызвало волну общественных протестов из-за неясной процедуры распределения и использования этих денег. Многие наблюдатели посчитали, что подразумевается вывод денег в неясном направлении. В результате доля средств, направляемых в фонды, была сокращена до «не более 20%». С учетом затрат на содержание организации общая сумма «удерживаемых» денег может составить $35 – 70 млн в год.
По мнению некоторых юристов, использование новой нормы пока не совсем четко прописано и даже противоречит некоторым документам. «На сегодняшний день затея выглядит довольно слабо проработанной. Во-первых, фактически плата представляет собой дополнительное налогообложение, а все обязательные налоги перечислены в Налоговом кодексе, и в настоящий момент взимание налога на записывающее оборудование или чистые носители не предусмотрено», – отмечает адвокат юридической компании «Юков, Хренов и партнеры» Алина Топорнина. Во-вто*рых, по ее словам, не разработан детальный механизм распределения сумм, полученных в результате введения такой платы. «Каким образом и по какому принципу будут осуществляться выплаты авторам и исполнителям, что станет служить критерием для определения наиболее часто используемых произведений, неясно. Пока что ответы на эти немаловажные вопросы звучат неубедительно и законодательно не закреплены», – говорит эксперт. По словам юриста Capital Legal Services Анны Шмалюк, распределение вознаграждения предполагается проводить на основе статистических данных, являющихся результатом соответствующих исследований, что предусмотрено в ГК. Однако что это за исследования и кто их будет проводить, также пока неясно. Впрочем, по мнению руководителя российской группы интеллектуальной собственности Magisters Павла Садовского, по своей правовой природе эти платежи – не налоги, а вознаграждение авторам произведений, исполнителям и изготовителям фонограмм за использование произведений в личных целях. «Подобные нормы включены в авторские законы многих стран, причем часто в них содержатся правила о том, что автор или исполнитель не может отказаться от права на соответствующее вознаграждение, например в законе об авторском праве и смежных правах Бельгии», – рассказывает эксперт.
В любом случае, по мнению специалистов, в ближайшее время Никита Михалков рискует навлечь на себя очередную волну критики. Так, группа депутатов-единороссов внесла в Госдуму проект поправок в ГК и в закон «О связи», согласно которым предлагается взимать ежеквартальные отчисления с сотовых компаний и интернет-провайдеров в пользу авторов музыки. Речь идет о 2% выручки от оказания абонентам услуг связи, «использованных для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях, за исключением сумм налогов, предъявленных оператором связи абонентам». По мнению парламентариев, эти деньги должна собирать та же организация, которая занимается «налогом на болванки», то есть РСП под руководством Михалкова. При этом, как уверяет сам глава СК, с ним депутаты не консультировались.
Впрочем, надо отметить, что для Михалкова это не единственный пример непрофильного бизнес-занятия. Кинорежиссер на протяжении нескольких лет является членом совета директоров банка «Возрождение» и даже входит в его комитет по кадрам и вознаграждениям. Кроме того, он контролирует несколько девелоперских проектов: принадлежащая ему студия «ТРИТЭ» – заказчик строительства гостиницы в Малом Козихинском переулке. Группа энтузиастов пытается остановить стройку, считая ее незаконной. Им даже удалось добиться приостановки работ, но затем они возобновились.
(С) http://www.ko.ru/articles/22839
|
