Эксперт
Регистрация: 30.05.2012
Сообщений: 1,191
Благодарности:
отдано: 61
получено: 190/172
|
Ок. Я так понимаю дискуссия на тему коптеров тут окончена. Все как всегда остались при своем
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 07.02.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 31,039
Благодарности:
отдано: 3,097
получено: 8,210/6,693
|
Ок. Я так понимаю дискуссия на тему коптеров тут окончена. Все как всегда остались при своем
|
Угу.
Переходим к трикоптерам
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
Ок. Я так понимаю дискуссия на тему коптеров тут окончена. Все как всегда остались при своем
|
Может, тема коптера ещё покоптит да и разгорится...)
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Активист
Регистрация: 24.01.2018
Сообщений: 217
Благодарности:
отдано: 21
получено: 40/32
|
как суды пройдут или таможня разродится критериями или на сессии ВТамО примут решение , тогда и все встанет на свои места.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 66,021
Благодарности:
отдано: 5,460
получено: 15,783/12,979
|
как суды пройдут или таможня разродится критериями или на сессии ВТамО примут решение , тогда и все встанет на свои места.
|
"всё" и сейчас по своим местам стоИт.
Камеры - в камерах, вертолёты - в вертолётах, игрушки - в игрушках...
//
не, ну, оно конечно, многомудрая КЕЭК вполне способна выдвинуть класс.решение наподобие "санок с верёвочкой"... То - да...
|
__________________
Безответственный за все темы
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 30.05.2012
Сообщений: 1,191
Благодарности:
отдано: 61
получено: 190/172
|
Так они прошли и проходят, причем давно и активно
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Человек с Завалинки
Регистрация: 23.06.2010
Адрес: МО
Сообщений: 35,191
Благодарности:
отдано: 1,686
получено: 4,061/3,429
|
"всё" и сейчас по своим местам стоИт.
Камеры - в камерах, вертолёты - в вертолётах, игрушки - в игрушках...
|
шлемы - в шлемах.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
"всё" и сейчас по своим местам стоИт.
Камеры - в камерах, вертолёты - в вертолётах, игрушки - в игрушках...
|
С игрушками, действительно, почти всё понятно. Почему "почти"? Да потому, что понятие "игрушечности" со временем меняется. Как понятие марксизма-ленинизма, примерно.
Нынешний "игрушечный микроскоп" по характеристикам ничуть не хуже (да что там ... лучше!) того микроскопа, к которому нас очень редко подпускали в школе, боясь за его сохранность.
И куда его с такими характеристиками-то?
+++++++++++++++++++++
Вот с камерами, вмонтированными в коптер/вертолёт, действительно, сложнее...
Каждый раз надо отвечать на вопрос: "Какова основная функция - "летать" или "снимать"?" Но, сами понимаете, ответ на этот вопрос может быть любым. Он зависит лишь от степени изощрённости отвечающего и от степени сопротивления доводам отвечающего со стороны вопрошающего.)
|
Последний раз редактировалось Quantum satis; 25.07.2018 в 15:36..
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 30.05.2012
Сообщений: 1,191
Благодарности:
отдано: 61
получено: 190/172
|
таможня разродится критериями
|
А какие критерии вы от таможни ждете?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
А какие критерии вы от таможни ждете?
|
Если Вы не окончательно на меня "заточили", то отвечу, с Вашего позволения.
Критерии должны быть объективными. Вне зависимости от того, кто их устанавливает - таможня, ВТамО, Коллегия ЕЭК ... не суть важно.
Исходя из этого они должны быть количественно определёнными, потому что количество всегда измеримо и, следовательно, объективно.
Выработать такие критерии ничто не мешает. Во всяком случае, в своё время для классификации пикапов их выработали. Хотя некоторые люди помнят времена, когда таковых критериев не существовало.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 12:30. Часовой пояс GMT +3.
|
|