Торговая марка. Контрафакт? Действия таможенных органов!

[vvvikvbg]

Товарные знаки есть защищенные , т.е. ввоз только по лицензиям и не защищенные , т.е. ввози кто хочешь. И чего? На незащищенный товарный знак потребовали лицензию правообладатьеля? Правообладателя нет.
Не надо задерживать товар.

[Виктор Павлович]

Товарные знаки есть защищенные , т.е. ввоз только по лицензиям и не защищенные , т.е. ввози кто хочешь. И чего? На незащищенный товарный знак потребовали лицензию правообладатьеля? Правообладателя нет.
Не надо задерживать товар.

а в чем вопрос?

[Образцов Сергей]

Товарные знаки есть защищенные , т.е. ввоз только по лицензиям и не защищенные , т.е. ввози кто хочешь. И чего? На незащищенный товарный знак потребовали лицензию правообладатьеля? Правообладателя нет.
Не надо задерживать товар.

Вы не много не правы, Правообладатель есть по документам Роспатента это Ямаха Корпорэйшн и права в её России были зарегистрированы до 2008 года, а вот законного представителя правообладателя в России нет, мы на это в суде и напирали, о том, что когда узнали, что Т.З. есть защита в России мы обратились к этой Ямахе (которая на нас письмо на таможню написала) за разрешением на ввоз хотя бы этой партии, они нам ответили это против наших правил. Но в последствии мы узнали, что они такие же как мы сами ввозят товар без лицензионного соглашения, ОБИДНО им можно, а нам нет, но на судью подействовало. К томуже таможенники не смогли нормально материал собрать, дырок столько было хоть отбавляй. В результате отказ в привлечении.

[40hq]

Глубокая мысль:

"Все юридические факты, имеющие публично-правовое действие в отношении неопределенного круга лиц, возникшие на основании закона, договора, подзаконного акта и других правовых оснований, ограничивающие права граждан, не имеют обратной силы и обязаны быть не просто опубликованы для всеобщего сведения, но и обязательно доведены до всеобщего сведения «в интерактивном режиме» - т.е., в соответствии с формулировкой ст.1270 ГК РФ, таким образом, что любое лицо может получить доступ к тексту действующего юридического факта из любого места и в любое время по собственному выбору.

К таким юридическим фактам относятся в том числе:

- сведения о наличии и регистрации (по указанию закона) прав на результаты интеллектуальной деятельности (РИД) и средств индивидуализации, в отношении которых наступает ограничение прав третьих лиц в силу закона или если правообладатель воспользовался своим диспозитивным гражданским правом и выразил его в виде ограничения прав третьих лиц на такие РИД.

- сведения о требованиях административных структур (стандарты, регламенты, инструкции, разъяснительные письма, критерии и основания для применения административных процедур - например, профили риска ФТС, и пр.), которыми они руководствуются при установлении ограничений прав и свобод третьих лиц."

Подробнее тут:

http://bablaw.livejournal.com/15012.html

[40hq]

С прошлого года Высшим Арбитражным Судом совместно с Верховным готовилось Постановление их Пленумов "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"...

И все бы ничего, если бы именно в нем вышеупомянутые Суды не вознамерились унифицировать судебную практику по вопросу ввоза в РФ оригинальных товаров без разрешения правообладателей, о которой я так много и страстно писал.

Следите за руками:

"...При рассмотрении дел о нарушении исключительного права на товарный знак судам надлежит учитывать, что ввоз на территорию Российской Федерации товара с нанесенным на него товарным знаком при отсутствии договора с правообладателем о передаче права использования товарного знака этим способом является самостоятельным нарушением.

Лицо, осуществившее ввоз товара на территорию Российской Федерации, является нарушителем и в том случае, если оно само не наносило соответствующий товарный знак на товар, а также и тогда, когда оно приобрело товар у самого правообладателя, но не заключило договор о предоставлении ему права на ввоз товара на территорию Российской Федерации"...


Собственно, как видите, уважаемые Суды не особо утруждали себя аргументацией и ссылками на законодательство в обоснование своей позиции, хотя это в общем и не обязательно для Пленумов...

Особо прошу заметить, что Суды изволят говорить о лице в общем, а не юридическом или физическом в частности. И что ввоз у них самостоятельное правомочие, на которое надо спрашивать договор у правообладателя.

Так что любителям закупиться заграницей рекомендую поторопиться - времени осталось мало!


Есть, конечно, и альтернативные соображения...

[Demon2000]

В сегодняшний Ведомостях была статья, что описанная в первом посте процедура была согласована межведоственно и внесена в Гос. Думу.
Пока народные избранники не примут в 4 чтениях- все требования таможенного органа лишь собственная инициатива таможенного органа.

[40hq]

Ну, чтений, положим, всего три... А потом Совет Федераций и Президент...

Статья в ведомостях вот:
Проверка на неделю

Сам законопроект в базе ГД вот:

Электронная регистрационная карта на законопроект № 97604-5 "О внесении изменений в Таможенный кодекс Российской Федерации"

На самом деле там страшно не то, что они будут отмораживаться на любой товар - они тогда замучаются склады подыскивать и оплачивать из казны. Опасно то, что Пленум пытается обозвать самостоятельным нарушением ввоз оригинального товара. Ex-officio - это только повод для запуска главного механизма конфискации.

[40hq]

Исчерпание BMW. Удовольствие не для всех.

А что на самом деле слышно о регистрации ТМ BMW? Если можно ссылку на документ, очень надо.

[40hq]

Ну есть отсканированный ответ Роспатента из материалов этого дела. Про то, что знак зарегистрирован на Баварский завод, лицензионных договоров не заключалось.

Красиво посмотреть можно тут:

http://www.fips.ru/cdfi/reestr_rutm.htm

В поле "Номер документа" надо ввести номер регистрации "50884". И не надо меня спрашивать, откуда я его знаю! Проявил должную степень заботливости и осмотрительности! Все для людей у нас в Роспатенте, сами должны догадываться, что знак БМВ имеет номер 50884! А поиск по названию - только за деньжищщу!

Либо вот прямая ссылка:
http://www.fips.ru/cdfi/fips.dll?ty=49&docid=50884&lb=5


Либо вот сам текст для ленивых:

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ,
ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ
(190) RU (111) 50884

Товарные знаки и знаки обслуживания
Статус: по данным на 06.10.2008 - действует

--------------------------------------------------------------------------------

(220) Дата подачи: 1973.12.20
(151) Дата регистрации: 1974.10.25
(210) Номер заявки: 67212
(181) Дата истечения срока действия регистрации: 2003.12.20
(731) Владелец: Байершие Моторен Верке АГ (DE)

(540)

(511) Классы МКТУ и перечень товаров и услуг:
07, 12 - двигатели внутреннего сгорания, их части и принадлежности; средства передвижения по земле, автомобили, мотоциклы и их части и принадлежности моторы и приводные агрегаты для наземных, воздушных и водных средств передвижения.

--------------------------------------------------------------------------------

ИЗВЕЩЕНИЯ ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ, ОТНОСЯЩИХСЯ К РЕГИСТРАЦИИ ТОВАРНОГО ЗНАКА

Извещения об изменениях в регистрации товарного знака, опубликованные до 1991 года, отсутствуют в БД
--------------------------------------------------------------------------------

Дата публикации бюллетеня 1995.03.25
Код изменения Продление срока действия регистрации товарного знака
(732) Имя и адрес владельца "Байершие Моторен Верке АГ", Мюнхен (DT)
(186) Дата истечения срока продления 2003.12.20

--------------------------------------------------------------------------------

Дата публикации бюллетеня 2004.03.25
Код изменения Продление срока действия регистрации товарного знака
(732) Имя и адрес владельца Байершие Моторен Верке АГ, Мюнхен (DE)
(186) Дата истечения срока продления 2013.12.20

--------------------------------------------------------------------------------