Юрист Астраханской таможни причинил экономический вред государству

[Робот TKS.RU #1]

Обсуждение материала Юрист Астраханской таможни причинил экономический вред государству

Против юриста Астраханской таможни К. возбуждено уголовное дело по статье 285, ч.1. УК РФ за злоупотребление должностными полномочиями. За денежное вознаграждение, обещанное ему представителем, действовавшим по доверенности сразу от двух коммерческих фирм, старший государственный таможенный инспектор правового отдела помогал коммерсантам через Арбитражный суд оспаривать решения таможни о корректировке таможенной стоимости и частично возвращать уплаченные таможенные платежи. Тем самым противоправная деятельность сотрудника правового отдела причинила государству экономический вред

[frodo]

В таможню юристов брать работать нельзя. Через некоторое время они как юристы понимают весь тот бред, который заключен в КТС. И начинают пользоваться этим. Особо умилила эта фраза "Юрист К. был прекрасно осведомлен о том, что оба общества с ограниченной ответственностью действительно занизили таможенную стоимость поставляемых им товаров" Если суд проигран-значит не занизили, и это все иллюзии таможни, которая вместо того чтобы заниматься делом занимается беззаконием.

[Chapaev]

Млодец! Надо было и за судью в арбитраже решения катать,тогда бы не спалился.

))) но надо отдать должное - в суде он эти конторы, как представитель заявителя, не представлял. видно чуял облом может настать.

помню когда-то ндсной темой занимался, вбил фамилию девочки из налоговой, которая со мной судилась, а там ууууу по 50, 60 млн. и все как представитель от левых контор и одновременно во время работы в налоговой. ужас).

ставлю задачу - завтра же не теряя время все подразделениям УПК таможен России зайти в базу или на сайт и пробить всех сотрудников правовых отделов, всегда ли они выступают на стороне таможни. о результатах доложить в этой ветуке.

[Ken-T]

Вот интересно как они вред теперь определят, когда есть вступившие в законную силу решения суда по ТС?

[Ken-T]

))) но надо отдать должное - в суде он эти конторы, как представитель заявителя, не представлял. видно чуял облом может настать.

помню когда-то ндсной темой занимался, вбил фамилию девочки из налоговой, которая со мной судилась, а там ууууу по 50, 60 млн. и все как представитель от левых контор и одновременно во время работы в налоговой. ужас).

ставлю задачу - завтра же не теряя время все подразделениям УПК таможен России зайти в базу или на сайт и пробить всех сотрудников правовых отделов, всегда ли они выступают на стороне таможни. о результатах доложить в этой ветуке.

А куда "вбивать", не подскажете?

в очередной раз поражаюсь нашим законам и судебной системе - куда повернул дышло, туда и вышло? Если судья решил - "А", то почему кто-то должен ходить и доказывать что должно быть "Б"??? Зачем такой суд и такой судья?? Если таможня проиграла в суде корректировку, значит нужно гнать в шею того, кто ее проводил! Ну и что из того, что инспектор нарабатывал себе практику? Зато теперь как выгонят - будет нарасхват у коммерсов и рвать таможню в судах, и нормальные деньги получать за это.

Ну и что из того, что инспектор нарабатывал себе практику? Зато теперь как выгонят - будет нарасхват у коммерсов и рвать таможню в судах, и нормальные деньги получать за это.

фигасе, но я все же надеюсь, что это юмор.

[Bolal]

Крыса, конечно, этот инспектор. Никому не пожелал бы иметь такого в своем коллективе.

[Nile]

Открыли Америку. Юристы в таможнях всегда этим подрабатывали. Но палились редко)