TKS.RU - всё о таможне
Вернуться   Форумы TKS.RU  / Разделы  / Дискуссионный клуб

Ответ
Перейти к новому Перейти к новому Тема : Таможенный брокер, кто он? Опции темы
Стрелочник
Гость
 
Цитата ( ссс » )
А можно еще говорить, что юридическое лицо - брокер никакой не субъект

Говорить (как и писать) можно что угодно. Но факт остается фактом.
P.S. Вы ведь уже приводили пример практики "безрезультатной и не бесспорной, но содержательной" (с.) в сообщении № 130. К чему повторяться?
  Ответить с цитированием
сhoonya
Эксперт
 
Регистрация: 07.02.2008
Сообщений: 1,159
Благодарности:
отдано: 93
получено: 196/146
Цитата ( Anda » )
А номер дела не напишете? По номеру Пост.ФАС на сайте ВАС не "ищется"...

см. http://www.adviser.su/?option=com_db..._doc&id=272777


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.11.2007 N Ф04-7818/2007(40016-А45-19) по делу N А45-2554/2007-12/98
сhoonya вне форума   Ответить с цитированием
сhoonya
Эксперт
 
Регистрация: 07.02.2008
Сообщений: 1,159
Благодарности:
отдано: 93
получено: 196/146
Цитата ( Из кустов » )
Возможно я привёл не очень понятную аналогию.

Д вручил ТБ документы и поручил подать ГТД на товар.
ТБ при заполнении ГТД неверно не включил в ТС, определённую по первому методу с условием поставки EXW сумму расходы Д на страхование перевозки товара. На лицо административное правонарушение, квалифицируемое по п. 2 ст. 16.2 КоАП - заявление недостоверных сведений, повлекшее неуплату там. платежей.
Непосредственно составлял ГТД ТБ, именно он и допустил ошибку.В действиях ТБ есть состав АП.
ТБ может перевести стрелку на своего СПТО:
- СПТО имеет квалификационный аттестат и закончил курсы
профессиональной подготовки,
- СПТО имел все необходимые законодательные и нормативные правовые акты для того, чтобы правильно определить ТС
- СПТО нарушил свою должностную инструкцию и это стало причиной завления недостоверных вседений о ТС товара.

Таможенный орган выносит постановление в отношении должностного лица - СПТО, штраф от 10 до 20 тыс. руб.

СПТО при административном правонарушении не является должностным лицом. См. примечание к ст. 2.4 КоАП РФ
сhoonya вне форума   Ответить с цитированием
Бумбараш
Гуру
 
Аватар для Бумбараш
 
Регистрация: 25.03.2008
Адрес: деревня Светлый яр
Сообщений: 7,536
Благодарности:
отдано: 293
получено: 776/649
Цитата ( Эльза » )
Это Вы так полагаете, а на практике ТБ инкриминируется "не воспользовался правом предварительного осмотра". И все: АП полным ходом...

Это точно, на практике так и есть.
А если договором брокеру не предоставлено или, более того, запрещено декларантом проводить предварительный осмотр?
__________________

Бумбараш вне форума   Ответить с цитированием
Эльза
модератор
 
Аватар для Эльза
 
Регистрация: 13.07.2006
Сообщений: 17,285
Благодарности:
отдано: 1,327
получено: 684/537
Цитата ( Бумбараш » )
Это точно, на практике так и есть.
А если договором брокеру не предоставлено или, более того, запрещено декларантом проводить предварительный осмотр?

Учим матчасть:
Цитата
ст.144
5. Обязанности и ответственность таможенного брокера (представителя) перед таможенными органами не могут быть ограничены договором таможенного брокера (представителя) с представляемым лицом.

Что ты тупо уперся в брокерский договор? Еще ни одного брокера он не спас от ответственности: если право (обязанность) дано законодательством оно не может быть ограничено договором.
__________________

Я пойду налево, а может быть направо. Я ведь королева, я имею право.©

"Если вас кто-то не переваривает, значит не смог сожрать"©
Эльза вне форума   Ответить с цитированием
сhoonya
Эксперт
 
Регистрация: 07.02.2008
Сообщений: 1,159
Благодарности:
отдано: 93
получено: 196/146
Цитата ( Бумбараш » )
Это точно, на практике так и есть.
А если договором брокеру не предоставлено или, более того, запрещено декларантом проводить предварительный осмотр?

Вряд ли это будет согласоваться с пп. 1 и 5 ст. 144 и п. 1 ст. 143 ТК РФ.
сhoonya вне форума   Ответить с цитированием
Из кустов
Эксперт
 
Аватар для Из кустов
 
Регистрация: 24.07.2008
Сообщений: 1,427
Благодарности:
отдано: 28
получено: 159/119
Цитата ( ссс » )
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13 ноября 2007 г. N Ф04-7818/2007(40016-А45-19)

Я посмотрел этот судебный акт. Он совсем о другом случае.
Из кустов вне форума   Ответить с цитированием
ссс
Завсегдатай
 
Регистрация: 02.08.2009
Сообщений: 79
Благодарности:
отдано: 0
получено: 4/2
Цитата ( Из кустов » )
Я посмотрел этот судебный акт. Он совсем о другом случае.

А какой случай не другой?
ссс вне форума   Ответить с цитированием
Из кустов
Эксперт
 
Аватар для Из кустов
 
Регистрация: 24.07.2008
Сообщений: 1,427
Благодарности:
отдано: 28
получено: 159/119
Цитата ( Эльза » )
Это Вы так полагаете, а на практике ТБ инкриминируется "не воспользовался правом предварительного осмотра". И все: АП полным ходом...

Да, Вы привели довольно распространённый аргумент, которым вовсю пользуются таможенники.

Есть два контр-аргумента:
1. (контр-аргумент общего порядка)

Осмотр товара до подачи декларации - это таможенная операция.
ТБ совершает таможенные операции от имени и по поручению Д.
Д не поручал ТБ осуществить осмотр товара до подачи декларации, поэтому ТБ неимел никакого права такой осмотр совершить в инициативном порядке.

2. (контр-аругмент частного порядка, касающийся обсуждаемой ситуации)

ТБ произвёл осмотр товара до подачи ГТД и обнаружил в транспортном средстве товар, не указанный в контракте и товаросопроводительных документах.
Никаких полномочий в отношении товара-вложения у ТБ нет. Он не может ни вскрыть упаковку, ни взвесить его, ни пересчитать количество, ни иным образом измерить его.
На каком основании и на основе каких документов ТБ должен декларировать этот товар-вложение?
Должен ли ТБ сообщить таможенному органу, Д, владельцу СВХ или перевозчику об обнаруженном товаре-вложении? Если да, то на каком основании?
Из кустов вне форума   Ответить с цитированием
Из кустов
Эксперт
 
Аватар для Из кустов
 
Регистрация: 24.07.2008
Сообщений: 1,427
Благодарности:
отдано: 28
получено: 159/119
Цитата ( сhoonya » )
СПТО при административном правонарушении не является должностным лицом. См. примечание к ст. 2.4 КоАП РФ

На форуме год назад велась довольно развёрнутая дискуссия по поводу того, кого счтиать должностным лицом в коммерческой организации.

Полагаю, что СПТО, в руках которого есть доверенность от работодателя на право представления ТБ в таможенном органе (с наличиме более подробного перечня полномочий) должен рассматриваться в административном праве именно как должностное лицо ТБ, исполняющее организационно-распорядительные и/или административно-хозяйственные функции (какие именно функции - зависит от содержания доверенности).
Из кустов вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Опции темы

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Текущее время: 16:03. Часовой пояс GMT +3.


TKS.RU: всё о ТАМОЖНЕ

ООО "ТКС.РУ", реклама на портале, экспорт таможенных новостей, карта сайта
"Tamplat.ru – таможенные платежи. Калькулятор для расчета таможенных платежей",

197022, СПб, ул. Петропавловская, 4-а, бизнес-центр "Лидваль Холл", 3 этаж, м."Петроградская"
т. (812) 339-89-77, customs@tks.ru, www.tks.ru

"TKS.RU – все о таможне. Таможня для всех – российский таможенный портал" © 2000-2022

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Top.Mail.Ru