Экспорт в Литву

[GRIMMnew]

Так вот где это написано что сторона сделки только тот кто финансовый расчет ведет?

Если 3 сторонний договор, то ведь и 3 стороны сделки?нет?

Я не юрист. Лекцию по гражданскому кодексу прочитать не смогу.

[GRIMMnew]

Ст 420 ГК Понятие договора может ответить на вопросы.

[Анна89]

Ст 420 ГК Понятие договора может ответить на вопросы.

по моему там ни слова нет об понятии "Сторон сделки".

[GRIMMnew]

по моему там ни слова нет об понятии "Сторон сделки".

Там много слов. В том числе отсылка к главе 9 Сделки, где про все подробно сказано.

[Анна89]

Там много слов. В том числе отсылка к главе 9 Сделки, где про все подробно сказано.

Хорошо, а как тогда КРГ должна оформлять экспорт у себя? если товар в РФ у грузоотправителя? тоже нестыковка или как? это если бы мы так же оформляли товар который в КРГ, куда в случае досмотра/осмотра предъявлять товар? и где писать местонахождение?

про главу 9 есть просьба, если у вас есть определение сторон сделок то дайте почитать где это в 9 главе, не нашли

[GRIMMnew]

Хорошо, а как тогда КРГ должна оформлять экспорт у себя? если товар в РФ у грузоотправителя? тоже нестыковка или как? это если бы мы так же оформляли товар который в КРГ, куда в случае досмотра/осмотра предъявлять товар? и где писать местонахождение?

про главу 9 есть просьба, если у вас есть определение сторон сделок то дайте почитать где это в 9 главе, не нашли

Девушка, прошу прощения, но я и свою работу выполнять должен. А не рассматривать гипотезы "если бы да кабы".

Что про стороны непонятно?ст 154
П 3 Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон (двухсторонняя сделка) либо трёх или более сторон (многосторонняя сделка)

[Анна89]

Девушка, прошу прощения, но я и свою работу выполнять должен. А не рассматривать гипотезы "если бы да кабы".

Что про стороны непонятно?ст 154
П 3 Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон (двухсторонняя сделка) либо трёх или более сторон (многосторонняя сделка)

ну во первых вас никто отвечать не заставляет, все мы работаем. Во вторых - судя по этому пункту грузоотправитель в нашей схеме такая же сторона сделки.

[пенсионер]

Не стоит искать в ГК РФ нормы позволяющие не исполнять нормы ТК ЕАЭС и ЗОТР

Ибо.
ГК РФ Статья 2. Отношения, регулируемые гражданским законодательством
.....
3. К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Никто же не будет отрицать, что таможня нас властно подчиняет и даже "имеет", если сказать совсем грубо.
Для ответа на Ваш вопрос достаточно даже одной ст. 100 ЗоТР на которую я ранее указал если ст.83 ТК ЕАЭС трудна для понимания.

[Анна89]

Не стоит искать в ГК РФ нормы позволяющие не исполнять нормы ТК ЕАЭС и ЗОТР

Ибо.
ГК РФ Статья 2. Отношения, регулируемые гражданским законодательством
.....
3. К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Никто же не будет отрицать, что таможня нас властно подчиняет и даже "имеет", если сказать совсем грубо.
Для ответа на Ваш вопрос достаточно даже одной ст. 100 ЗоТР на которую я ранее указал если ст.83 ТК ЕАЭС трудна для понимания.

ну т оесть вы считаете, что КРГ должны декларировать товар и везти его к себе?а потом снова обратно в европу?

согласно 83 статье можно ведь и поручение сделать, по идее. нет?

[пенсионер]

ну т оесть вы считаете, что КРГ должны декларировать товар и везти его к себе?а потом снова обратно в европу?

согласно 83 статье можно ведь и поручение сделать, по идее. нет?

По крайней мере я с таким требованием встречался лет 5 тому назад. Белорусы купили в РФ и просили отправить в Таджикистан. ДТ таможня в Рф не выпустила. Вес товара сотни тонн оборудования для ГОК. Понятие декларант несколько изменилось конечно, стало более бесспорным.
Возможно на мой взгляд следующие варианты.
1. Самый простой и не вызывающий вопросов. Киргизы купили товар у РФ и заключили еще
договор комиссии с ними же. РФ заключает с Литвой. РФ- декларант.

2. Красивый, но думаю очень редкий, если вообще кто то так делал. Так же надо посмотреть заполнение ДТ, вопрос НДС или необходимость легализация киргизов в РФ
Киргизы купили на EXW с НДС и продали Литве .
Киргизы могут подать ДТ в силу абзаца 2 подпункта 2 пункта 1 ст. 83 ТК ЕАЭС