Перейти к новому
Тема : не декларирование или недостоверное декларирование? в чем разница?
|
Гуру
Регистрация: 22.09.2009
Адрес: ДВ
Сообщений: 85,495
Благодарности:
отдано: 2,381
получено: 6,854/6,189
|
Отзыв разрешается ДО фактического убытия.
|
В том то и дело, доожны были разрешить отзыв
|
__________________
ओम् मनि पदेम् हुम
|
|
Ответить с цитированием
|
теффочка-пистолет
Регистрация: 04.09.2018
Адрес: СЗФО
Сообщений: 21,507
Благодарности:
отдано: 1,030
получено: 2,144/1,510
|
В том то и дело, доожны были разрешить отзыв
|
А я про что?
|
__________________
Понимать меня необязательно Обязательно любить и кормить вовремя
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,939
Благодарности:
отдано: 220
получено: 1,986/1,573
|
экспорт, несколько ДТ, каждая на отдельное транспортное средство, в каждом либо только болты, либо только гайки; в одной ДТ ошибочно вместо болтов заявлены гайки
был направлен запрос на отзыв, получен отказ и уведомления о фактическом контроле
после досмотра завели дело по 16.2.1 о не декларировании болтов
насколько это правомерно?
|
У меня только один вопрос:
можно ли было при документальном контроле, из документов увидеть, что в этой конкретной машине фактически - "болты", в то время как в ДТ указаны "гайки"? Упаковочный, инвойс... что-то могло указать на это?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
теффочка-пистолет
Регистрация: 04.09.2018
Адрес: СЗФО
Сообщений: 21,507
Благодарности:
отдано: 1,030
получено: 2,144/1,510
|
По всей видимости топикстартер сам проболтался в комментариях к обращению на отзыв...
|
__________________
Понимать меня необязательно Обязательно любить и кормить вовремя
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
Я имею ввиду только отзыв ДТ.
А точнее правомерность и обоснованность отказа в нем.
|
Даже если отказ в отзыве неправомерен, это не изменит ситуации с возбуждением дела об АП.(
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,939
Благодарности:
отдано: 220
получено: 1,986/1,573
|
По всей видимости топикстартер сам проболтался в комментариях к обращению на отзыв...
|
Просто хотел бы разобраться вот с этой формулировкой:
Цитата
Отзыв таможенной декларации допускается, если до получения обращения декларанта таможенный орган:
- не уведомил декларанта о месте и времени проведения таможенного досмотра товаров, заявленных в таможенной декларации,
- не принял решение о проведении таможенного осмотра товаров, заявленных в таможенной декларации,
- не назначил проведение таможенной экспертизы
- и (или) не установил влекущих административную или уголовную ответственность нарушений международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, и (или) законодательства государств-членов о таможенном регулировании, и (или) законодательства государств-членов, контроль за соблюдением которого возложен на таможенные органы.
|
Может кто-нибудь растолковать, желательно со ссылками на НПА, как применительно к данному случаю трактовать и применять термин "установил нарушения"?
Насколько понимаю ( напомню, что сам ни разу не юрист), нарушения, влекущие ответственность по КоАП, "устанавливаются" (в значении фиксируются) протоколом или постановлением по делу об АП.
Здесь речь идет о установлении нарушений законодательства, влекущих (возможно, в будущем) адм. или уг. ответственность. То есть, исключаем факт составления протокола или вынесения постановления для применения в качестве точки отсчета для термина "установил".
Смотрим далее...
Исходим из того, что сведения, заявленные в ДТ должны быть документально подтверждены. Если выявляется расхождение, которое может повлечь за собой впоследствии административную ответственность, то, по моему мнению, нарушения законодательства в плане применения их в рамках ст. 113 установлены.
Инспектор смотрит ДТ - заявлены "гайки" (болтов нет), открывает инвойс/упаковочный/ТТН - гаек нет, есть болты.
Т.е. сведения о товаре, указанные в ДТ, документально не подтверждены, т.к. продекларирован другой товар. В документах, приложенных к ДТ нет товара "гайки". Следовательно, речь может идти как о наличии признаков АП (недекларирование болтов, которые реально в машине вывозятся), так и о технической ошибке в ТСД (инвойс, упаковочный, ТТН). И тут без досмотра всё равно не обойтись, т.к. чтобы принять решение, исходить надо из одного - что по факту в машине?
Для этого необходим фактический контроль. После результатов досмотра будет приниматься решение:
- либо о необходимости документального подтверждения имеющихся в машине "гаек", которые заявлены в ДТ, но отсутствуют в ТСД... В данном случае - АП не будет, но и ДТ не будет выпущена. Проще отозвать и подать с нормальными документами.
- либо о составлении определения по ч.1 ст. 16.2 КоАП России по факту декларирования "гаек", а вывоза "болтов", находящихся с момента регистрации ДТ под таможенным контролем...
Таким образом, необходимо понимать, имеются ли в ДТ и представленных с ней документах явные расхождения сведений о товаре?
Как-то так, наверное...
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 04.01.2015
Сообщений: 480
Благодарности:
отдано: 50
получено: 21/13
|
это экспорт, ни в одном из документов и в самой ДТ о болтах ничего не было, на этапе проверки документов что либо выявить невозможно и в заявлении на отзыв тоже ничего не говорилось о товаре
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 04.01.2015
Сообщений: 480
Благодарности:
отдано: 50
получено: 21/13
|
и уточнение!
не гайки были заявлены, а саморезы (шурупы), вместо винтов
и те и другие под крестовую отвертку
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 21.12.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 1,389
Благодарности:
отдано: 92
получено: 83/69
|
это экспорт, ни в одном из документов и в самой ДТ о болтах ничего не было, на этапе проверки документов что либо выявить невозможно и в заявлении на отзыв тоже ничего не говорилось о товаре
|
Ну о чем вы говорите? Давайте теперь подавать любой "контрабас", в надежде, что без досмотра "проскочит", а если, вдруг, досмотр, то отзываемся и подаемся нормально. И нам за это ничего не будет! Так чтоли?
АП не избежать. Нужно быть внимательнее, подписывая документы электронной подписью! Это ведь документ и Вы его предоставили в государственный орган!
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 04.01.2015
Сообщений: 480
Благодарности:
отдано: 50
получено: 21/13
|
Цитата
( Александр_TT » )
Ну о чем вы говорите? Давайте теперь подавать любой "контрабас", в надежде, что без досмотра "проскочит", а если, вдруг, досмотр, то отзываемся и подаемся нормально. И нам за это ничего не будет! Так чтоли?
АП не избежать. Нужно быть внимательнее, подписывая документы электронной подписью! Это ведь документ и Вы его предоставили в государственный орган!
|
глупости какие то говорите
какой "контробас" и надежды на проскочить?
декларант после обнаружения ошибки направил заявление на отзыв, ТО игнорирует и на пустом месте создает АП
тем более что расхождение только в характеристиках товара
с таким подходом можно начинать ежедневно возбуждаться на все подряд тех.ошибки в ДТ
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 11:48. Часовой пояс GMT +3.
|
|