Эффект неэффективности

[Мартышка]

Во-первых, не они... это было до них
Во-вторых, "Мартышка" - имя нарицательное. Имелось ввиду бизнес-сообщество как класс.
Да потому, что как я уже говорил - эту СИСТЕМУ практически невозможно исправить изнутри. Следовательно, надо это делать из вне. Как? Технология проста - реализация сложнее.
К данной конкретной ситуации по отзыву алгоритм примерно таков:
1. Подаете ДТ и отзываетесь (лучше 2-3 раза).
2. Переживаете досмотр по профилю риска, получаете на руки АТД.
3. Обращаетесь в суд, прокуратуру с просьбой проверить обоснованность проведения таможенного досмотра. Тут же высказываете предположение о том, что досмотр проводится обязательно во всех случаях отзыва ДТ, просите прокуратуру/суд это проверить и:
- информировать вас по результатам проверки;
- обратиться в соответствующие инстанции о признании незаконным такого порядка действий, т.к. это ущемляет Ваши права/создает дополнительные условия возникновения издержек/разное...
4. Если не достигаете ожидаемого эффекта - процедура повторяется через кремлин.ру.
Единственное - надо очень грамотно составить обращение в эти инстанции, посмотреть что они обязаны делать по таким фактам и давить на конкретные пункты конкретных статей конкретных документов.
Дерзайте...

Спасибо! Я думаю, что рано или поздно кто-то это осуществит!

А господин "В законе" если считает подобный риск правомерным, то сдается мне, что он сам его и придумал, а потому так яростно подобное защищает.
Кстати, не подскажете ли статейку закона, где написано, что все априори виновны в таможенном деле???

Недавно мы в суде выиграли три дела, одно из них касалось как раз отзыва ДТ, правда тогда такого риска не было. А был бы, то возможно мы первые прошли бы путь описанный Touareg.))

[Андрей Власов]

Можно мне? Соглашаться или нет - Ваше полное право. У нас же вполне абстрактная и демократичная дискуссия)) Далее, ПРОАВТОРА, а он вообще ничего дельного не предлагает, он не очень умно критикует. Причем критикует не дела, а слова. Например, цепляется за слова о том, что таможня перечисляет в бюджет, а не учВЭДы. Критикует СУР, ничего в нем объективно не смысля, не зная его истоков, не зная досконально той подковерной борьбы между Управлениями ФТС, которая сопровождала и изуродовала эту абсолютно здравую и международно признанную методику. Далее, про предназначение таможни содействовать ВЭДу. Содействовать в каком смысле? Помогать занижать стоимости? Закрывать глаза на недоплаты? Когда общество граждан учВЭДов России будет так же законопослушно и законобоязненно, как в ФРГ или Нидерландах, то и таможня начнет помогать по другому. Сейчас она больше бабушкам-пенсионеркам и бюджетникам помогает.
Я не слышал того, что таможня кричит, что все нарушители и уклонисты. Это, видимо, Кисс слышал, а я - нет.)) И, наконец, про налоговую. С тех пор, как у неё отобрали мускулы в лице налоговой полиции, они стали мяХше и интеллигентнее в общении. Без "стоять-бояться".Поумнели зримо. Будет это и в таможне.

Ну расскажите Вы про подковерную борьбу между Управлениями ФТС, которая привела к такой СУР.
Была бы Ваша воля, вы бы уч.ВЭДов в полосатые костюмы обязали одеваться. У Вас то какое есть моральное право унижать "общество граждан учВЭДов" и чтобы было понятно чем и как должна содействовать таможня, почитайте ТК ТС и ФЗ "О там.регулировании", много интересного найдете для себя.
Ну и последнее, раз Вы не слышали о том, что и как кричит таможня, такое бывает, себя не всегда и слышно, упрощу для Вас задачу -http://customsonline.ru/1286-priznaki-firm-odno-dnevok-est-u-70-uchastnikov-vyed.html для Вас может и нормально, когда руководитель службы вешает клейно на 70% учВЭДов, а я считаю, что не нормально. А если поищите в поисковиках, надеюсь знаете, что это, то еще много интересного найдете.
Или может отрытые заявления того же Ивина на выездном заседании МЭР в июне, что 3 закрытых терминала в СЗТУ были из-за того, что они контрабандные тоже нормально? есть уголовное дело по контрабанде и есть приговор по этому делу?
И в Ваших, какбэ, рассуждениях не больше объективности и знания проблемы, чем у автора, так что прежде чем критиковать аргументируйте.

ещё на заре введения сур, одна преподаватель из рта, на лекции, сказала: "через какое-то время в системе рисков включат почти всё". ну не можем мы молиться, не разбивая свой лоб

[Андрей Власов]

К данной конкретной ситуации по отзыву алгоритм примерно таков:
1. Подаете ДТ и отзываетесь (лучше 2-3 раза).
2. Переживаете досмотр по профилю риска, получаете на руки АТД.
3. Обращаетесь в суд, прокуратуру с просьбой проверить обоснованность проведения таможенного досмотра. Тут же высказываете предположение о том, что досмотр проводится обязательно во всех случаях отзыва ДТ, просите прокуратуру/суд это проверить и:
- информировать вас по результатам проверки;
- обратиться в соответствующие инстанции о признании незаконным такого порядка действий, т.к. это ущемляет Ваши права/создает дополнительные условия возникновения издержек/разное...
4. Если не достигаете ожидаемого эффекта - процедура повторяется через кремлин.ру.
Единственное - надо очень грамотно составить обращение в эти инстанции, посмотреть что они обязаны делать по таким фактам и давить на конкретные пункты конкретных статей конкретных документов.
Дерзайте...

Браво. +1000000
(но врагов из варианта "В законе" Вы себе приобрели этим более чем достаточно)

Ну расскажите Вы про подковерную борьбу между Управлениями ФТС, которая привела к такой СУР.
Была бы Ваша воля, вы бы уч.ВЭДов в полосатые костюмы обязали одеваться. У Вас то какое есть моральное право унижать "общество граждан учВЭДов" и чтобы было понятно чем и как должна содействовать таможня, почитайте ТК ТС и ФЗ "О там.регулировании", много интересного найдете для себя.
Ну и последнее, раз Вы не слышали о том, что и как кричит таможня, такое бывает, себя не всегда и слышно, упрошу для Вас задачу -http://customsonline.ru/1286-priznaki-firm-odno-dnevok-est-u-70-uchastnikov-vyed.html для Вас может и нормально, когда руководитель службы вешает клейно на 70% учВЭДов, а я считаю, что не нормально. А если поищите в поисковиках, надеюсь знаете, что это, то еще много интересного найдете.
Или может отрытые заявления того же Ивина на выездном заседании МЭР в июне, что 3 закрытых терминала в СЗТУ были из-за того, что они контрабандные тоже нормально? есть уголовное дело по контрабанде и есть приговор по этому делу?
И в Ваших, какбэ, рассуждениях не больше объективности и знания проблемы, чем у автора, так что прежде чем критиковать аргументируйте.

Я не таможенник, и ни секунды им не был, в течение достаточно длительного времени ( более 12 лет) был директором и владельцем СВХ. И вопрос знаю изнутри не хуже таможенника. В силу этого, по понятным причинам, со мной учВЭДы были более откровенны, чем с таможней. И кто из них на чем "экономил" - знаю достоверно. Как достоверно знаю, как работали закрытые терминалы. Про Ивина, я не считаю его очень умным или компетентным человеком. Бросаться бездоказательно словами - глупо, тут Вы правы. Аргументировать что-либо еще - просто лень. Я на заслуженном отдыхе)) Про "полосатые костюмы" - у меня 54 размер, рост 180. Не перепутайте, хотелось бы и в робе выглядеть элегантно))

Можно мне? Соглашаться или нет - Ваше полное право. У нас же вполне абстрактная и демократичная дискуссия)) Далее, ПРОАВТОРА, а он вообще ничего дельного не предлагает, он не очень умно критикует. Причем критикует не дела, а слова. Например, цепляется за слова о том, что таможня перечисляет в бюджет, а не учВЭДы. Критикует СУР, ничего в нем объективно не смысля, не зная его истоков, не зная досконально той подковерной борьбы между Управлениями ФТС, которая сопровождала и изуродовала эту абсолютно здравую и международно признанную методику. Далее, про предназначение таможни содействовать ВЭДу. Содействовать в каком смысле? Помогать занижать стоимости? Закрывать глаза на недоплаты? Когда общество граждан учВЭДов России будет так же законопослушно и законобоязненно, как в ФРГ или Нидерландах, то и таможня начнет помогать по другому. Сейчас она больше бабушкам-пенсионеркам и бюджетникам помогает.
Я не слышал того, что таможня кричит, что все нарушители и уклонисты. Это, видимо, Кисс слышал, а я - нет.)) И, наконец, про налоговую. С тех пор, как у неё отобрали мускулы в лице налоговой полиции, они стали мяХше и интеллигентнее в общении. Без "стоять-бояться".Поумнели зримо. Будет это и в таможне.

Наверно Руслан Юрьевич просто делает себе популярность на сайте ТКС.

Слушайте, коллеги! А какая дискуссия-то развернулась....., значит, все же, не зря Руслан Кисс написал эту статью, значит, задел за живое....

А вы наверно бывший сотрудник ОБСУРа ,работающий у Руслана Юрьевича ...

Наверно Руслан Юрьевич просто делает себе популярность на сайте ТКС.

А это противозаконно или просто завидуешь?
Да пусть хоть в ГД собрался идти его дело.
Напиши и ты и тебя оценят.

[Андрей Власов]

А вы наверно бывший сотрудник ОБСУРа...

А это, что за служба то такая? Или ведомство может?

[Андрей Власов]

Я не таможенник, и ни секунды им не был, в течение достаточно длительного времени ( более 12 лет) был директором и владельцем СВХ. И вопрос знаю изнутри не хуже таможенника. В силу этого, по понятным причинам, со мной учВЭДы были более откровенны, чем с таможней. И кто из них на чем "экономил" - знаю достоверно. Как достоверно знаю, как работали закрытые терминалы. Про Ивина, я не считаю его очень умным или компетентным человеком. Бросаться бездоказательно словами - глупо, тут Вы правы. Аргументировать что-либо еще - просто лень. Я на заслуженном отдыхе)) Про "полосатые костюмы" - у меня 54 размер, рост 180. Не перепутайте, хотелось бы и в робе выглядеть элегантно))

Забавно, это на посту инспектора Вам рассказывали, про коллизии прохождения СУР по Управления ФТС? Ну, если только Ваш СВХ не был на Филях...
Костюм обещать не буду не мой профиль.
Ну если Вы так знаете, весь вопрос изнутри, так может расскажите, где все хорошо и как туда попасть. Сейчас одинаково трудно и учВЭДам и таможенникам, а Вы проработав 12 лет директором и владельцем СВХ, вот так просто говорите про мотивацию "пиццотшисят второй благодарности" это я так понимаю Вы о таможенниках заботитесь, а что нет заботы об учВЭДах или 12 лет директором и владельцем СВХ оставили только ненависть и "прижать воришку к ногтю"? Странно очень, не находите? А особенно про содействие - про занижение стоимости и закрытие глаз на недоплаты, то есть другого содействия быть не может? А консультирование, а методическая помощь и т.п.?