код ТН ВЭД магнитная защелка

[Чучмек]

Оно всего лишь "первое" (и то лишь по порядку, а не по важности).
"Магнитная защёлка" по назначению служит мебельной фурнитурой, конструктивно являясь при этом постоянным магнитом.
Мебельная фурнитура классифицируется в 8302, постоянные магниты в 8505.
С одним "опи-одним" тут не выгрести.)

не соглашусь дважды.

1.

ОПИ1 - не просто "первое по порядку". ОПИ 1 - действует всегда. Без него все остальные ОПИ просто не сработали бы никогда.

"ПРАВИЛО 1
Названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии со следующими положениями.

А "следующие положения" - это ОПИ 2-3-4-5-6.... Так что без ОПИ 1 остальных бы просто не было.

2.

"Магнитная защёлка" является "мебельной фурнитурой" и по назначению, и по конструкции, и по способу использования... Сиречь - она просто - "мебельная фурнитура". "Из недрагоценных металлов". "Используемая для мебели".

ОПИ 1 прям в полный рост.

А то, что "внутре у ней неонка" - это дополнительная подробность. По настоящему - не влияющая на классификацию.

И (уверен) - в "ранешние годы", когда на 8302 была тупо 20% пошлина - никто из зелёных и не вякнул бы против 8302 на "магнитную защёлку" (с 15% пошлины на 8505... в "ранешние годы"...)

[Quantum satis]

не соглашусь дважды.
ОПИ1 - не просто "первое по порядку". ОПИ 1 - действует всегда.

Применение ОПИ начинается с ОПИ 1. Так я этого и не оспаривал и не собираюсь впредь.

"Магнитная защёлка" является "мебельной фурнитурой" и по назначению, и по конструкции, и по способу использования...

"Магнитная защёлка для мебели" по конструкции является магнитом.
"Защёлкивания" не происходит, потому что в её конструкции отсутствует язычок/застёжка/запор - то есть подвижный элемент, который может "защёлкнуться", заняв положение за неподвижным элементом ввиду наличия пружины в конструкции либо ввиду достаточной собственной упругости.
Таким образом, являясь фурнитурой по назначению и магнитом по конструкции, защёлка в равной степени может классифицироваться как в 8302 так и в 8505.
P.S. А если ещё учесть, что в "магнитных защёлках для мебели" из недрагоценного металла могут быть только винты (корпус пластмассовый, "магнит" из агломерированного ферритного порошка) то дело может принять вовсе неприятный для декларанта оборот.

[Katerina777]

тогда подтянут под ОПИ 3в: в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации... из 8302 и 8505... таможня предпочтет с пошлиной 8505... хотя в 2016/2017 многие умудрялись выпускать под 8302 (0%)

[Тибет]

тогда подтянут под ОПИ 3в: в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации... из 8302 и 8505... таможня предпочтет с пошлиной 8505... хотя в 2016/2017 многие умудрялись выпускать под 8302 (0%)

так оно и будет с вероятностью 90%. особенно - на серьезных объемах.
вариант решения - получение ПКР.

http://ctu.customs.ru/index.php?opti...-11&Itemid=270

[Чучмек]

Применение ОПИ начинается с ОПИ 1. Так я этого и не оспаривал и не собираюсь впредь.

"Магнитная защёлка для мебели" по конструкции является магнитом.
"Защёлкивания" не происходит, потому что в её конструкции отсутствует язычок/застёжка/запор - то есть подвижный элемент, который может "защёлкнуться", заняв положение за неподвижным элементом ввиду наличия пружины в конструкции либо ввиду достаточной собственной упругости.
Таким образом, являясь фурнитурой по назначению и магнитом по конструкции, защёлка в равной степени может классифицироваться как в 8302 так и в 8505.
P.S. А если ещё учесть, что в "магнитных защёлках для мебели" из недрагоценного металла могут быть только винты (корпус пластмассовый, "магнит" из агломерированного ферритного порошка) то дело может принять вовсе неприятный для декларанта оборот.

побуквоедствую: "применение ОПИ" не "начинается с ОПИ1" - оно основано на ОПИ1.
Ну, это буквоедство, мы с Вами понимаем друг друга.

А вот про "защёлкивание" (наличие "запирающего элемента") - это Вы, кмк, зряшно.
Текст 8302 говорит (в д.сл.) только про:
"...фурнитура и аналогичные изделия из недрагоценных металлов, используемые для мебели, ..."

ни про какое "запирание" нет и речи, да мы и не собирались относить эту "защёлку" в 8301...


//

А вот про классификацию "ферритов" - тут вынужден с Вами согласиться... Ведь, по сути, "ферриты" - это керамика...

Хорошо, что не все зелёнопогонники это понимают...

Да. Это серьёзное уточнение... Если в "мебельной защёлке" в качестве магнита использован ферритный магнит - то да, в 8302 ему не место никак... (я про "пластиковый корпус+ферритный магнит+стальные болтики")


Но и на 8505 я не соглашусь.

А на что я соглашусь? Низнай... 6914900000? да, пожалуй...


///

"во многия знания многия печали"...

Чорт с ним. 8505.
Так, в конце концов, проще.

[Katerina777]

так оно и будет с вероятностью 90%. особенно - на серьезных объемах.
вариант решения - получение ПКР.

http://ctu.customs.ru/index.php?opti...-11&Itemid=270

С ПКР у меня не сложилось... Расскажу коротко историю получения ПКР в УТУ 6 месяцев назад: заплатили гос.пошлину за 2 ПКР в размере 2*5000 итого 10 000 руб. Деньги выкинули на ветер. Товары были наипростейшие: первый мебельная фурнитура 8302 (%), называемая опорой размер 15*5 мм, представляет из себя болт, втулка и заглушка, поставляются в сборе, устанавливаются в качестве опоры под мебель до 3-х кг, чтобы не было спорных вопросов, подали на ПКР. Даже приложили образец и тех.паспорт от продавца. Через 30 дней запрос от УТУ, что мол не хватает информации для кодировки. Отправили от поставщика еще техописание вплоть до мельчайших подробностей (марка стали, пластмассы ну и т.п). Звоню еще через месяц - отказ в выдаче ПКР, т.к. сведений не хватает. Каких сведений, даже образец приложили, чтобы в руках можно было подержать, это же не оборудование, что там было думать 90 дней. Позор!!! По второму ПКР вообще сказка: запросили доп.сведения, отправили все, что требовалось. В итоге звоню... говорят, что мол провели какую-то экспертизу (образец товара тоже приложила, товар мебельная кромка, кашированная фольгой. Брокер с дуру подавал как фольгу с пошлиной 12%, хотела себя обезопасить ПКР, заявив по 6,5% под код 3921). Звоню, опять: "В выдаче ПКР Вам отказано. Заплатите еще раз 5 000 руб., тогда выдадим, потому что экспертиза была платная, мы же не можем благотворительностью заниматься." Вот как то так. В итоге подаю без ПКР... даже не знаю, сколько раз надо будет платить пошлину, если получать ПКР на сложную линию...

[Quantum satis]

Текст 8302 "...фурнитура и аналогичные изделия из недрагоценных металлов, используемые для мебели, ..."

Из каких бы слов ни состоял текст товарной позиции 8302 это никоим образом не отменяет двух обстоятельств.
"Мебельная защёлка" не является защёлкой в силу конструкции
"Мебельная защёлка" является магнитом в силу конструкции.

Если в "мебельной защёлке" в качестве магнита использован ферритный магнит - то да, в 8302 ему не место никак...
Но и на 8505 я не соглашусь.
А на что я соглашусь? Низнай... 6914900000? да, пожалуй...

Вычурно. Вас не смущает наличие в позиции 8505 субпозиции "магниты из агломерированного феррита"?
Впрочем, в свободной стране каждый человек имеет право на самовыражение.)

[Тибет]

Позор!!!...

да-да, и такая практика имеет место быть, увы.

[Чучмек]

... Вас не смущает наличие в позиции 8505 субпозиции "магниты из агломерированного феррита"?
Впрочем, в свободной стране каждый человек имеет право на самовыражение.)

смущает-смущает...

Я ведь сдался уже, там, в "///", в 15:28...

[Quantum satis]

смущает-смущает...

К сожалению, когда ответ пишу, не вижу, что в комментируемом сообщении поправки появляются.
Наверное, что-то не так делаю...