Неверное количество мест

[ИПР]

Необходимость обеспечения возникает при заявлении процедур его требующих. Это взаимосвязанные вещи. И занижение суммы может быть задокументировано только после заявления декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений. Так?
Тут у Елены реэкспорт иностранного товара. Вывоз будет с заявлением процедуры транзита, которая потребует обеспечения, т.е. реальных денег. При этом транзитку будут делать по данным реэкспортной ДТ. Зеркально.
На Елену возбуждают АП уже на стадии выпуска в реэкспорт. Цыфры не те.

Вот поэтому тебя и выгнали...

[IrinaN]

Вывозите под тиром или транитку уже подали?

[ИгорьЮ+]

доброго утра)

спасибо!

немного добавлю к примеру

бочек заявили 100 штук, сколько и ввезли, всех их перечислили в 31 графе, осмотром подтвердили количество.
расхождение в количестве мест. теоретически я могу бочки поставить друг на друга на одну палету и указать 2 контейнера на одном месте? или связать их скотчем и будет такой твикс))
бред конечно))
но в принципе, важно сколько бочек вывожу или как я их упаковала?

хотя исправление надо будет внести

[R_I_N]

Необходимость обеспечения возникает при заявлении процедур его требующих. Это взаимосвязанные вещи. И занижение суммы может быть задокументировано только после заявления декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений. Так?
Тут у Елены реэкспорт иностранного товара. Вывоз будет с заявлением процедуры транзита, которая потребует обеспечения, т.е. реальных денег. При этом транзитку будут делать по данным реэкспортной ДТ. Зеркально.
На Елену возбуждают АП уже на стадии выпуска в реэкспорт. Цыфры не те.

Не, я немного с другого угла, но не суть. Теоретически можно налететь на 16.2.2 при реэкспорте до того, как будет оформлен транзит и, соответственно, рассчитано и уплачено обеспечение.
Почему бы и нет. Согласен.
Но, судя по той информации, что имеем, не вижу как сведения о количестве грузовых мест в данном, да и, пожалуй, в общем, случае можно отнести к "другим сведениям", которые бы "могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера".
Кол-во штук верно, стоимость верна, вес, в конце-концов, и тот верен.
А уж как я эти штуки укомплектую в грузовые места - это дело вообще декларанта да перевозчика, и для целей исчисления пошлин, налогов и обеспечения их уплаты совершенно непригодное.
Кол-во мест и кол-во товара совсем не одно и то же.
Разве нет?
Так что, думаю, ни состава, ни события, ни приличий, ни совести.

[Alekso]

доброго утра)

спасибо!

немного добавлю к примеру

бочек заявили 100 штук, сколько и ввезли, всех их перечислили в 31 графе, осмотром подтвердили количество.
расхождение в количестве мест. теоретически я могу бочки поставить друг на друга на одну палету и указать 2 контейнера на одном месте? или связать их скотчем и будет такой твикс))
бред конечно))
но в принципе, важно сколько бочек вывожу или как я их упаковала?

Елена! Добрый день!
Скажите, пожалуйста:
1. Количество тары, ранее ввезенной и сейчас задекларированной (в шт.), соответствует?
2. Места сформированы на паллетах? Если да, то количество паллет фактически больше, чем в ДТ?
3. Какую статью (часть) "шьет" таможня? 16.2 ч.1 или ч.2. Или, все-таки, 16.1 ч.3? Может быть Вы подали ДТ и, до выпуска, одновременно, подали ТД?

[Ротмистр]

но в принципе, важно сколько бочек вывожу или как я их упаковала?

С добрым утром. Количество - безусловно важно. Как упаковано - не имеет никакого значения. Хоть "одна в одну". Если претензия только в этом, то пусть идут лесом и с песТнЯми.

[Ротмистр]

Не, я немного с другого угла, но не суть. Теоретически можно налететь на 16.2.2 при реэкспорте до того, как будет оформлен транзит и, соответственно, рассчитано и уплачено обеспечение.
Почему бы и нет. Согласен.

Не все это поняли. В том числе и после предыдущего твоего поста. ИПР продолжает настаивать, что меня кто-то откуда-то выгнал.

Но, судя по той информации, что имеем, не вижу как сведения о количестве грузовых мест в данном, да и, пожалуй, в общем, случае можно отнести к "другим сведениям", которые бы "могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера".
Кол-во штук верно, стоимость верна, вес, в конце-концов, и тот верен.
А уж как я эти штуки укомплектую в грузовые места - это дело вообще декларанта да перевозчика, и для целей исчисления пошлин, налогов и обеспечения их уплаты совершенно непригодное.
Кол-во мест и кол-во товара совсем не одно и то же.
Разве нет?
Так что, думаю, ни состава, ни события, ни приличий, ни совести.

Согласен. Но, посмотри, ЭТА информация от Елены появилась только сегодня. Я не телепат, чтобы еще вчера знать эти подробности. Я сидел и выдумывал варианты про бочки. Бочка могла быть местом? Могла. Количество мест при ввозе и при вывозе могло быть разным? Могло. Если ты посмотришь на мою логику рассуждений под этим углом, то согласишься с моими некоторыми мыслями. Мне так кажется.

[R_I_N]

Не все это поняли. В том числе и после предыдущего твоего поста. ИПР продолжает настаивать, что меня кто-то откуда-то выгнал.
Согласен. Но, посмотри, ЭТА информация от Елены появилась только сегодня. Я не телепат, чтобы еще вчера знать эти подробности. Я сидел и выдумывал варианты про бочки. Бочка могла быть местом? Могла. Количество мест при ввозе и при вывозе могло быть разным? Могло. Если ты посмотришь на мою логику рассуждений под этим углом, то согласишься с моими некоторыми мыслями. Мне так кажется.

ТочЬно!