Лента мебиуса

[I-P]

Надо заметить, что у автора темы вопрос возник вот какой: 1) товар - игрушки; 2) в ходе СКК проверялся товар на соответствие безопасности (ну "как бы" об этом забота, а так все все в письме РПН указано выше). Соответственно, хотят проверяющие, чтобы игрушка соответствовала игрушечному ТРу. А в игрушечном ТРе кое что про упаковку игрушек написано: и надписи какие наносить, и главное есть фраза, что "упаковка должна быть безопасной". А безопасной она становится в глазах проверяющих при соответствии ТРу об упаковке. Как перешли при этом к Мёбиусу? Да, вот так и перешли.
Повторюсь, что решить вопрос с СКК, можно только на месте.

Перешли к Мебиусу не мы:

Завозим образцы игрушек
Хотим по гарантийному письму без представления сертификата соответствия
Нам начали говорить про ленту мебиуса на упаковке и что без нее никак, типа ТР об упаковке
Разве может какой-то ТР действовать, если завозим образцы с гарантийным письмом о выпуске без представления сертификата, в том то и смысл, что мы заранее говорим, что нет сертификата, для собственных нужд везем, гарантируем не отчуждать
Спрашиваю- это же не фитосанитарные требования или с-э, когда в страну нельзя ввезти, не то что оформить импорт
Говорят именно с-э...

[Boggart]

Перешли к Мебиусу не мы:

Вроде, и не говорил, что это сделал кто-то из нас (вас). Попытался описать, как "они" перешли к ленте.

[IM-EX]

Вы под утилизацией что подразумеваете? Я вот это:
https://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/15190
Переработку с целью дальнейшего использования. А если упаковка подлежит, условно говоря, сжиганию или закапыванию в землю, это не есть переработка/утилизация. Вот на такой упаковке и не должно быть никакой петли Мебиуса и цифрового кода.

Утилизация любым способом подразумевает дальнейшее использование.
Сжигание и закапывание это тоже один из вариантов утилизации. В первом случае зола как продукт использования, во втором случае компост как удобрение.
Главное должно быть безопасно.

[I-P]

Вроде, и не говорил, что это сделал кто-то из нас (вас). Попытался описать, как "они" перешли к ленте.

Автор озвучил проблему отсутствия ленты Мёбиуса, как единственную. И даже вынес ее в заголовок темы. Петля Мёбиуса свидетельствует о возможностях утилизации предмета, но по её наличию на предмете нельзя судить о его безопасности. Санитарные же меры направлены именно на предупреждение негативного воздействия вредных факторов на человека и окружающую среду. Не могу проследить взаимосвязь отсутствия (и даже присутствия) петли Мёбиуса на предмете и санитарных мер.

[ИгорьЮ+]

че за лента то? первый раз слышу вообще

[I-P]

Утилизация любым способом подразумевает дальнейшее использование.
Сжигание и закапывание это тоже один из вариантов утилизации. В первом случае зола как продукт использования, во втором случае компост как удобрение.
Главное должно быть безопасно.

Сжигание и закапывание в землю не являются дальнейшим использованием в полезных целях, как следует из латинского корня.

[Quantum satis]

Утилизация любым способом подразумевает дальнейшее использование.

С точностью до наоборот.)
Утилизация чего бы то ни было как раз предполагает невозможность дальнейшего использования того, что утилизировано.
Мне так кажется.

[Quantum satis]

че за лента то? первый раз слышу вообще

Лента Мёбиуса.
Она коротка, до ДВ не дошла.

[ИгорьЮ+]

Лента Мёбиуса.
Она коротка, до ДВ не дошла.

ну и слава богу, всякой шизе короткая жизнь бывает

[IM-EX]

Сжигание и закапывание в землю не являются дальнейшим использованием в полезных целях, как следует из латинского корня.

То что у нас в большинстве случаев золу просто выбрасывают, не говорит о том что для неё нет полезного использования.