TKS.RU - всё о таможне
Вернуться   Форумы TKS.RU  / Разделы  / Завалинка

Ответ
Перейти к новому Перейти к новому Тема : ДВТУ и интересы китайских компаний-рыбодобытчиков. Опции темы
trusha
Заблокирован
 
Регистрация: 18.06.2012
Сообщений: 3,593
Благодарности:
отдано: 2
получено: 7/7
Рыбному бизнесу Дальнего Востока не удастся эксплуатировать нацресурс "за так"
Незыблемость "исторического принципа" распределения долей квот на добычу ВБР слишком затратна для государства, считают эксперты
Владивосток, 16 июля, PrimaMedia. Рыбному бизнесу Дальнего Востока не следует рассчитывать на то, что государство позволит ему эксплуатировать ценный национальный ресурс просто потому, что "так сложилось" в прошлом. По мнению ряда экспертов, полная незыблемость так называемого "исторического принципа" распределения долей квот на добычу водных биоресурсов (ВБР) слишком затратна для страны, сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на официальную информацию и публикации СМИ.
Как заявил 10 июля этого года заседание рабочей группы по подготовке предложений по развитию рыбохозяйственного комплексапервый замглавы Минсельхоза Игорь Манылов, недавние поручения председателя правительства РФ содержат конкретные указания на то, что необходимо внести изменения в законодательство для повышения эффективности использования квот добычи водных биоресурсов.
По информации пресс-службы Росрыболовства, рабочей группой уже были рассмотрены предложения по повышению порога обязательного освоения ежегодно выделяемых объемов добычи ВБР с 50% до 70% в течение периода более двух лет подряд. Также были внесены на проработку предложения предусмотреть при распределении ВБР ограничения при освоении определенного объема квот арендованными судами по договорам тайм-чартера.
По словам замминистра сельского хозяйства – руководителя Росрыболовства Ильи Шестакова, "исторический принцип" в целом будет сохранен, однако государство выставит бизнесу новые условия.
"Вопрос в том, на какой именно срок будут закреплены за пользователями доли квот, и как именно этот механизм будет стимулировать развитие отрасли", - отметил Илья Шестаков.
По его словам, необходимо разработать экономическое обоснование предлагаемым изменениям, а также определиться с тем, какие обязательства возьмут на себя участники отрасли при предполагаемом увеличении сроков закрепления долей квот.
От РИА PrimaMedia напомним, что 8 июня 2014 года в ходе совещания под председательством президента РФ Владимира Путина было заявлено, что так называемый "исторический принцип" распределения квот будет модернизирован – для того, чтобы избавиться от "квотных рантье", повысить эффективность экспорта и стимулировать развитие основных фондов, в том числе – путем строительства рыбопромысловых судов на отечественных верфях.
Ранее глава Росрыболовства Илья Шестаков уже говорил о своем видении того, каким образом можно использовать порядок распределения квот для развития всего рыбохозяйственного комплекса страны. По словам Шестакова, нововведения нужны для того, чтобы вырученные компаниями деньги не оседали на банковских счетах, а реинвестировались в отрасль. "Речь в первую очередь идет о развитии береговой переработки и модернизации флота", заявлял глава Росрыболовства.
Между тем, по мнению ряда экспертов, в кризисный период государство будет использовать все средства как для пополнения бюджета, так и для проведения политики ускоренного перехода к максимально возможным самообеспечению и самозанятости страны. Как заявил сетевому изданию "Восток России" генеральный директор ООО "Engineering & Development Company" Антон Сухоруких, в современных мировых реалиях наибольшую ценность приобретают именно дефицитные и востребованные природные ресурсы, одними из которых являются рыба и прочие водные биоресурсы.
В качестве подтверждения этого тезиса эксперт привел результаты недавнего аукциона по продаже права на заключение договора о закреплении долей квот добычи ВБР для осуществления промышленного рыболовства в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне.
"В торгах приняли участие 44 организации. На аукцион было выставлено 66 лотов с общей начальной ценой лотов 31,5 млн рублей. По его итогам в федеральный бюджет будет перечислено 475,3 млн рублей. Это рекордная сумма", - подчеркнул Сухоруких.
По его мнению, такой "15-кратный" интерес бизнеса к рентабельной рыбодобыче по тем же рыночным законам побуждает государство, владеющее нацресурсами, "продавать" их за высокую цену, а не просто безвозмездно раздавать тем, кто уже хорошо заработал на стратегическом активе Россиии.
"И речь будет идти не только об уровне стоимости самих квот, но и об обременении квотодержателей связанными обязательствами. И те же "квоты под киль" представляются весьма разумным способом такого обременения, причем далеко не единственным. Имеется однозначно положительный опыт обременения лицензий на недропользование, например, в нефтегазовой отрасли. Это позволяет предполагать распространение подобной практики и на другие области деятельности, связанные с использованием высокорентабельных природных ресурсов, в том числе и на рыбную отрасль", - сообщил Антон Сухоруких "Востоку России".
По оценке собеседника издания, вряд ли предполагается, что "исторический принцип" все 15 или 20 лет будет таким же "кристально историческим", как и сегодня.
"К тому же, с высокой вероятностью будут вводиться и другие обременения, к примеру ограничения на экспорт сырья низкой степени переработки, вплоть до запрета в перспективе, норматив по 95% использованию добытого сырья, и прочие требования по приведению бизнеса, связанного с добычей рыбы, в цивилизованный вид", - отметил генеральный директор ООО "Engineering & Development Company".
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, рыбодобывающий бизнес Дальнего Востока уже законодательно заявил (не дожидаясь мнения правительства) о своем желании модернизировать так называемый "исторический принцип" в сторону механического увеличения срока действия квоты с нынешних 10-ти до 25 лет, причем - безо всяких обязательств.
Отметим, что аргументация инициаторов законопроекта практически идентична той, что ранее использовал Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП). Еще в 2013 году РСПП обращался с письмами в правительство РФ, в которых предлагало продлить действие квотных договоров до 25 лет, аргументируя это в том числе и тем, что нынешние владельцы квот "преодолевают тяжелое наследие перестроечных времен": устаревший физически и морально флот, сырьевой характер экспорта, малая доля доступной отечественной рыбопродукции на внутреннем рынке.
Подписавший одно из писем президент РСПП Александр Шохин при этом ссылался на позицию комиссии РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре, которую возглавляет ни кто иной, как Герман Зверев – президент Ассоциации добытчиков минтая, объединяющей десятки юрлиц-квотодержателей и имеющей, к слову, немалые "проблемы с законом".
По мнению же автора и эксперта недавней публикации делового издания "Конкурент", президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев "продавливает" бизнес-интересы, зачастую противоречащие государственным. Рыбный бизнес Дальнего Востока не осознает, что использует общенациональное достояние, в то же время "гнать" на внешний рынок необработанное сырье – гораздо легче, чем заниматься производством высокотехнологичной продукции, говорится в публикации издания.
Между тем у либералистического подхода к распределению национальных рыбных ресурсов, как представляется, есть апологеты и среди высшего истеблишмента РФ. В частности, сенатор Александр Верховский, представляющий в Совфеде Сахалинскую область и открыто владеющий рядом рыбодобывающих компаний, считает, что рыбными ресурсами России – и особенно Дальнего Востока – должен распоряжаться только бизнес, имеющий к ним доступ. Госконтроль в рыбной отрасли необходимо свести к минимуму, а законодательное регулирование осуществлять в интересах рыбопромышленных "игроков", полагает представитель законодательной ветви российской власти.
Ряд экспертов рыбной отрасли полагают, что транслируемая сенатором концепция "Задача государства - создание условий для ведения бизнеса" не направлена на достижение национальных интересов. Извлечение максимальной прибыли, являясь главной задачей бизнеса, не является главной целью для государства, считает председатель советов директоров ЗАО "Русская пелагическая исследовательская компания" и ЗАО "Морская инженерная компания" Олег Братухин. По мнению эксперта, задачи и цели государства в развитии рыбной отрасли предельно ясны и прагматичны - обеспечение продовольственной безопасности, и, как следствие, наибольшее производство продукции как пищевой, так и технической.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/...resurs-za.html
trusha вне форума   Ответить с цитированием
макс-ёр
Заблокирован
 
Регистрация: 19.06.2012
Сообщений: 3,195
Благодарности:
отдано: 0
получено: 7/6
Это желание. А действительность пока обратная.
макс-ёр вне форума   Ответить с цитированием
trusha
Заблокирован
 
Регистрация: 18.06.2012
Сообщений: 3,593
Благодарности:
отдано: 2
получено: 7/7
Может быть. Но надеется хочется.
trusha вне форума   Ответить с цитированием
Viteyek
Эксперт
 
Аватар для Viteyek
 
Регистрация: 22.06.2012
Сообщений: 1,190
Благодарности:
отдано: 15
Благодарностей получено: 1/1
Надежда умирает последней?!
Viteyek вне форума   Ответить с цитированием
trusha
Заблокирован
 
Регистрация: 18.06.2012
Сообщений: 3,593
Благодарности:
отдано: 2
получено: 7/7
Не чиновники - ВРАГИ!

Из прошлого в настоящее. С надеждой. II.
Часть вторая. «Обманутые нивхи».
И снова о нивхах.
Сегодня в мире осталось не более пяти с половиной тысяч представителей этого народа. Если бы была «Красная книга» исчезающих народов и народностей, то нивхи заняли бы в этой книге одну из первых и главных страниц.
России в этом плане повезло. Более половины нивхов, почти три тысячи человек проживает на нашей территории. Эта самобытная, непохожая на других нация, несомненно, является жемчужиной Сахалинской области, где сосредоточилась основная масса российских нивхов. Есть общины в Хабаровском крае, но количество проживающих там нивхов незначительно, в сравнении с сахалинскими общинами.
В уже далекое советское время власти довольно много времени уделяли сохранению культуры и быта народов крайнего Севера, оказывая серьезную финансовую и административную помощь малочисленным народам. Строились национальные школы, центры культуры, создавались национальные предприятия, где представители коренных малочисленных народов могли не просто работать и зарабатывать, а занимались исконным промыслом: рыбаки ловили и перерабатывали рыбу, оленеводы выращивали оленей. Большое внимание уделялось сохранности языков, на которых говорили представители малочисленных народов. Не обошла эта забота государства и нивхов. Один из представителей этого Владимир Санги, получив поддержку советского государства, стал инициатором и главным организатором деятельности по сохранению мирового достояния, национального языка нивхов. Им была разработана азбука, организовано издание книг и учебников на языке нивхов, он начал собирать легенды, сказки своего народа, писать собственные произведения, как на родном, так и на русском языках. Стал членом Союза писателей СССР. Сегодня это всемирно признанный лидер и вождь нивхов, проживающих в России, член Союза писателей России, уважаемый человек. Всего на территории Сахалина сегодня проживает более 3-х тысяч человек, представляющих различные малочисленные народы, большинство из них – это нивхи.
Но, как я уже писал выше, тогдашняя власть не только заботилась о духовном, но и не забывала о земном.
На территории Сахалина было создано несколько национальных колхозов и совхозов, в которых местное население занималось оленеводством, рыболовством, сбором дикоросов, тем, чем эти люди занимались всю жизнь.
В те времена, собрав воедино жителей нескольких северных поселений, советская власть отстроила поселок Некрасовка, в котором был создан национальный рыбколхоз (НРК) «Красная Заря».
Предприятие занималось добычей и переработкой рыбы и морского зверя. Имело собственный прибрежный флот и рыбопромысловые участки (РПУ), как в непосредственной близости от Некрасовки, так и в районе Курильских островов.
Но времена социализма миновали, на смену им пришли жестокие времена «дикого» капитализма с криминальными войнами и переделом собственности. Живущие в мире с природой представители коренных малочисленных народов Севера оказались неготовыми к новым условиям. И если в остальном, цивилизованном мире их права защищены не только внутренним законодательством, но и международной хартией, то в России ситуация иная. Международные договора наша страна подписать отказалась, а собственное законодательство составлено таким образом, что любой мало-мальски грамотный чиновник либо мошенник всегда найдет лазейку для обмана простодушных аборигенов.
И это хорошо ощутили на себе коренные малочисленные народы Севера Сахалинской области. Сначала были растащены и уничтожены оленеводческие предприятия, затем очередь дошла до сборщиков дикоросов и рыбаков. У НРК «Красная Заря» в начале отобрали РПУ на Курилах. Сегодня на этих участках лов ведут предприятия, принадлежащие сахалинскому олигарху и сенатору Александру Верховскому, затем начали отбирать участки, расположенные в непосредственной близости от Некрасовки, которая находится в Охинском районе Сахалинской области. Ныне Охинский городской округ.
Все это, в конце концов, привело хозяйство в упадок. И тут, словно по воле божественного провидения, сверкнул лучик надежды. На проблемы колхоза обратил внимание глава городского округа Александр Вадимович Хорошавин. Приехав в Некрасовку, он лично посетил колхозников, осмотрел хозяйство и пообещал в срочном порядке решить все вопросы. Уже через несколько дней, колхозникам предложили панацею от всех бед – суперменеджера Алексея Александровича Павленко. Нынешний сахалинский губернатор, а тогда руководитель района, господин Хорошавин рассказал о «великих» заслугах Александра Павленко на ниве возрождения умирающих предприятий и предложил его кандидатуру на должность директора колхоза. Пообещал со своей стороны всяческую поддержку.
Наивные нивхи поверили не скупящемуся на обещания «большому» чиновнику. Откуда им было знать, что все это представление разыгрывалось совсем с иной целью. Что осмотревший колхоз чиновник вовсе не собирался спасать колхоз для них, а подыскивал перспективное предприятие для расширения собственного бизнеса. Что навязанный им директор А.А. Павленко вовсе не «эффективный менеджер», обыкновенный рекитир из Охинской ОПГ, до этого, при поддержке чиновника Хорошавина, уже прихватизировавший две рыболовецкие компании: ООО Восток» и ООО «Оха». Что подельники в узком кругу зовут их нового директора не по имени, отчеству Алексеем Александровичем, а используют уголовное погоняло – Буратино. Что этот самый Буратино подставлен им Хорошавиным не случайно, т.к. является родственником этого самого чиновника. Они с Буратиной женаты на сестрах. Что все, чем владеет Буратино – это не просто его владения, это бизнес самого чиновника, Александра Вадимовича Хорошавина.
Поначалу, деятельность Павленко и Хорошавина действительно понравилась колхозникам. Практически получив НРК в собственность, Хорошавин обеспечил колхоз квотами и рыбопромысловыми участками, а для работы нужны были опытные рыбаки, и рабочие руки нивхов очень пригодились. Они даже получали зарплаты. Но скоро, новые хозяева решили сократить издержки, укрупнить предприятия, сократить часть рабочих. Но для этого требовалось закрепить право собственности на колхоз. К тому сложились благоприятные обстоятельства. Александр Хорошавин получил повышение, теперь он возглавлял не один Охинский район, а всю Сахалинскую область. Возможности и полномочия выросли, ведь он уже не районный вассал, а полноправный хозяин всего острова с подконтрольной областной Думой, с соратниками вице-губернаторами вроде Подоляна или Карепкина, первый из которых ранее был чиновником Росрыболовства и имеет хорошие связи в своей бывшей организации и различных правительственных структурах, второй, курируя рыбную отрасль Сахалина, сам скупает рыбодобывающие предприятия и оформляет их на дальних родственников и бывших подчиненных. В друзьях и подельниках у губернатора местный рыбный олигарх и сенатор Верховский и «водочный король», а по совместительству депутат ГосДумы Карлов. К команде губернатора можно отнести и руководителя Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Козлова, и директора СахНИРО Буслова. Да и абсолютное большинство сахалинских силовиков готовы в любую минуту исполнить любое пожелание главы Сахалина.
А потому принимается решение просто отнять колхоз у его собственников. Что и было успешно сделано. Вот как об этом написали сами нивхи в своем обращении в Следственный Комитет:
«Мы, члены и ассоциированные члены национального рыболовецкого колхоза «Красная Заря» (НРК «Красная Заря») с. Некрасовка Сахалинской области просим правоохранительные органы провести проверку по факту недействительности решений общего собрания, т.к. при созыве и проведении собрания нарушения носят существенный характер. Считаем, что с момента назначения председателем Павленко А.А. наш колхоз был незаконно преобразован в частную коммерческую структуру – ООО «Национальная рыбопромышленная корпорация ««Красная Заря».
Реорганизации НРК «Красная Заря» в ООО прошла без извещения членов и ассоциированных членов колхоза. Общее собрание не проводилось. Решение о реорганизации колхоза «Красная Заря» (НРК «Красная Заря») принималось единолично председателем Павленко А. А., что является грубым нарушением Устава колхоза и ФЗ № -73. О факте реорганизации (переводе) хозяйствующего субъекта из кооперативной (колхозной) собственности в частную собственность мы, члены и ассоциированные члены национального рыболовецкого колхоза «Красная Заря» (НРК «Красная Заря»), узнали совсем недавно. Впервые об этом публично было сказано 22.01.2013 г. председателем Павленко А. А. на собрании общественности с. Некрасовка. До этого момента были только невнятные слухи, которые невозможно было проверить. На прямой вопрос о статусе НРК «Красная Заря» никто не мог или не хотел ответить. Когда именно прошла реорганизация никто из членов и ассоциированных членов НРК «Красная Заря» точно не знает.
После избрания председателем Павленко А. А. интересы и права членов колхоза были резко ущемлены, хотя мы надеялись на лучшие перемены. Где и когда проводились общие собрания, да и были ли они вообще, никто не знает!»
То есть, просто подделав документы, мошенническим путем А.А. Павленко незаконно завладел всем имуществом колхоза и колхозников, преобразовав его в ООО.
А это выдержка из обращения колхозников Председателю Хабаровского РО ЦПК Шихалеву В.А.:
«Наш колхоз был незаконно преобразован в частную коммерческую структуру – ООО «Национальная рыбопромышленная корпорация «Красная Заря» с единственным владельцем – физическое лицо Павленко А.А. Реорганизации НРК «Красная Заря» в ООО прошла без извещения членов и ассоциированных членов колхоза. Общее собрание не проводилось, задним числом оформили фиктивный протокол №1 от 18.11.2011г. (Как может быть первый протокол в конце года?) Член колхоза Чепиков указанный в протоколе на собрании не присутствовал. Налоговая инспекция по г. Оха при регистрации, имея протокол общего собрания, в котором указаны четыре члена колхоза и ассоциированные пайщики в количестве 110 человек, оформляет единоличным владельцем Павленко А.А., внеся в реестр ЕГРЮЛ недостоверные сведения. Таким образом, он присваивает и наши паи в сумме 110 тысяч рублей, лишив средств к выживанию. Впервые об этом публично было сказано 22.01.2013 г. председателем Павленко А. А. на собрании общественности с. Некрасовка. До этого момента были только невнятные слухи, которые невозможно было проверить. Действия Павленко А.А. грубо нарушают Устав колхоза и мы расцениваем как рейдерский захват НРК «Красная Заря», выразившийся в фальсификации решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества и незаконной реорганизации НРК «Красная заря», фальсификации единого государственного реестра юридических лиц, внесение в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений и мошенничестве с паями ассоциированных пайщиков в сумме 110 тысяч рублей. В действиях Павленко А.А. усматриваются уголовно-наказуемые деяния с коррупционной составляющей. Кроме того, он лишил имущества и работы, реально нарушил и ущемил права коренных малочисленных народов Севера, проживающих в селе Некрасовка Сахалинской области.»
И снова отрывок из обращения в СК:
«Мы намерены сохранить статус национального колхоза «Красная Заря», имеющего свою историю с тридцатых годов ХХ в. если кто-то и захочет забрать свой пай, так хотя бы узаконить на то право. Требуем признать недействительной реорганизацию колхоза в частную собственность из-за вышеуказанных нарушений, присутствовавших при данной реорганизации, т.к. данное преобразование колхоза проводилось в корыстных интересах одного человека и никак не отражает мнение всех колхозников и ассоциированных членов НРК «Красная Заря».
Действия Павленко А.А. мы расцениваем как рейдерский захват НРК «Красная Заря». И в данных действиях мы четко усматриваем поддержку на областном уровне в различных коридорах власти. А нас сейчас, в очередной раз, пытаются убедить в том, что это, якобы, мы сами во всем виноваты, хотя 5 лет назад нам просто навязали в председатели Павленко А.А.»
Под данным заявлением подписались 46 человек из числа колхозников и представителей общественности.
***
Эта ситуация широко освещалась различными СМИ, в том числе центральными. В частности много места уделило данной теме региональное электронное СМИ Примамедиа, оппозиционные информационные ресурсы Компромат.Ру и Форум-МСК.орг. Писали об этом и информационные ресурсы КМНС:
«Комментарий по этому обращению дала нашему Инфоцентру жительница села Некрасовка Александра Няван:
- Вопрос по реорганизации колхоза постоянно умалчивался официальными лицами, хотя мы неоднократно поднимали его на различных собраниях с общественностью с. Некрасовка. Сам председатель старался избегать все встречи с местным населением. В данный момент приходят официальные отписки, которые никоим образом не проясняют ситуацию. Сейчас появилась информация о том, что “Красная Заря” уже продана, т.е. у колхоза поменялся хозяин, который и будет диктовать свои условия, а это значит, что представители коренных малочисленных народов Севера Охинкого района не смогут даже выйти на традиционные места ловли, чтобы поймать для себя и своей семьи рыбу, т.к. эти рыбопромысловые участки принадлежат частным коммерческим структурам. Особенно это касается Рыбновского побережья. Данную картину мы наблюдали в 2012 году на Рыбновском побережье и этой зимой в с. Некрасовка.
На запрос, отправленный в интернет-приемную Президента РФ пришел ответ из приемной администрации Президента от 12 марта, рассказала Александра Няван. В нем говорится о том, что данное сообщение переправлено в Областную прокуратуру Сахалинской области. В части недействующего закона о рыболовстве по ТХД в Сахалинской области обращение было переадресовано в Минрегионразвития.
- Это пока единственный ответ федерального уровня. Помимо того, что мы послали интернет – обращения адресатам, указанным в письме, мы еще разослали почтовые письма, – сообщила Александра Няван. – И еще один нюанс, на обращение через интернет-приемную Росрыболовства по поводу вооруженных представителей ФАР СКТУ, разгуливающих по улицам с.Некрасовка и представляющих опасность для местного населения, т.к. данные работники прямо и при свидетелях угрожали оружием рыбакам, пришел ответ с благодарностью за использование сайта Росрыболовства. Ни слова о каких-то ответных принятых решениях. Данный ответ прозвучал как издевательство над нами, нивхами и рыбаками, живущими традиционной хозяйственной деятельностью.»
http://www.peoples-rights.info/rejde...ckogo-kolxoza/
Вот выдержка из публикации интернет-издания «Moscow-post» под названием «После задержания начальника полиции Сахалина появились слухи об отставке губернатора Хорошавина»:
«А ведь и сам губернатор Сахалина Александр Хорошавин, чьи родственники владеют рыбодобывающими предприятиями, по слухам, связан с коррупцией! Здесь стоит вспомнить скандал, связанный с тем, как хозяином национального рыболовецкого колхоза «Красная Заря» стал бывший охинский «браток», господин Павленко, который, кроме прочего, является еще и родственником губернатора Сахалина Александра Хорошавина (они женаты на сестрах). А сам он возглавлял Охинский район Сахалинской области, в котором располагается поселок Некрасовка, где живут рабочие колхоза.
Уже тогда в Сахалинской области заговорили, что губернатор причастен к рейдерскому захвату рыболовецкого колхоза «Красная Заря».
В итоге жители поселка Некрасовка написали соответствующее заявление в УВД Сахалинской области, а в интернете появились публикации, в которых господина Хорошавина называли рейдером! Кстати, почему же генерал Белоцерковский не разобрался с захватом рыболовецкого колхоза «Красная Заря»?! Ему что – мешала его дружба с губернатором?!!»
Не оставило без внимания данный вопрос и интернет сообщество. Вот, что писали на одном из рыбных интернет-форумов:
«сомнение 28.03.2013 08:31
Вот вам и программа развития Сахалинской области. Вот вам и Хорошавин.
Гриша 28.03.2013 08:32
Вот так г-н Павленко,под патронажем губернатора забрал себе колхоз,плюс организовал предприятие Оха,которое выиграло на конкурсе практически все хорошие РПУ.
сомнение 28.03.2013 08:37
А не является ли Павленко эрзацдиректором компаний, принадлежащих самому Хорошавину? Руками Павленко Хорошавин входит в рыбный бизнес.
Вот так вот 28.03.2013 12:29
Павленко его зять!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вот так вот 28.03.2013 12:34
ООО «ОХА» предприятие Хорошавина, а Карепкин там производстивом у него занимается
мореман 28.03.2013 13:45
Всё верно ,для современной России ,вицек"-помогает" губеру.Затем, и держат, при должности.
Ceibycrbq 28.03.2013 14:22
Павленко зять Хорошавина?
рыбообработчик 28.03.2013 14:34
Остров поделен между тремя :
-Верховский
-Сафронов
-Хорошавин
Ceibycrbq 28.03.2013 14:43
А Сливин куда делся? А Широков, уехав на Камчатку, все бросил?
Ceibycrbq 28.03.2013 14:46
Это вы про эту Оху?
ОХА , ООО
Почтовый адрес: 694490, Россия, Сахалинская обл., Охинский р-н, с. Некрасовка, ул. Юргин, 11
Страна: Россия
Регион: Сахалинская область
Телефон: +7 (42437) 931–41
сахалинец22 28.03.2013 15:16
Ответы на все вопросы сугубо положительные. И Павленко — зять губернатора Хорошавина, и Оха именно та.»
http://www.fishnotice.com/news?idnews=222643
***
Но со стороны официальных властей реакции на публикации не последовало. Помощи от властей уже бывшие колхозники так и не получили.
Официальные обращения на имя Президента России, на имя спикера Государственной Думы, на имя Полпреда Президента в ДФО вернулись на рассмотрение к самому Хорошавину. Какой нивхи получили ответ не трудно догадаться.
Заявления колхозников, отправленные в правоохранительные органы, долгое время пересылались из полиции в прокуратуру, из прокуратуры в следственный комитет, из следственного комитета в полицию. Так и перепихивали эти заявления бравые защитники российского закона друг другу в течение нескольких месяцев, пока, в конце концов, дело не осело в Охинском отделе СК. Именно осело. И не уголовное дело. Все застопорилось на уровне доследственной проверки. Менялись следователи, а проверка проводилась и проводилась, время шло и уходило.
За это ушедшее время на Сахалине сменился начальник УМВД. Прежнего начальника, генерала Белоцерковского арестовали «за связи с рыбной мафией» (оригинальная и непонятная формулировка), его сменил полковник Долгий, приехавший из Приморья.
Уехал на повышение в Приморский край бывший прокурор Сахалина, которого сменил еще один выходец из Приморья, прокурор Рябов.
А дело все никак не двигалось.
За это время бывший директор колхоза, нынешний хозяин ООО «НРК «Красная Заря» Алексей Павленко полностью уничтожил в Некрасовке остатки бывшего колхоза, снеся оставшиеся здания цехов, складов, административных помещений. Активы уже бывшего колхоза переданы различным ООО, которыми владеет Павленко, и вернуть их теперь вряд ли возможно.
Колхозники, видя такое попустительство со стороны следователей, попытались обратиться в суд, но получили отказ из-за пропущенных сроков.
Прошло полтора года с момента незаконной реорганизации колхоза, все мыслимые и немыслимые сроки проверок давно истекли, и следователь СК наконец «разродился», увидев в действиях Павленко признаки мошенничества, он направил материалы дела по подследственности в Охинский отдел УМВД. Сколько месяцев, а может лет теперь потребуется охинским полицейским, чтобы что-то «разглядеть» в «столь запутанном деле» никто не знает.
Ведь не просто уходит время, истекают сроки подсудности по статье.
Не удивлюсь, если благодаря старательному затягиванию сроков расследования следователями различных ведомств (именно такое впечатление сложилось у меня по данной ситуации), в скором времени «честнейший бизнесмен» Алексей Павленко станет уже полноправным владельцем украденного имущества бывшего национального рыбколхоза.
Только время расставит все на свои места, а мне хочется надеяться на лучшее.
А пока, как написали в своем обращении в СК бывшие колхозники:
«НРК «Красная Заря» был единственным градообразующим предприятием в с. Некрасовка. Из – за того, что председатель практически ликвидировал весь промышленный комплекс колхоза рабочих мест в с. Некрасовка не осталось. Работоспособное население осталось без работы. С. Некрасовка приходит в упадок, молодежи некуда деться. Молодежь не может поехать учиться из-за того, что у их родителей нет работы. И, как следствие, социальное благополучие целого поселка приходит в упадок. По тем же причинам в с. Некрасовка процветает такое социально опасное заболевание как туберкулез. Число заболевших с каждым годом все больше растет. Такая же плачевная ситуация складывается и в криминогенном аспекте: процветает пьянство, растет преступность среди молодежи.»
Хотя надежды на лучшее мало. Ведь губернатор не остался в стороне, а устроил самую настоящую травлю нивхов, используя свое служебное положение. Вот как об этом пишут сами нивхи:
«Также просим разобраться с ущемлением прав коренных малочисленных народов Севера (КМНС), проживающих в Сахалинской области в осуществлении традиционной хозяйственной деятельности по следующим позициям:
1. С 2009 г., когда был принят новый ФЗ «О рыболовстве», где было прописано право КМНС на традиционную хозяйственную деятельность (ТХД), а это рыболовство, за рыбопромысловыми участками было закреплено один или несколько видов рыболовства, в т. ч. и рыболовство по ТХД. С того момента СКТУ не проводилось ни одного конкурса РПУ по традиционной хозяйственной деятельности. То есть наши права ущемляются на региональном уровне. На настоящий момент в Охинском районе нет РПУ, выделенных на традиционную хозяйственную деятельность.
2. РПУ, выделенные ранее по ТХД за последнее время постепенно превращаются в рыбопромысловые участки по прибрежному и промышленному рыболовству, которые выделяются коммерческим структурам в местах традиционного природопользования. В нарушение ФЗ «О рыболовстве» ст. 2 п. 6 РПУ составлялись без учета КМНС.
3. В ст.30 ФЗ «О рыболовстве» прописано, что представители КМНС, не имеющие РПУ могут осуществлять вылов рыбы по ТХД без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, за исключением добычи (вылова) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов.
4. Правительство Сахалинской области ввело квотирование рыбы, не относящейся к редким и находящимся под угрозой исчезновения видам – это навага, бычок и др. виды ВБР, причем квоты выделяются настолько не существенные (50 кг наваги в год / 137 г. наваги в день), что говорить о ведении ТХД не возможно. Иными словами, квоты рыбы выделялись без учета интересов КМНС, без серьезных научных обоснований. Надо учитывать, что у нивхов рыба является основным продуктом питания и проживания. Особенно это касается с. Некрасовка, где практически все население живет рыбалкой, т.к. других источников дохода в поселке нет. Данный аспект больше всего возмущает местное население, т.к. считает это постановление грубо нарушающим наши права как представителей КМНС, живущие испокон веков рыбалкой, а навага – это основная рыба, которая нам необходима для жизни. Благодаря вводу квот по ТХД родовые хозяйства и общины не могут вести традиционное рыболовство – основной вид деятельности в тех объемах какие необходимы для осуществления уставной деятельности, нормального функционирования национальных предприятий. Понятие «традиционная хозяйственная деятельность» заменяется другим понятием «традиционный образ жизни», что не одно и то же. ТХД – это способ обеспечения физических и юридических лиц жизненно необходимыми товарами и продуктами питания, а также должного образа жизни, во многом отвечающего современным требованиям жизни. А традиционный образ жизни – это такой образ жизни, который сложился в этнической группе в местах традиционного проживания на протяжении многих веков.
5. Средства массовой информации постоянно говорят о том, что КМНС – самые главные браконьеры. Это основная дезинформация населения, т.к. крупномасштабные браконьеры ловят лососевые породы рыбы на нерестилищах, где они тоннами заготавливают икру, наносят тем самым непоправимый ущерб сахалинскому лососю. В то же время, все контролирующие органы знают, где находятся рыбостаны браконьеров, кто они и в каких объемах проводится заготовка икры, но сколько – ни будь серьезных мер не принимают. Смотрят на это сквозь пальцы, откровенно им попустительствуют. Если бы наш народ нивхи вели себя таким же образом, то на Сахалине уже давно не было бы рыбы. В период коммерциализации браконьерство приобрело крупномасштабный характер. Практически выбито все стадо кеты в Охинском районе. Но представителей КМНС в числе таких масштабных браконьеров практически нет, т.к. их просто не пускают на места рыбалки. Страшно смотреть на то, что остается после таких браконьеров. Огромное количество рыбы, исчисляемое тоннами, разбросано по берегам нерестилищ. Все это источает зловоние, привлекает медведей. Такого раньше никогда не было. Сейчас приобрело устрашающий характер. Но СМИ упорно вдалбливает читателям, что браконьеры – это КМНС, вместо того, чтобы честно отразить все факты браконьерства с указанием ФИО и размерами нанесенного ущерба, а также какие меры были приняты контролирующими органами, а не подавать информацию однобоко, обвиняя во всем КМНС. Может это просто заказ власть имущих, которые просто хотят заткнуть рот КМНС, так сказать, запугивание местного населения, чтобы молчали и не смели поднимать жизненно важные для нас вопросы?»
Не следует думать, что представители коренных малочисленных народов Севера Сахалинской области сдались на милость чиновникам. Они боролись и продолжают бороться за свои права. В декабре 2013 года они провели внеочередной съезд КМНС, на котором полностью сменили состав своих уполномоченных, заменив прикормленных властью на инициативных, готовых защищать право на существование собственных народов, граждан. Съезд возглавили самые уважаемые на Сахалине представители коренных малочисленных народов Севера: старейшины Владимир Михайлович Санги и Геннадий Николаевич Псягин; один из молодых активистов — Алексей Геннадьевич Лиманзо. Съезд обратился к Президенту России с просьбой вмешаться в ситуацию на Сахалине. Так же было подготовлено и одобрено съездом обращение в Организацию Объединенных наций, с просьбой защитить коренные малочисленные народы Севера Сахалинской области от творимого местной властью произвола.
Но силы пока не равны. Чиновник покрывает и защищает чиновника, а не интересы простых российских граждан. В результате чего, обращение к Президенту застряло в кабинетах его Администрации, а затем вернулось на рассмотрение к губернатору Хорошавину. Ответ нивхам подписал один из вице-губернаторов. Из ответа следует, что губернатор отказывается признавать решение съезда, что его устраивают прикормленные уполномоченные, а остальным он «еще покажет». И показывает. Многие из активистов уже лишились работы, став изгоями на родной земле.
Тем не менее, люди продолжают борьбу. Они верят в помощь мирового сообщества. Ведь их соплеменники за рубежом живут совершенно иной жизнью. Государства их не только не притесняют, а всячески поощряют, предоставляя привилегии и льготы. У их соплеменников за рубежом есть будущее.
Недавно появилась информация о том, что в ближайшие дни, подготовленное по поручению съезда обращение в ООН, будет отправлено адресату. У представителей коренных малочисленных народов Севера Сахалинской области появляется шанс на выживание!
Именно на этой, мажорной ноте я заканчиваю свой рассказ о нивхах и не только о них – о коренных малочисленных народах Севера, проживающих на территории Сахалинской области, на землях, где их предки жили, трудились и процветали задолго до включения Сахалина в состав России.
http://nik-aleks.livejournal.com/18666.html
http://nik-aleks.livejournal.com/18800.html
http://nik-aleks.livejournal.com/19049.html
trusha вне форума   Ответить с цитированием
макс-ёр
Заблокирован
 
Регистрация: 19.06.2012
Сообщений: 3,195
Благодарности:
отдано: 0
получено: 7/6
Губернатор и Ко вышли на охоту на исчезающий вид людей. Такое название больше подходит к этой статье.
макс-ёр вне форума   Ответить с цитированием
Viteyek
Эксперт
 
Аватар для Viteyek
 
Регистрация: 22.06.2012
Сообщений: 1,190
Благодарности:
отдано: 15
Благодарностей получено: 1/1
"Длинные квоты" рыбный бизнес ДВ даром не получит – AgroTrend
Государство поставило рыбодобытчиков перед выбором – "квоты под киль", развитие береговой переработки или же высокотехнологичная обработка в море"
http://primamedia.ru/news/economics/...agrotrend.html
Viteyek вне форума   Ответить с цитированием
макс-ёр
Заблокирован
 
Регистрация: 19.06.2012
Сообщений: 3,195
Благодарности:
отдано: 0
получено: 7/6
Цитата ( Viteyek » )
"Длинные квоты" рыбный бизнес ДВ даром не получит – AgroTrend
Государство поставило рыбодобытчиков перед выбором – "квоты под киль", развитие береговой переработки или же высокотехнологичная обработка в море"
http://primamedia.ru/news/economics/...agrotrend.html

Хорошо, если всё будет именно так!
макс-ёр вне форума   Ответить с цитированием
Viteyek
Эксперт
 
Аватар для Viteyek
 
Регистрация: 22.06.2012
Сообщений: 1,190
Благодарности:
отдано: 15
Благодарностей получено: 1/1
В рамках 19-й конференции министров рыболовства стран Северной Атлантики глава Росрыболовства Илья Шестаков отметил, что климатические изменения в Северном полушарии уже хорошо заметны. Таким образом, пока моря возле экватора беднеют, у нас в акваториях Дальнего Востока и Северо-Западного региона увеличиваются рыбные запасы. Выигрывает от такой миграции прежде всего российское рыболовство, которое в основном ведется в холодных водах. Наши рыбаки уже сейчас отмечают ощутимые изменения.
http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/41515.html
Как говорится, и карты в руки!
Viteyek вне форума   Ответить с цитированием
макс-ёр
Заблокирован
 
Регистрация: 19.06.2012
Сообщений: 3,195
Благодарности:
отдано: 0
получено: 7/6
Из газеты "Коммерсант":



-Может ли Россия прокормить себя
Россия почти достигла независимости от зарубежного продовольствия, докладывают чиновники. Однако в утверждениях чиновников, что, дескать, Россия может прокормить себя сама, немало лукавства. Главными, с точки зрения чиновников, продуктами — зерном, картофелем, растительным маслом и сахаром — мы действительно обеспечиваем себя полностью или почти полностью. Однако большее разнообразие уже требует импорта — технологий, семян, компонентов, техники
Наша страна "располагает 20% воспроизводимых плодородных земель мира с 55% мировых природных запасов чернозема, 20% запасов пресной воды", говорится в докладе группы экспертов Изборского клуба под руководством академика и советника президента РФ Сергея Глазьева. Дальше, правда, начинается спорное: "По своей ценности (эти ресурсы.— "Деньги") в разы превосходят невоспроизводимые запасы наших углеводородов. Соответственно, в конкретных условиях Россия может в разы больше и дешевле производить и продавать продовольствия, чем углеводородов".
А еще в том же докладе утверждается, что доля импортного продовольствия в Москве превышает 80%. Этот показатель не раз оспаривался, но корректная оценка требует целого исследования, какую еду можно считать российской, а какую все же не стоит. Однако, каким бы ни был этот показатель, он снижается и будет снижаться дальше — налицо целая серия историй успеха.
Успехи и неудачи
Главный из успехов, разумеется, хлеб. По данным FAO (Всемирная продовольственная организация ООН), за последнее десятилетие потребление зерновых в РФ составляет в среднем около 70 млн т в год (в 2013-м был собран урожай 92,4 млн т). Излишек идет на экспорт, в первой тройке покупателей российского зерна — Египет, Турция, Арабские Эмираты. Между прочим, в египетской революции 2011 года не последнюю роль сыграло эмбарго на экспорт зерна, введенное Россией после небывалой засухи, напоминает главный научный сотрудник Института востоковедения РАН Андрей Коротаев.
Еще одна история успеха — мясо, причем не только в производстве, но и в импортозамещении. По данным Росстата, производство мяса в 2013 году составило 12,2 млн т (7,8 млн т в 2003-м).
"В начале 2000-х по свинине и говядине доля импорта составляла около 40%, в мясе птицы — 70%,— рассказывает глава исполкома Национальной мясной ассоциации Сергей Юшин.— Российские производители не могли конкурировать с контрабандой, заниженными инвойсами и субсидируемой продукцией европейских и американских производителей. Два фактора помогли: первое — девальвация 1998-го, второе — грамотная и целенаправленная политика государства по поддержке отечественного производителя. С 2003 года для импорта и мяса птицы, и свинины, и говядины были введены тарифные квоты, ограничивающие объем импорта по низкой ставке таможенного тарифа. Кроме того, в рамках нацпроекта, а впоследствии и государственной программы развития АПК с 2005 года сельхозпроизводители получили доступ к относительно дешевым кредитам — 2/3 ставки ЦБ. 80% птицы и свинины, а потом и все 100% проектов по производству говядины субсидировалось, в итоге ставка снизилась до 5-7%. Отечественное производство стало выгодным. Первыми это поняли иностранцы: американские фонды стали вкладываться в строительство птицеферм вроде "Куриного царства", французы, а также крупные отечественные импортеры, как, например, "Мираторг",— в свинину. Производство мяса птицы выросло с 700 тыс. тонн в конце 1990-х до 3,8 млн тонн в 2013 году, а доля импорта сократилась с 70% до 10%. По свинине рост с 1,57 млн тонн в 2005 году до 2,8 млн, сокращение импорта с 40% до 25%. И это при быстром росте потребления мяса за десятилетие — с 42 до 75 кг на человека в год".
Схожие истории есть и в других отраслях. Сейчас Россия, по данным Росстата, производит 4 млн т растительного масла в год, в основном подсолнечного. Это вдвое больше, чем в 2003-м. Экспорт растительного масла внушителен — около 1,5 млн т (в основном в Турцию и Египет). Выросло производство яиц (41 млрд штук в 2013 году против 36,6 млрд в 2003-м, внутреннее потребление — 39 млрд штук), впрочем, в последние три года наметилась стагнация.
Победа над импортом, однако, не фронтальна. Производство сырого молока, по данным Росстата, составляет 30,5 млн т и уже несколько лет плавно снижается (в 2000-х было 31-33 млн т), так же как и производство молочных продуктов. Импорт молока и молокопродуктов составляет около 8,5 млн т. Нет прогресса и по говядине.
"Проблемы производства молока и говядины взаимосвязаны,— отмечает Юшин.— В молочной индустрии перманентный кризис вызван крайней неэффективностью и низкой продуктивностью поголовья коров, нерегулируемым импортом, демографическими проблемами на селе. От этого стагнация и в производстве говядины. В России сверхвысокая доля молочного скота относительно мясного — 9 к 1, но еще несколько лет назад на мясной скот и вовсе приходилось 2% поголовья КРС. Однако до оптимального соотношения 1:1 еще далеко. Инвестиции в создание эффективной молочной отрасли с оптимальной долей молочного скота должны составить около 700 млрд руб. Да и для дальнейшего развития мясного направления нужны сотни миллиардов рублей вложений".
Впрочем, если молоко действительно российская проблема, то говядина — общемировая. Никакая Бразилия, по мнению Юшина, мир говядиной не завалит, пастбища отдаются под более выгодную сою. Спрос же растет, прежде всего за счет Китая. Так что к дорогой говядине придется привыкнуть, это премиальный продукт. Сейчас ее доля в потреблении мяса — 20%, 15 лет назад — более 40%.
Нет особых успехов и с рыбой. "Рыбная продукция отечественного производства — 70-75%, импорт — 25-30%, и это соотношение более или менее стабильно на протяжении последних десяти лет, прогресса нет,— отмечает глава Рыбного союза Сергей Гудков.— Проблема, препятствующая импортозамещению,— низкая концентрация участников рынка. Самые крупные производители готовой продукции — "Русское море", "Меридиан", "Балтийский", "РОК-1", "Санта-Бремор" — имеют долю на российском розничном рынке около 1,5-2% и не могут с помощью собственных маркетинговых программ менять потребительские предпочтения всего рынка. Про более мелкие компании можно даже не упоминать. Что тогда противопоставить действиям норвежцев, которые, рекламируя долгие годы свои "чистые фьорды", "кусочек солнца в каждом ломтике лосося", завоевывают сердца россиян? Импортный продукт куда более ориентирован на конечного покупателя, он готов к употреблению. Но важнее всего в вопросе импортозамещения работа по развитию аквакультуры. Сейчас примерно половина потребляемой на планете рыбной продукции — искусственно выращенная. А в России — всего 3%. Выход на проектную мощность — пять-семь лет, а инвесторы, которые сами часто закредитованы, боятся вкладываться на долгий срок".
Продаем дешевое, покупаем дорогое
Несмотря на внешне оптимистичные цифры физических объемов, ценовая структура российской внешней торговли пищевой продукцией не радужна. Характерная особенность — экспорт товаров с невысокой добавленной стоимостью (так называемые soft commodities — агросырье вроде пшеницы) и импорт нишевых товаров высокого качества. Например, экспорт российской пшеницы — в основном поставки дешевых, часто фуражных сортов в Египет (исключение — высококачественная алтайская пшеница), импорт — дорогая пшеница из Франции и Канады. По рыбе — экспортируется, по словам Гудкова, "сырье, как природа-матушка родила", импортируются же дорогие виды свежей рыбы, в основном из Норвегии и Чили.
В последние десятилетия Россия — нетто-импортер продовольствия (4,5-5,2% мирового рынка). Отрицательное сальдо торгового баланса по пищевым продуктам выросло с 2000 по 2013 год в 4,6 раза, с $5,8 млрд до $26,9 млрд (см. график). Доля импорта в потреблении относительно стабильна, за последние десять лет колебалась в пределах 35-43%.
Есть удачи в импортозамещении, но, как правило, локальные. "Мы зависимы от массы областей, смежных с производством пищевой продукции,— отмечает эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) Игорь Поляков.— Это и антибиотики, и ноу-хау в области селекции. А, например, в ранних овощах — томатах, огурцах, технических культурах — у нас нет ни климатических, ни технических (теплицы) преимуществ. Турция, Азербайджан, Голландия здесь стабильно выигрывают".
"Субсидирование процентной ставки по кредитам из бюджета — основная причина взлета,— рассказывает "Деньгам" генеральный директор медиагруппы "Крестьянские ведомости" Игорь Абакумов.— На село рванул городской бизнес с деньгами. Но у всякой палки два конца: крупняк вложился сам, собрал основные субсидии, а когда они начали сокращаться (во-первых, бюджет не резиновый, во-вторых, кризис), холдинги начали давить на правительство на предмет денег под патриотическими лозунгами о социальной ответственности, рабочих местах и проч. Сейчас продается несколько десятков холдингов (не берут), столько же в полубанкротстве. Фермеры, которые получили меньше всех субсидий, продолжают жить (это к вопросу о гигантомании)".
Въедливый импорт
Зависимость от импорта вряд ли удастся преодолеть и по другой причине. Истинная доля импорта в сельхозпродукции выше, если учитывать всю производственную цепочку. "Генетические линии молочного и мясного скота, свиней, инкубационные яйца — все закупается за границей,— отмечает Юшин.— Канада, Дания, Ирландия, Франция, Германия. Случись что с теми же инкубационными яйцами, нас ждет падение производства".
"Научная школа генетики и селекции полностью утрачена, в области аквакультуры нам необходимо перенимать зарубежный опыт и одновременно растить своих специалистов,— соглашается с коллегой Гудков.— Мы готовы приглашать ученых из Норвегии, Японии, Израиля, чтобы они передавали знания выпускникам того же биофака МГУ или нового проекта по развитию аквабиотехнологий в лабораториях в Физтехе, основывали здесь научную школу".
"До 80% семян картофеля в крупных холдингах — импорт, средства защиты растений (СЗР — пестициды, гербициды, фунгициды) — импорт на все 100%,— рассказывает Абакумов.— На российских химических заводах, производящих СЗР, действующие вещества закупаются на 90% за границей. Семена овощей почти все импортные. Тепличное хозяйство на 100% импорт. Короче, у нас вода, земля и рабочие руки. Да, еще бензин с соляркой. "Урожай по отверточной технологии" — термин директора совхоза имени Ленина Павла Грудинина. Вот такая вот чучхе".
Не все хорошо и с сельхозтехникой. В последние годы в России, по данным "АСМ-холдинга", производится около 10 тыс. тракторов в год, почти столько же, сколько и сто лет назад (в 1913-м — 7,6 тыс.).
Бывший министр тракторного и сельскохозяйственного машиностроения СССР Александр Ежевский на майском заседании рабочей группы экспертного совета при правительстве России по развитию и модернизации агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов пояснил, почему на российские машины низкий спрос. Наработка на сложный отказ составляет в среднем 280-500 моточасов — в три-пять раз меньше, чем у зарубежной техники. В СССР существовала целая индустрия ремонта и восстановления запчастей. Это позволяло снизить цены, но отнимало уйму времени при полевых работах. Зарубежная техника намного дороже, но и надежнее. По замечанию Ежевского, топливный насос американского трактора John Deere стоит почти как весь трактор "Беларус". Однако хозяйства все чаще предпочитают импорт, поскольку надежность техники в сезон дороже денег. В 2013 году объем рынка сельхозтехники в России составил 84 млрд руб., доля отечественной техники — 22,5 млрд руб. (27%).
Упаковывается готовый частично отечественный продукт в лучшем случае в такую же частично российскую тару. "Для производства пищевых полимеров используются полипропилен, полиэтилен, поливинилхлорид и полистирол,— объясняет коммерческий директор ООО "Мир профиля" Владислав Калашников.— К примеру, общая потребность России в поливинилхлориде — 900-950 тыс. тонн в год. Максимальная суммарная мощность российских заводов — 400-450 тыс. тонн в год, что покрывает половину потребности. Дефицит восполняется импортом. География импорта обширна. Это в основном (по убывающей) Китай, США, Тайвань, Корея. Похожая ситуация и с другими полимерами. Полистирол экспортируется из Казахстана, полиэтилен — из Азербайджана, некоторых арабских стран, полипропилен — из Туркмении".
Так что в утверждениях чиновников, что, дескать, Россия может прокормить себя сама, немало лукавства. Главными, с точки зрения чиновников, продуктами — зерном, картофелем, растительным маслом и сахаром — мы действительно обеспечиваем себя полностью или почти полностью. Однако большее разнообразие уже требует импорта — технологий, семян, компонентов, техники.
макс-ёр вне форума   Ответить с цитированием
Ответ




Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Текущее время: 03:50. Часовой пояс GMT +3.


TKS.RU: всё о ТАМОЖНЕ

ООО "ТКС.РУ", реклама на портале, экспорт таможенных новостей, карта сайта
"Tamplat.ru – таможенные платежи. Калькулятор для расчета таможенных платежей",

197022, СПб, ул. Петропавловская, 4-а, бизнес-центр "Лидваль Холл", 3 этаж, м."Петроградская"
т. (812) 339-89-77, customs@tks.ru, www.tks.ru

"TKS.RU – все о таможне. Таможня для всех – российский таможенный портал" © 2000-2022

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Top.Mail.Ru