ИМХО, это аргумент в пользу мнения Nile и Риддика.
|
Да просто нет единообразной практики пока.
Я помню время когда тока начинали применять взыскание по формуле требование -- решение о бесспорном -- инкассовое.
Так по началу некоторые судьи нос от требований воротили. Типа, это ж просто сообщение о наличии у вас задолженности и предложение заплатить добровольно. А вот когда будет решение о взыскании в бесспорном, тогда...
Приходилось долго убеждать, что требование это не просто "письмо о задолженности", а обязательный элемент единой процедуры принудительного взыскания.
Теперь по обжалованию требований нигде вопросов нет. И если мы продвигаемся от них уже к самому началу, отмене ведоственного решения, то я только это приветствую. Особенно в свете изменений в ТК, где вам следом за обычным требованием могут прислать "уточненное" со сроком исполнение 1 день. Можно ведь и до суда не успеть добежать.
Так что если получится, так сказать, громить врага на дальних подступах, это как то уравновесит новые фискальные полномочия таможни.