Был гол или не было?

[user's]

Предлагаю обсудить более приземленный вопрос.
Был гол или нет? Обоснуйте свою т.з.

https://www.youtube.com/watch?v=Qpa2...tu.be&t=33

[sk_xp]

Предлагаю обсудить более приземленный вопрос.
Был гол или нет? Обоснуйте свою т.з.

https://www.youtube.com/watch?v=Qpa2...tu.be&t=33

))) тоже занимательно было смотреть.
и был, и не был )))
ну я как-то с трудом представляю, как бы мяч просочился через сетку.
вроде нет там такой возможности..
однако, есть очучение, что штунгу мяч пролетал, вроде, с внутренней стороны...
но опять же... как он просочился через сетку?
- -
посмотрел ещё раз

что-то фейковое прослеживается.
первая камера, дальняя, чётко показывает, даже по тени от мяча, что мяч в створ не залетал, а зацепил сетку сзади по дуге.
а вот другие камеры - хз... видно, что и тень от мяча на штанге по внутренней стороне скользит.. и мяч, вроде, внутри..

но сетка.. при таком ударе и контакте с сеткой - там тупо должна быть дырень )
а её не было.

[Харри Холе]

))) тоже занимательно было смотреть.
и был, и не был )))
ну я как-то с трудом представляю, как бы мяч просочился через сетку.
вроде нет там такой возможности..
однако, есть очучение, что штунгу мяч пролетал, вроде, с внутренней стороны...
но опять же... как он просочился через сетку?
- -
посмотрел ещё раз

что-то фейковое прослеживается.
первая камера, дальняя, чётко показывает, даже по тени от мяча, что мяч в створ не залетал, а зацепил сетку сзади по дуге.
а вот другие камеры - хз... видно, что и тень от мяча на штанге по внутренней стороне скользит.. и мяч, вроде, внутри..

но сетка.. при таком ударе и контакте с сеткой - там тупо должна быть дырень )

а её не было.

https://www.youtube.com/watch?v=GHhg9Ii4grs

[user's]

))) тоже занимательно было смотреть.
и был, и не был )))
ну я как-то с трудом представляю, как бы мяч просочился через сетку.
вроде нет там такой возможности..
однако, есть очучение, что штунгу мяч пролетал, вроде, с внутренней стороны...
но опять же... как он просочился через сетку?
- -
посмотрел ещё раз

что-то фейковое прослеживается.
первая камера, дальняя, чётко показывает, даже по тени от мяча, что мяч в створ не залетал, а зацепил сетку сзади по дуге.
а вот другие камеры - хз... видно, что и тень от мяча на штанге по внутренней стороне скользит.. и мяч, вроде, внутри..

но сетка.. при таком ударе и контакте с сеткой - там тупо должна быть дырень )
а её не было.

Отличный пример дуальности восприятия. Для ветки Народ и Власть.
Но увы.

[Old_Movie]

Всякая дуальность восприятия сразу устраняется, если разложить покадрово этот мувик в каком-нибудь нормальном видеоредакторе, да хоть в тОМ же премьере.



Тогда мы увидим, что мяч сначала залетает в ворота:





А потОМ вылетает в дырку в сетке боковой границы ворот, в задней ее(филейной) части:



Вот она - эта дырка:



А вот судье её демонстрируют наглядно:



ОМ.

[user's]

А как быть с этим? Тень от сетки на мяче.
Сам по кадрам разбирал.



Плюс игрок специально ходит и ищет дырку, но не находит.
Лично я склоняюсь, что гол был: факт тени мяча на штанге слишком очевиден.

[ПреведЪ]

А как быть с этим? Тень от сетки на мяче.
Сам по кадрам разбирал.

Плюс игрок специально ходит и ищет дырку, но не находит.
Лично я склоняюсь, что гол был: факт тени мяча на штанге слишком очевиден.

Чтоб понять, откуда на мяче тень от сетки нужно просто поинтересоваться, как кодируется сжатое видео. И всё станет на свои места...

[user's]

Чтоб понять, откуда на мяче тень от сетки нужно просто поинтересоваться, как кодируется сжатое видео. И всё станет на свои места...

H.264
Расскажи, как это повлияло на изображение мяча.

[ПреведЪ]

H.264
Расскажи, как это повлияло на изображение мяча.

Так почитай как кодируется мпег. Про I, P, B-фреймы. Здесь можешь почитать . Понять должен. Всё просто.

[user's]

Так почитай как кодируется мпег. Про I, P, B-фреймы. Здесь можешь почитать . Понять должен. Всё просто.

Расскажи, почему именно в H.264 мячик кажется за сеткой, а в MPEG-2 или H.265 этого бы не было.
P.S. Назвался груздем - полезай в кузов.