"Здравый смысл победил. Оказывается, Россия тоже правовая страна"

[Робот TKS.RU #1]

Обсуждение материала "Здравый смысл победил. Оказывается, Россия тоже правовая страна"

Верховный суд РФ вновь столкнулся с ситуацией, когда российская таможня пыталась получить с иностранца пошлину за угнанный в России автомобиль. Первый такой случай, произошедший с эстонцем, потребовал двукратного вмешательства Конституционного суда и внимания со стороны уполномоченного по правам человека, однако теперь и финну пришлось пройти все "судебные ступеньки"

Не пора ли за угон начать сажать на 20 лет или отрезать части тела определенные?

Потратить несколько ЛЕТ на блуждания по разным инстанциям, привлечь аж "омбудсмена", собираться уже в ЕСЧ, чтобы добиться решения по ежу понятной проблеме.
И много таких настырных у нас в стране наберется? Вряд ли больше одного. Да и тот - финн!))

аж чуть не прослезился отгордости за страну! )))

[РИДДИК]

опять таможня...обсерилась....вместе с выборгским о областным судами...как и с Магистралью...в свое время...

Да после таких 15 минутных угонов , можно без проблем приобрести запчасти б\у.

[Боцманмат]

Особенно меня порадовали слова: "...обратный вывоз может не осуществляться только в случаях серьезного повреждения из-за аварии или действия непреодолимой силы. А так как хищение к этим обстоятельствам не относится, то..."

понятие "непреодолимая сила" гражданско-правовой термин и следовало бы его использовать в том значении, которое дается в ГК РФ. а КС РФ все играет в игры в место того, чтобы следовать букве закона. когда играешь в игры всегда надо помнить о последствиях.
не анализировал базу (допускаю, что по этому вопросу могло что-то измениться) но что мы получим, хищение при неисполнении гражданско-правовых обязательств не будет рассматриваться как непреодолимая сила, а в части не исполнения публично-правовой - будет. ну и к чему придем?
и что это за документ такой - постановление о возб.уг.дела - чтобы на его основании освобождать от выполнения публично-правовой обязанности, а если завтра выяснится, что все это организовало само это заинтересованное лицо, что будем делать?

"а если завтра выяснится, что все это организовало само это заинтересованное лицо, что будем делать?"
Будем заводить дело об уклонении от уплаты налогов. В чем проблема?

и еще, интересно какую позицию займет теперь ВАС РФ, помнится его постановление от 2006 г.