Аннулирование таморганом (ТО) решения о выпуске. Действия декларанта?

[advokatspb]

На одну из "южных" таможен была подана ДТ на игрушки. ТО увидел на товаре ТЗ, приостановил на основании его наличия в ТРОИС; запросил правообладателя. Ответ правообладателя - нет нарушения прав на ТЗ, но есть на авторское право с крупным ущербом.
К этому времени в связи с окончанием срока приостановки принято решение о выпуске (товар так и не был забран декларантом с СВХ). Однако по получению ответа от правообладателя ТО принято решение об аннулировании решения о выпуске. Предложено подать новую ДТ.
По словам декларанта производство по ст. 7.12 КоАП РФ так и не возбуждено.
Какие эффективные средства защиты своих прав здесь может применить декларант?
Мое мнение:
- новую ДТ не подавать, т.к. из-за этого будет затруднена борьба с уже допущенными ТО нарушениями; при подаче новой ДТ ТО может пойти по правильному пути - возбудиться по 7.12 КоАП РФ и наложить арест,
- приостановка незаконна, раз на товаре нет ТЗ, что подтвердил представитель правообладателя,
- аннулирование ТО решения о выпуске по своей инициативе - не предусмотренное законом, а значит, незаконное действие ТО. Более того, здесь есть признаки уголовной статьи превышение полномочий.
Признавать через суд незаконность действия (бездействия) долго.
Поэтому попытаться через обжалование в вышестоящую таможню и транспортному прокурору. С указанием, что эти действия уже повлекли убытки для декларанта в виде необходимости оплаты СВХ за период с момента аннулирования решения о выпуске; что есть признаки уголовной статьи превышения полномочий.
Целесообразна ли сейчас подача заявы на УД о превышении?
Интересно мнение форумчан о целесообразных действиях декларанта.

[Quantum satis]

На одну из "южных" таможен была подана ДТ на игрушки. ТО увидел на товаре ТЗ, приостановил на основании его наличия в ТРОИС; запросил правообладателя. Ответ правообладателя - нет нарушения прав на ТЗ, но есть на авторское право с крупным ущербом.
К этому времени в связи с окончанием срока приостановки принято решение о выпуске (товар так и не был забран декларантом с СВХ). Однако по получению ответа от правообладателя ТО принято решение об аннулировании решения о выпуске. Предложено подать новую ДТ.
По словам декларанта производство по ст. 7.12 КоАП РФ так и не возбуждено.
Какие эффективные средства защиты своих прав здесь может применить декларант?
Мое мнение:
- новую ДТ не подавать, т.к. из-за этого будет затруднена борьба с уже допущенными ТО нарушениями; при подаче новой ДТ ТО может пойти по правильному пути - возбудиться по 7.12 КоАП РФ и наложить арест,
- приостановка незаконна, раз на товаре нет ТЗ, что подтвердил представитель правообладателя,
- аннулирование ТО решения о выпуске по своей инициативе - не предусмотренное законом, а значит, незаконное действие ТО. Более того, здесь есть признаки уголовной статьи превышение полномочий.
Признавать через суд незаконность действия (бездействия) долго.
Поэтому попытаться через обжалование в вышестоящую таможню и транспортному прокурору. С указанием, что эти действия уже повлекли убытки для декларанта в виде необходимости оплаты СВХ за период с момента аннулирования решения о выпуске; что есть признаки уголовной статьи превышения полномочий.
Целесообразна ли сейчас подача заявы на УД о превышении?
Интересно мнение форумчан о целесообразных действиях декларанта.

Поясните.

ТО увидел на товаре ТЗ

приостановка незаконна, раз на товаре нет ТЗ

И это тоже хотелось бы понять

аннулирование ТО решения о выпуске по своей инициативе - не предусмотренное законом, а значит, незаконное действие ТО

Статья 263 289-ФЗ.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, вышестоящий таможенный орган при наличии поводов вправе провести ведомственный контроль решений, действий (бездействия) нижестоящего таможенного органа. В случае выявления по результатам ведомственного контроля не соответствующего требованиям международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании решения нижестоящего таможенного органа вышестоящий таможенный орган обязан отменить полностью или частично такое решение...

[advokatspb]

Поясняю.
1. Таможня, хотя на коробках и т.п. кукол было "REANIAY", что выявлено при тамдосмотре и зафиксировано на фото, запросила представителей Барби. Очевидно, что REANIAY и BARBIE абсолютно не схожи, а не только до степени смешения.
2. Что является основанием приостановления выпуска? Наличие на товаре и т.п. внесенного в ТРОИС ТЗ. ТЗ Барби или сходного при тамдосмотре не выявлено.
Поэтому приостановка произошла без наличия на то предусмотренных оснований, т.е. незаконна.
3. Решение о выпуске было аннулировано той же, а не вышестоящей, таможней.

[Quantum satis]

Поясняю.
1. Таможня, хотя на коробках и т.п. кукол было "REANIAY", что выявлено при тамдосмотре и зафиксировано на фото, запросила представителей Барби. Очевидно, что REANIAY и BARBIE абсолютно не схожи, а не только до степени смешения.
2. Что является основанием приостановления выпуска? Наличие на товаре и т.п. внесенного в ТРОИС ТЗ. ТЗ Барби или сходного при тамдосмотре не выявлено.
Поэтому приостановка произошла без наличия на то предусмотренных оснований, т.е. незаконна.
3. Решение о выпуске было аннулировано той же, а не вышестоящей, таможней.

Теперь понятно.
Если решение было отменено тем же таможенным органом, что и принято, то закон нарушен.
P.S. Есть большая доля сомнения в том, что обращение в вышестоящую инстанцию поможет в данном вопросе. "Рука руку моет" и "ворон ворону глаз не выклюет".
В прокуратуру обратиться стОит.

[advokatspb]

Получил документы. Из "служебные отметки ДТ": "на основании Акта проверки таможенных и иных документов и (или) сведений после выпуска товаров и в иных случаях в выпуске товара отказано"

[Quantum satis]

Получил документы. Из "служебные отметки ДТ": "на основании Акта проверки таможенных и иных документов и (или) сведений после выпуска товаров и в иных случаях в выпуске товара отказано"

Снова вопросы возникли.
"В выпуске отказано" - это одно. "Отменено решение о выпуске" - это другое.©
В общем, без документов не разобраться.
Кроме того. Если Вы хотите обжаловать "аннулирование" (отмену решения о выпуске товара) то надо:
а) располагать доказательствами того, что решение отменено именно тем же органом, что и принято (сразу скажу, что я с таким случаем не сталкивался и, соответственно, не могу сказать, чтО в качестве такого доказательства может быть использовано)
б) располагать доказательствами того, что действие таможенного органа (отмена решения о выпуске) нарушило права лица либо повлекло наложение обязанностей на него.

P.S. К слову, не столь давно суд по заявлению о признании незаконным действия таможенного органа (регистрация ДТ) отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку, по его мнению, данное действие таможенного органа не нарушило прав истца. И все доводы о том, что регистрация ДТ в дальнейшем повлекла за собой негативные последствия (после регистрации ДТ было возбуждено дело об АП и истец привлечён к адм.ответственности) результата не возымели, ни в первой инстанции, ни в апелляционной.

[advokatspb]

Вопросы - это хорошо).
Это понятно, что "в выпуске отказано" и "отменено решение о выпуске" - разные действия.
НО, на мой взгляд, наименований таких действий, что допустила здесь Новороссийская таможня, в законе нет.
Сначала было решение о выпуске. Потом (после выпуска) "в выпуске отказано" той же таможней. Как это можно квалифицировать иначе, кроме как отмена решения о выпуске?
"б) располагать доказательствами того, что действие таможенного органа (отмена решения о выпуске) нарушило права лица либо повлекло наложение обязанностей на него."
Это представляется очевидным, учитывая возмездность услуг СВХ.

[Quantum satis]

"б) располагать доказательствами того, что действие таможенного органа (отмена решения о выпуске) нарушило права лица либо повлекло наложение обязанностей на него."
Это представляется очевидным, учитывая возмездность услуг СВХ.

Для судов многое неочевидно, увы.(
Как вариант: после отмены решения о выпуске ничто не препятствовало подаче декларантом новой ДТ и в этом случае простОи на СВХ не возникли бы.

Это понятно, что "в выпуске отказано" и "отменено решение о выпуске" - разные действия.
НО, на мой взгляд, наименований таких действий, что допустила здесь Новороссийская таможня, в законе нет.
Сначала было решение о выпуске. Потом (после выпуска) "в выпуске отказано" той же таможней. Как это можно квалифицировать иначе, кроме как отмена решения о выпуске?

Я могу это квалифицировать как "неразбериху". Если состоялся выпуск товара, то "отказано в выпуске" быть не может. Но прецедент такой был, товар сначала выпустили, потом в выпуске отказали. Сразу скажу, что не оспаривали действие таможенного органа в данном случае.

[advokatspb]

1. Подача новой ДТ вместо защиты своих прав - право, т.е. возможное, но не обязательное поведение. Декларант не собирается уходить с этой таможни. Поэтому решил и защищать свои права, дабы предупредить их аналогичное повторное нарушение в будущем.
2. Все приходится делать в первый раз)

[Quantum satis]

1. Подача новой ДТ вместо защиты своих прав - право, т.е. возможное, но не обязательное поведение. Декларант не собирается уходить с этой таможни. Поэтому решил и защищать свои права, дабы предупредить их аналогичное повторное нарушение в будущем.
2. Все приходится делать в первый раз)

Пожалуй, не мне Вам рассказывать, каким образом "неиспользование права" таможенные органы, да и суды рассматривают и интерпретируют...
Желаю удачи!)