Новая глава 16 КоАП России

[key]

У нас с Вами, по-видимому, разная практика. Может быть, потому что таможне удается доказать виновность?

Вот я и говорю, что удается, благодаря надежде учВЭД на презумпцию... Вот случай, извините, что не в этой теме.
Получает импортер банановую муку из Африки. На нем маркировка: повернутое надкушенное яблоко и надпись внизу Динь-динь.
Импортер удивляется и смотрит таможенный реестр интеллектуальной собственности ( До ТК ТС ) , находит: есть в реестре схожий знак у Apple, но банановая мука не вписана. Подает декларацию.
Таможня останавливает оформление и запрашивает всем известную фирму Apple, похож ли этот знак на Ваш? На что фирма отвечает: похож, в свидетельстве защищены все 45 классов, заведите ДАП. Заводит ДАП по КОАП 14.10 . Делает экспертизу : эксперт пишет: Да ТЗ выполнен на уровне смешения, , но фирма такой товар не производит. Арбитражный суд аргументы о том, что написано Динь-динь, нарушен таможней и правообладателем Административный регламент и однородных товаров в природе не имеется, называет несостоятельными.
Импортер не заказывает свою экспертизу ТЗ, так как адвокат именно и говорит, что не надо доказывать свою невиновность… В результате - конфискация всей партии. ( Знак был не APPLE , но тоже известный)

[Ken-T]

Вот я и говорю, что удается, благодаря надежде учВЭД на презумпцию... Вот случай, извините, что не в этой теме.
Получает импортер банановую муку из Африки. На нем маркировка: повернутое надкушенное яблоко и надпись внизу Динь-динь.
Импортер удивляется и смотрит таможенный реестр интеллектуальной собственности ( До ТК ТС ) , находит: есть в реестре схожий знак у Apple, но банановая мука не вписана. Подает декларацию.
Таможня останавливает оформление и запрашивает всем известную фирму Apple, похож ли этот знак на Ваш? На что фирма отвечает: похож, в свидетельстве защищены все 45 классов, заведите ДАП. Заводит ДАП по КОАП 14.10 . Делает экспертизу : эксперт пишет: Да ТЗ выполнен на уровне смешения, , но фирма такой товар не производит. Арбитражный суд аргументы о том, что написано Динь-динь, нарушен таможней и правообладателем Административный регламент и однородных товаров в природе не имеется, называет несостоятельными.
Импортер не заказывает свою экспертизу ТЗ, так как адвокат именно и говорит, что не надо доказывать свою невиновность… В результате - конфискация всей партии. ( Знак был не APPLE , но тоже известный)

Адвокат, значит, не очень хороший. Чем кончилось? Обжаловали?

[сhoonya]

Вот я и говорю, что удается, благодаря надежде учВЭД на презумпцию... Вот случай, извините, что не в этой теме.
Получает импортер банановую муку из Африки. На нем маркировка: повернутое надкушенное яблоко и надпись внизу Динь-динь.
Импортер удивляется и смотрит таможенный реестр интеллектуальной собственности ( До ТК ТС ) , находит: есть в реестре схожий знак у Apple, но банановая мука не вписана. Подает декларацию.
Таможня останавливает оформление и запрашивает всем известную фирму Apple, похож ли этот знак на Ваш? На что фирма отвечает: похож, в свидетельстве защищены все 45 классов, заведите ДАП. Заводит ДАП по КОАП 14.10 . Делает экспертизу : эксперт пишет: Да ТЗ выполнен на уровне смешения, , но фирма такой товар не производит. Арбитражный суд аргументы о том, что написано Динь-динь, нарушен таможней и правообладателем Административный регламент и однородных товаров в природе не имеется, называет несостоятельными.
Импортер не заказывает свою экспертизу ТЗ, так как адвокат именно и говорит, что не надо доказывать свою невиновность… В результате - конфискация всей партии. ( Знак был не APPLE , но тоже известный)

Чем я могу ответить? Только анекдотом, м.б., не точно в тему, но по сути...
"В одном городе началось наводнение. Все жители были в панике. Не беспокоился только один старый еврей. Он всем говорил: «Я молился, и Бог обещал, что меня спасет!». И пока все спасались, как могли, он молился. И вот к его дому подъезжает машина, и водитель кричит: «Поехали со мной!» «Нет, не поеду, меня Бог спасет» , – отвечает еврей. Вода уже затопила первый этаж дома, тут к окну второго этажа причаливает моторная лодка. Лодочник говорит еврею: «Поехали со мной!» «Нет, – отвечает еврей. – Меня Бог спасет, Он обещал.» Вода затопила уже весь дом, еврей стоит по пояс в воде на крыше. И тут подлетает вертолет, ему бросают лестницу. Но еврей мотает головой – мол не полечу, меня Бог обещал спасти. В конце концов, еврей утонул, попал в рай и начал укорять Бога, что тот ему не помог.
– Как же так, – удивился Бог. – Это же я посылал тебе машину, лодку, вертолет..."

[key]

А как по Вашему : это дело можно было выиграть?

[Ken-T]

А как по Вашему : это дело можно было выиграть?

Вот так вот сразу и не скажешь. Надо смотреть материалы. Возможно, что и можно было выиграть.

[key]

Адвокат, значит, не очень хороший. Чем кончилось? Обжаловали?

обжаловали, 2 инстанции- проиграли, В ВАС не подавали, директор махнул рукой.

[тутЯ]

как тут интересно обсуждение повренулось...с анекдотами
а давайте повозмущаемся по поводу того, что срок давности привлечения по "таможенным" АП теперь 2 года (вместо 1-го - это вдруг кто не знал)!

[Ken-T]

как тут интересно обсуждение повренулось...с анекдотами
а давайте повозмущаемся по поводу того, что срок давности привлечения по "таможенным" АП теперь 2 года (вместо 1-го - это вдруг кто не знал)!

Во какая вилка в КоАП по давности. По общему правилу - 2 месяца, а вот за НТП - 2 года, а за коррупцию - 6 лет.
С такими успехами, скоро большая часть УК переползет в КоАП и появится административно-процессуальный кодекс, как хочет того ВС.

[тутЯ]

а кто-нибудь знает чем руководствовался "законодатель" устанавливая срок в 2 года? мне интересно почему 2, а не 5, 10

[уууххх]

говорят, что к сроку постконтроля дотягивали

кто то из присутствующих на форуме грозился скинуть пояснительную записку к законопроекту