РПЦ

[frodo]

То, что Вы говорите о Ное, характеризует ведь отнюдь не Ноя).
Это, как обозвать картины Рембранта жалкой мазней, а его самого тоже, как то нехорошо....
Все это говорит только о говорящем, а не о Рембранте).

"- Взять бы этого Канта, да за такие доказательства - года на три в Соловки! - cовершенно неожиданно бухнул Иван Николаевич". (с)

Как Вы умудряетесь свести все на такой уровень?)

Ветхий Завет таковым назвал христианин Апостол Павел, а для Иудеев например, никакой он не ветхий, ну и изначально он так не назывался конечно).

А кого же? Или правда глаза колет? И почему это говорит о говорящем если он предъявит доказательства?

[Декл]

А кого же? Или правда глаза колет? И почему это говорит о говорящем если он предъявит доказательства?

Потому что, то что признано великим в веках, невозможно уменьшить подгонкой под свой размер личности, ума, вкуса....
Можно дать свою оценку, которая по сути ни на что не влияет). Только может обозначить возможности оценивающего).

[Декл]

Так не я ж придумал Ветхий Завет.
И не я,всякие непотребства там описывал.Библию несколько пригладили и уж такого непотребства не было, но время практически то же, персонажи такие же, просто церковная цензура, вымарала неудобные моменты.

Вы не только не придумали, но даже и не прочитали).
Причем не только Ветхий, но и Новый.
Но безапелляционно и уверенно делаете свой вывод.
Впрочем уже то хорошо, что данная тема не оставляет Вас в покое.
Может прочтете еще.

[frodo]

Потому что, то что признано великим в веках, невозможно уменьшить подгонкой под свой размер личности, ума, вкуса....
Можно дать свою оценку, которая по сути ни на что не влияет). Только может обозначить возможности оценивающего).

Серьезно)) Не смешите. Квадрат Малевича редкостный бред, но на нем столько диссертаций защитили, что слово не скажи. И почему не влияет, если наконец то массово начнут давать реальную оценку, глядишь и повлияет.

А насчет в веках? А представляете-вы попадаете в 24 век, а там это признано мазней, и что делать будете? А что будете делать-если выясните, что это не он писал? В свое время был один немецкий художник, который писал подделки. Так вот пока зрители считали, что это работы типа великих художников, они ими восторгались, а как только стало известно что это подделки, то увы, тут же находились изъяны.

[frodo]

Вы не только не придумали, но даже и не прочитали).
Причем не только Ветхий, но и Новый.
Но безапелляционно и уверенно делаете свой вывод.
Впрочем уже то хорошо, что данная тема не оставляет Вас в покое.
Может прочтете еще.

Ну например я ва уже не раз доказывал, что читал и Ветхий и Новый Заветы. И абсолютно согласен с коллегой Хароном.

[Декл]

Ну например я ва уже не раз доказывал, что читал и Ветхий и Новый Заветы. И абсолютно согласен с коллегой Хароном.

Ну и ладно. А я согласен с Бахом и Рембрантом).

[Декл]

Серьезно)) Не смешите. Квадрат Малевича редкостный бред, но на нем столько диссертаций защитили, что слово не скажи. И почему не влияет, если наконец то массово начнут давать реальную оценку, глядишь и повлияет.

А насчет в веках? А представляете-вы попадаете в 24 век, а там это признано мазней, и что делать будете? А что будете делать-если выясните, что это не он писал? В свое время был один немецкий художник, который писал подделки. Так вот пока зрители считали, что это работы типа великих художников, они ими восторгались, а как только стало известно что это подделки, то увы, тут же находились изъяны.

Библия уже выдержала тысячелетия критики и выстояла, пара-тройка сотен лет вообще пустяк.

[frodo]

Библия уже выдержала тысячелетия критики и выстояла, пара-тройка сотен лет вообще пустяк.

Кто вам это сказал? Вы так уверены что ее полностью не переписали так во времена первопечатников, или позже?

[Декл]

Кто вам это сказал? Вы так уверены что ее полностью не переписали так во времена первопечатников, или позже?

Как мы уже выясняли, Ветхий и Новый Заветы - это прежде всего собственно Заветы. Письменные источники - Закон и Евангелия говорят о том, как вступить в Завет тот или иной, а также условия пребывания в Завете, и как следствия обещания / обетования Бога вступающим в Завет и сохраняющим условия Завета. А также исторические условия появления этих Заветов.
В этом суть св. Писаний. Они были написаны после событий в них описываемых, что абсолютно естественно.

[Харон]

Вы не только не придумали, но даже и не прочитали).
Причем не только Ветхий, но и Новый.
Но безапелляционно и уверенно делаете свой вывод.
Впрочем уже то хорошо, что данная тема не оставляет Вас в покое.
Может прочтете еще.

Поверьте, искренне пытался прочесть и ВЗ и НЗ, но настолько всё занудно, что просто прочитал наискосок. Чтобы там , что-то выделить существенное, это нужно читать вдумчиво и внимательно, но я не теолог, поэтому мне интереснее прочитать Жюль Верна,например.
Кстати, а почему Вы единственный стали Ветхий Завет обозначать ВЗ?
Вы в чём-то там сомневаетесь или скептически относитесь к данному произведению?