С утра пораньше

[баллон]

"Дольше живут львы или шакалы, питающиеся падалью"?
К какому из однородных подлежащих относится причастный оборот?

В данном конкретном предложении - к подлежащему "шакалы". Но что это доказывает?

[I-P]

Да вот же:
"(Б) Пригодные для употребления в пищу смеси или готовые продукты из животных или растительных жиров или масел или фракций различных жиров или масел данной группы, кроме пищевых жиров или масел или их фракций товарной позиции 1516; например, заменители лярда, жидкий маргарин и жир, добавляемый в тесто для рассыпчатости (производимые из текстурированных жиров или масел).
В данную товарную позицию также включаются пригодные для употребления в пищу смеси или готовые продукты из животных или растительных жиров или масел или фракций различных жиров или масел данной группы, используемые в качестве смазки для форм".

Другими словами, кроме таких съедобных продуктов (как смесей, так и готовых), как "заменители лярда, жидкий маргарин и жир, добавляемый в тесто для рассыпчатости", в 1517 включаются и съедобные продукты (как смеси, так и готовые) для смазки форм. Вот в 1517 90 930 0 эти вторые и уходят.

[баллон]

Нет никакой неопределенности... Всё.

Ура!

[Морской чертяка]

В данном конкретном предложении - к подлежащему "шакалы". Но что это доказывает?

Только одно: "Нам дан во владение самый богатый, меткий, могучий и поистине волшебный русский язык" ©

[I-P]

Ура!

Давно не выступала в защиту Пояснений, и вот выдался случай)). Мне Пояснения оказывали, оказываю, и, смею надеяться, будут оказывать неоценимую услугу в работе.

[баллон]

Давно не выступала в защиту Пояснений, и вот выдался случай)). Мне Пояснения оказывали, оказываю, и, смею надеяться, будут оказывать неоценимую услугу в работе.

По причине того, что чаще всего, делая что-то, мы полагаемся лишь на свою проницательность, мы становимся слишком заинтересованными в этом деле, не замечаем доводов разума, и тогда все оборачивается не так уж хорошо. Другие же люди считают такое поведение жалким, слабым, узким и не ведущим к успеху. Если ты не отличаешься подлинным умом, то тебе лучше всего будет посоветоваться с тем, кто обладает здравым смыслом. Советчик, помогая с решением, не даст тебе свернуть с пути, потому что он бескорыстен и имеет честный и искренний разум, ведь это дело лично его не касается. Вот такой способ действий другие люди, несомненно, посчитают хорошо обоснованным. Это можно сравнить с большим деревом, имеющим много корней. Ум же одного человека подобен ветке, которую просто воткнули в землю.

Ямамото Цунэтомо "Сокрытое в листве"

[I-P]

Ямамото Цунэтомо "Сокрытое в листве"

Ах,... эти японцы.... обожаю). То, что многие ругают Пояснения, говорит лишь о том, что они ленятся их анализировать (не хочется думать, что не способны на это...). Не думаю, что приведенная тобою цитата уместна в случае с Пояснениями. Представь, что было бы, если бы каждый начал трактовать тексты товарных позиций по-своему. Сумбур и неразбериха. Хаос.

[баллон]

Ах,... эти японцы.... обожаю)

Не помню, может и рекомендовал уже тебе, но на всякий случай продублирую

https://forum.tks.ru/showpost.php?p=...1&postcount=34

То, что многие ругают Пояснения, говорит лишь о том, что они ленятся их анализировать (не хочется думать, что не способны на это...)

Если камень в огород QS, то на мой взгляд он и способен на "это", и анализирует.
То, что результаты анализа рушат твоё мироощущение - не его вина

[Quantum satis]

В данном конкретном предложении - к подлежащему "шакалы". Но что это доказывает?

Что "смеси" и "готовые продукты" относятся к однородным членам предложения, находящимся в отношениях взаимоисключения.
И, поскольку эти однородные члены предложения ("львы" и "шакалы", сиречь, "смеси" и "готпродукты") находятся в отношениях взаимоисключения, то причастный оборот, относящийся к одному из них, к другому относиться не может. Львы не питаются падалью, а орлы - мертвечиной, это удел шакалов и воронов.

[баллон]

Что "смеси" и "готовые продукты" относятся к однородным членам предложения, находящимся в отношениях взаимоисключения.
И, поскольку эти однородные члены предложения ("львы" и "шакалы", сиречь, "смеси" и "готпродукты") находятся в отношениях взаимоисключения, то причастный оборот, относящийся к одному из них, к другому относиться не может. Львы не питаются падалью, а орлы - мертвечиной, это удел шакалов и воронов.

Останусь при своём мнении.