Герметик в комплектности оборудования

[баллон]

Про перчатки и прочее вопрос более философский.

А в чем коренное отличие "перчаток и прочего" от спирта?)

На мой вкус про спирт - более философский))

[I-P]

А в чем коренное отличие "перчаток и прочего" от спирта?)

На мой вкус про спирт - более философский))

Это обсуждалось неоднократно, в каком случае следует считать, что предметы набора служат для одной цели/выполняют одну работу, а в каком нет. В каждом случае по-разному. Сложно бывает определить саму цель/работу. Но из этого не следует, что Пояснения к ОПИ 3б следует переписать или упразднить вовсе. А вольнодумцам можно дать совет применить свой пыл/рвение на каком-либо ином поприще, окромя классификации товаров. Да вон, хоть на политической арене...)) (Ничего личного!)

[баллон]

Это обсуждалось неоднократно, в каком случае следует считать, что предметы набора служат для одной цели/выполняют одну работу, а в каком нет. В каждом случае по-разному. Сложно бывает определить саму цель/работу. Но из этого не следует, что Пояснения к ОПИ 3б следует переписать или упразднить вовсе. А вольнодумцам можно дать совет применить свой пыл/рвение на каком-либо ином поприще, окромя классификации товаров. Да вон, хоть на политической арене...)) (Ничего личного!)

Проголосуешь за меня?

[Quantum satis]

А какое отношение гражданское законодательство имеет в ГС и ТН ВЭД ЕАЭС?

Многим понятиям, используемым в товарной номенклатуре, ТН ВЭД не даёт определения.
Ну, так случилось, тут уж ничего не поделаешь...

Поэтому, следует оперировать теми определениями, которые дают этим понятиям иные источники права, например, ГК.

А если понятию источник права не даёт определения, то приходится оперировать иными источниками знаний о данном понятии.

Возьмём, к примеру, слово "корова". В ТН ВЭД оно есть. В правовых актах понятию "корова" определения не даётся (по крайней мере, мне так думается).

Соответственно, чтобы понять, что такое "корова", надо обратиться к иному источнику знаний.

[Quantum satis]

А вот здесь совершенно неопределенно высказались. Даже для меня).

Если подразумеваете, что и на 3822 "списки" распространяются, то да, никакой опасности заявлять набор, в который входит бутылочка метанола, набором в 3822 нет. Ну так и по поводу этанола в 3822 законодатель тоже позаботился (акциз, лицензия или что там еще).

Я вообще не понимаю, откуда взялись какие-то "списки", если разговор идёт о классификации?
Кроме слов Пушкина

"С живой натуры список бледный"

ничего в голову не приходит.

[Boggart]

Коллега Баллон, после слов уважаемой I-P считаю, что пришла пора нам вновь взвалить на себя тяжкую ношу партийного строительства (и членские взносы собрать за этот непростой 2020-й год). Надеюсь, коллега, панама в целости и сохранности?

У меня, оказывается, остались вопросы к многоуважаемому QS. В свете новых обстоятельств, так сказать.
Например, что Вы скажете про такой набор инструмента.
Это инструмент (молоток) + принадлежность, без которой он не может работать (аккумулятор) в единой упаковке. Вы приводили аналогичный пример выше (не очень понятно зачем), но товар был более "бытовой" и "розничный".
А что же делать с этим комплектом? Можно ли его рассматривать как "набор" по ОПИ 3, и надо ли получать отдельный разрешительный документ на аккумулятор?
Если есть желание ответить, конечно. Благодарю.

[Quantum satis]

А в чем коренное отличие "перчаток и прочего" от спирта?)

Спирт пьют, а перчатки на руки надевают. Видите ж, какая разница?

[баллон]

Сложно бывает определить саму цель/работу. Но из этого не следует, что Пояснения к ОПИ 3б следует переписать или упразднить вовсе.

В чём сложность определить цель/работу для набора растворимый кофе/чашка/блюдце?
И почему их нельзя считать набором для розничной продажи?

[I-P]

Многим понятиям, используемым в товарной номенклатуре, ТН ВЭД не даёт определения.
Ну, так случилось, тут уж ничего не поделаешь...

Поэтому, следует оперировать теми определениями, которые дают этим понятиям иные источники права, например, ГК.

А если понятию источник права не даёт определения, то приходится оперировать иными источниками знаний о данном понятии.

Возьмём, к примеру, слово "корова". В ТН ВЭД оно есть. В правовых актах понятию "корова" определения не даётся (по крайней мере, мне так думается).

Соответственно, чтобы понять, что такое "корова", надо обратиться к иному источнику знаний.

Что касается коровы, она и в Африке корова, именно потому ей и нет определения в ТН ВЭД или ГС. И непонятно, какое отношение корова или ГК имеют к понятию "набора для розничной продажи". Это-то понятие как раз расшифровывается в Пояснениях к ОПИ, а они гораздо ближе и к ТН ВЭД, и к ГС, чем остальные источники. Раз уж наша страна подписала Конвенцию о ГС, надо ее и придерживаться. А Пояснения неотъемлемы от ТН ВЭД и ГС, как коровье молоко от коровы)).

[баллон]

Коллега Баллон, после слов уважаемой I-P считаю, что пришла пора нам вновь взвалить на себя тяжкую ношу партийного строительства (и членские взносы собрать за этот непростой 2020-й год). Надеюсь, коллега, панама в целости и сохранности?

Наконец-то беседа перешла в конструктивное русло!