Абсурд суров, но это есть абсурд

КОНСТИТУЦИЯ РФ

Статья 15

4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

покажите конституцию судье, может он её и не читал

КОНСТИТУЦИЯ РФ

Статья 15

4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

покажите конституцию судье, может он её и не читал

Когда то, один крупный крупный чиновник сказал мне "ты вот все тут предлагаешь то да се, ты думаешь ты один такой умный а все вокруг дураки, не надо так".

все они знают эти судьи))).

Когда то, один крупный крупный чиновник сказал мне "ты вот все тут предлагаешь то да се, ты думаешь ты один такой умный а все вокруг дураки, не надо так".

все они знают эти судьи))).

знают! но эти фразы и ссылки на нормы должны быть в деле! пусть попробуют потом судить по своему. их тоже проверяют.

[скат]

Идея хорошая, но вот с притворились мы "дурочками", типа со всеми согласны, а не тут то было, Выборгская таможня, все равно направила в СОЮ. P.S. Чернявский не дремлет.
Так и вы не спите! Тут творческий подход нужен - маслицем смазать или, наоборот, перец посыпать...Да хоть и жалобу в прокуратуру написать на этого самого Черняховского - типа - готовы были на штраф прям завтра заплатить, а он затягивает поступление денежных средств в казну РФ - волокитит дело и направил его на рассмотрение в суд, а суд вынес опять таки только основное наказание - штраф - санкции по конфискации не применял....Потихоньку табуретку-то выбивайте из под ног таких ретивых...А то так и будете оплеванные ходить...Спасение утопающих - дело рук самих утопающих .... и юристов, которые им помогают выплыть!

[viktor.ivanovich]

Уважаемые оппоненты!
Спасибо за предлагаемую помощь, а также за участие. К сожалению, этот случай не самый абсурдный из тех, что случались в нашей практике. Достаточно вспомнить совсем недавний эпизод, когда на два контейнера, в которых находилась копировальная техника известной марки, были перепутаны документы между собой. В результате чего были заведены 2 дела об АП по каждой машине. Оба дела были признаны несостоятельными через суд, но деньги потраченные за досмотры и хранение мы так и не можем вернуть уже почти год. Самое курьезное во всех этих ситуациях то, что наказывают почему-то перевозчика, который принимает контейнер под пломбой и в таком же виде его сдает получателю. Это равносильно тому, что наказывать грузчика, который приносит скисшее молоко в бидоне из машины в магазин. Ранее в таможенном кодексе была предусмотрена статья о том, что перевозчик не несет ответственности за груз, полученный под пломбой, и не пристутствовал при его погрузке. Так почему же сейчас ситуация изменилась в корне? Кому выгоден этот ливень из АП? Нами подана надзорная жалоба, посмотрим, что ответит Фемида.
С ув. Ген. директор ООО «Выборг-Транс» Виктор Иванович.

[скат]

Нами подана надзорная жалоба, посмотрим, что ответит Фемида.
Ага! Она вам ответит...Это в Америке Фемида с закрытыми глазами, а у нас, например, на входе в Верховный Суд Российской Федерации, -такая большая статуя российской Фемиды - без всякой повязки и, по-моему, прямо-таки смотрит на чашки весов - кто больше положит...или на сотовый телефон - при звонке высветится номер "от Иван Иваныча"....Сами посмотрите, когда приедете свою надзорку защищать (если, конечно, дело истребуют). Дайте знать, как у вас там получится....Если что, то вино за 500 рублей вам тут уже обещано!

[groshevroman]

Браво. Хорошая статья, жизненная.

[advokatspb]

Скат прав

[Kifsif]

Да, подождите. Суды общей юрисдикции рассматривают дела с участием физлиц. А арбитражные - юрлиц и ИП. Не могу я поверить, что таможня могла подать в СОЮ против ООО "Выборг-Транс".

Вот само ООО "Выборг-Транс" подает иск против Выборгской таможни в арбитражный суд.

Далее. У нас нет всей информации, чтобы делать выводы. Я вообще ничего не понимаю. По ч. 3 ст. 16.1 ответственности подлежит декларант. Т.е. перевозчик - ну никак. А еще есть условие - если покусился на запреты и ограничения. А обувь-то тут при чем. Квотирования по этому коду нет.

Понятное дело, если вез обувь, шансов у таможни никаких.

Другое дело, что дело об административном правонарушении всегда обременяет учвэда очень сурово. Даже если он его выигрывает - за хранение плати, туда плати, сюда плати. Простой, беготня. Плюс гонорары юристов.

Вообще есть еще административное обжалование. Не надо его избегать - там не надо нанимать юристов, и можно не сильно утруждаться доказыванием, а просто кратко изложить дело. Ибо подразумевается, что таможенные органы знают таможенное законодательство. Это дешевле и может быть быстрее.

[advokatspb]

Ну-ну. Крайне редко, когда тот же орган не "защищает честь мундира нижестоящего"