Народ и ВЛАСТЬ!

[Anda]

Всё просто. Просто договорились мы.

Урегулировали вопрос мирным путём-за распитием 0,5 зелёного чая?

[Юго-Западный ветер]

Я (Авария это я была) на Апреля не обижаюсь тк он со мной в постели не лежал.
Лично меня не знал, посему и обиды быть не может.

[Tiesto]

В моём случае не было никакой необходимости доказывать что пользователь ХХХ это Я(ФИО). Ибо оскорбляли не пользователя ХХХ, а автора статьи, размещённой на другом публичном ресурсе, цитируя её и глумясь всячески над умственными, физическими и нравственными данными автора. Ну а статьи автор – Я(ФИО). Это доказывается на раз. Ответчиком, естественно был определён не пользователь YYY, ибо хрен докажешь, кто под этим ником пишет, а администрация ресурса, которая создала техническую возможность для пользователя YYY нести перманентную околесицу. Всё просто. Просто договорились мы.

Спасибо!
А не было в(скажем так) пользовательском соглашении того ресурса нечто подобного(нашему)? -
1.5. Вся полнота ответственности за достоверность и законность размещаемой на форуме информации лежит на участниках форума, являющихся авторами публикуемых тем и сообщений.

[Апрель]

Люди с годами могут меняться.

Неизменным остается только одно. На существование в этом форуме имеет право только мнение, дружественное мнению модератора. Вне зависимости от того, насколько оно справедливое. Это многократно доказано.
И вне правил будут только те, кто входит в "группу поддержки", либо те, кто подчеркивают лояльность к поведению модератора.
При этом сам модератор ненаказуем по определению. Захочется ему словом и делом поддержать того, кто наносит прямое оскорбление, значит виновным будет назначена сторона, посчитавшая себя оскорбленной. Будет бан, будет блокировка.
Доводы оскорбленной стороны в свою защиту будут подвергнуты остракизму. Просьбы принять меры и апелляции к тому же модератору - высмеяны.
Уповать на моральные принципы такой модерации можно, но очень наивно.
Потому, что только модератор определяет кого нельзя оскорблять и что есть оскорбление решает только он. Со своей дубиной наперевес.
И щитом в виде наказания за обсуждение действий Администрации.
Гнусная цезура, основанная на исключительно личностном восприятии модератором своего оппонента.
Как-то так.

[frodo]

"Своим"/"Чужим"... это форум, виртуальное, так сказать... И многие (из, так сказать, "чужих") в реале могут быть знакомыми и "своими"...
А взгляд на вещи у некоторых - не что-тозакостенелое, а вполне так может быть меняющимся (с опытом, например, с получением новых сведений, информации... и т.п.)...
Причём не только на какие-то правовые вопросы, но и на людей, их поведение, и пр.
Например, у некоторых было раньше:
http://www.tks.ru/forum/showpost.php...&postcount=199
А теперь - то же самое - "стиль общения молодёжи" и вполне симпатично...

Но к сожалению и здесь есть и свои и чужие. Я это уже прошел один раз, о чем мне просто в личке написали.

[frodo]

Неизменным остается только одно. На существование в этом форуме имеет право только мнение, дружественное мнению модератора. Вне зависимости от того, насколько оно справедливое. Это многократно доказано.
И вне правил будут только те, кто входит в "группу поддержки", либо те, кто подчеркивают лояльность к поведению модератора.
При этом сам модератор ненаказуем по определению. Захочется ему словом и делом поддержать того, кто наносит прямое оскорбление, значит виновным будет назначена сторона, посчитавшая себя оскорбленной. Будет бан, будет блокировка.
Доводы оскорбленной стороны в свою защиту будут подвергнуты остракизму. Просьбы принять меры и апелляции к тому же модератору - высмеяны.
Уповать на моральные принципы такой модерации можно, но очень наивно.
Потому, что только модератор определяет кого нельзя оскорблять и что есть оскорбление решает только он. Со своей дубиной наперевес.
И щитом в виде наказания за обсуждение действий Администрации.
Гнусная цезура, основанная на исключительно личностном восприятии модератором своего оппонента.
Как-то так.

Абсолютно точно. Добавлю еще-что обращение к администрации по поводу того что власть имеющий сам спровоцировал конфликт оскорблениями и сам же забанил, получили довольно ироничный ответ от того, на кого жаловались))

[Old_Movie]

Спасибо!
А не было в(скажем так) пользовательском соглашении того ресурса нечто подобного(нашему)? -
1.5. Вся полнота ответственности за достоверность и законность размещаемой на форуме информации лежит на участниках форума, являющихся авторами публикуемых тем и сообщений.

Было.
Но проблема как раз в том и заключается, что администрация ресурса эту норму заявила, но технически не реализовала. То есть возможности воспользоваться этой нормой она мне, как пользователю, не предоставила. Хотя провозгласила. Грубо говоря – пукнула в воздух. Я не могу на данном форуме доказать что пользователь ZZZ это ФИО и что именно он несёт всю полноту ответственности за размещённые им материалы.

[frodo]

Вы слова "мы, мой" упорно не замечаете? Не было упреков, а была констатация факта, что нарушали и нарушают закон ВСЕ.

Упреки были раньше и обвинения, но увы не нашел того поста от Эльзы.

[Old_Movie]

Урегулировали вопрос мирным путём-за распитием 0,5 зелёного чая?

Грубо говоря - да. Рекламой компенсировали.

[Юго-Западный ветер]

Тогда встает вопрос (вопрос, а не то о чем бы Авария заговорила):

какого мы тут все дрыгаемся? получается, что мы все - идейные? Получается, что да. Справедливость и честь нам дороже, чем пачка долларов

Предлагаю дружить домами. Шучу. А еще обвинят в чем-нибудь (в домогательствах например).