![]() |
|
|
|
Ответ |
|
![]() |
Опции темы |
Эксперт
Регистрация: 22.06.2007
Сообщений: 1,019
Благодарности:
отдано: 212
получено: 90/79
|
14.11.2008, 14:06
#1
Кто сталкивался?
Подскажите плзз, кто сталкивался с такой ситуацией: подается товар (сомнения какой код - 5% или 10% пошлины) под 5%...отбираются образцы в ЦЭКТЛ...вносится обеспечение разницы между 10 и 5, ЦЭКТЛ дает заключение, при к-м товар уходит под 10%. Вопрос: будет ли протокол и т.д.?
|
__________________
В жизни не так уж много побежденных, гораздо больше таких, которые не пытались бороться. (В.Вишняков) |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Гость
|
14.11.2008, 14:35
#2
Цитата
( Boom » )
Будет. По Заключению ЦЭКТЛ Вам выдадут в ОТН и ПТ классрешение с 10-ю%. И возбудятся, т.к в ГТД 5%. А обеспечение Вы вносили для того, чтобы выпустить и забрать товар с СВХ. Не дожидаясь решения. Не более того. |
|
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 22.06.2007
Сообщений: 1,019
Благодарности:
отдано: 212
получено: 90/79
|
14.11.2008, 14:42
#3
Цитата
( Апрель » )
...но деньги уплачены под 10% + письмо: "Постольку поскольку нет данных для достоверного декларирования просим выпустить товар до результатов экспертизы и в случае, если рез-ты подтверждают "10% код" будем корректироваться, в связи с чем вносим деньги "...типа что-то так...нет? и будет озвучен код полностью куда мы уйдем при плохом раскладе |
|
__________________
В жизни не так уж много побежденных, гораздо больше таких, которые не пытались бороться. (В.Вишняков) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
14.11.2008, 14:49
#4
Цитата
( Boom » )
Нет. АП будет, онозначно, будет штраф. У Вас недостоверное декларирование. Вы в ГТД заявили 5%, а у Вас по факту 10%.Обеспечение - это не списание платежей. Это способ выпустить товар до получения классрешения |
|
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Эксперт
Регистрация: 22.06.2007
Сообщений: 1,019
Благодарности:
отдано: 212
получено: 90/79
|
14.11.2008, 15:05
#5
...получается, что нет объективной стороны нарушения (специальное сокрытие и т.п.), если мы сами все это пишем и просим (письмо зарегитрируем).
|
__________________
В жизни не так уж много побежденных, гораздо больше таких, которые не пытались бороться. (В.Вишняков) |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 19.06.2003
Адрес: Ангарск
Сообщений: 1,024
Благодарности:
отдано: 90
получено: 309/198
|
14.11.2008, 15:16
#6
2 Boom
О том, что дело об АП будет, Апрель прав, но у Вас есть шанс избежать ответственности, если товар был достаточно полно и верно описан в гр.31 ГТД. В качестве иллюстрации смотри приложение. |
![]() |
Ответить с цитированием |
Модератор
Регистрация: 13.10.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 306
Благодарности:
отдано: 51
получено: 117/25
|
14.11.2008, 15:24
#7
Цитата
( Апрель » )
А можно же провести независимую экспертизу?! И доказать пренадлежность товара к 5%! |
|
__________________
Опасность мудрого в том,что он больше всех подвержен соблазну влюбиться в неразумное.© |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Мудрец
Регистрация: 09.07.2003
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,308
Благодарности:
отдано: 172
получено: 381/321
|
14.11.2008, 15:36
#8
Цитата
( Апрель » )
Точнее, внесение денежного депозита - это один из способов ОБЕСПЕЧЕНИЯ уплаты таможенных платежей. Есть адм.практика, согласно которой депозит нельзя рассматривать в качестве уплаты платежей по конкретной ГТД. Так что АП - однозначно... ![]() |
|
__________________
И возненавидел я сам весь труд, над чем я трудился под солнцем, потому что оставлю его человеку, что будет после, и кто знает, мудрый ли он будет или глупый - а будет владеть моими трудами. (Ал.Козельцер) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Гость
|
14.11.2008, 15:37
#9
Цитата
( AlexeyP » )
Нельзя. Т.е можно, но её НИКТО рассматривать не будет. Ибо классификация товара - исключительная прерогатива ФТС. |
|
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 19.06.2003
Адрес: Ангарск
Сообщений: 1,024
Благодарности:
отдано: 90
получено: 309/198
|
14.11.2008, 15:38
#10
Цитата
( AlexeyP » )
Думаю, что можно, направив документы в ФТС с целью получения предварительного решения. В свое время в процессе рассмотрения дела о НТП представили полученное классификационное решение (тогда оно еще так называлось). |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Ответ |
|
Опции темы | |
|
|