Нотификация на монитор с процессором

[IM-EX]

Цитата ( Ротмистр » )
Заключение или нотифи. Если есть. Я к тому, что даже временно ввозить нужно не без наличия буНажки от ФСБ.
А то Витек может расслабиться и успокоиться.


Ну да. Лучше перебдеть чем недобдеть.
А то вдруг я с выставки резидентам начну шЫфротелеграммы рассылать и в ЦРУ отчитываться.
Бред.

[Ротмистр]

Цитата ( Ротмистр » )
Заключение или нотифи. Если есть. Я к тому, что даже временно ввозить нужно не без наличия буНажки от ФСБ.
А то Витек может расслабиться и успокоиться.


Ну да. Лучше перебдеть чем недобдеть.
А то вдруг я с выставки резидентам начну шЫфротелеграммы рассылать и в ЦРУ отчитываться.
Бред.

Бред - не бред, но исполнять придется. Видимо, у тех, кто принимал подобные нормы, были свои резоны.

[Vitek]

Бред - не бред, но исполнять придется. Видимо, у тех, кто принимал подобные нормы, были свои резоны.

Временно ввезти не получится наверное, там с монитором куча барахла типа проводов и кронштейнов.

Может как бесплатно и для собственных нужд. Но тут всё равно нужна нотификация.
И вообще, неужели из за процессора вот прям нужна?

[IM-EX]

Временно ввезти не получится наверное, там с монитором куча барахла типа проводов и кронштейнов.

Может как бесплатно и для собственных нужд. Но тут всё равно нужна нотификация.
И вообще, неужели из за процессора вот прям нужна?

Карнет АТА.
В ТПП страны отправления.

[пенсионер]

В статье 4 этого нет. Там написано дословно :
17) меры нетарифного регулирования - комплекс мер регулирования внешней торговли товарами, осуществляемых путем введения количественных и иных запретов и ограничений экономического характера....
Это означает, что к нетарифным мерам относятся:
1. количественные запреты
2. иные запреты
3. ограничения экономического характера.
Нотификация относится к п.2.
Считать, что все нетарифные меры являются мерами исключительно экономического характера - ошибка.

Сколько существует "новая" Россия, столько и спорили, в том числе в судах по делам по ст. 16.3 является ли запрет или ограничение экономической мерой ( часть 2 ) или не экономической ( часть 1 ). Путались таможни, суды, разъяснял ГТК И ФТС.
Высказывался ВАС РФ ( или ВС РФ не помню ) который пришел к здравой мысли, что нужно смотреть цели введения запрета и ограничения. В итоге всем надоело и часть 1 и часть 2 ст. 16.3 просто объединили и теперь просто " запреты и ограничения", которые как известно включают и нетарифные меры
Очевидно, что нотификация не имеет экономического характера, а служит для обеспечения безопасности государства ( хотя на мой безграмотный взгляд ничему она не служит ).
Что же касается Вашего расширительного толкования пп. 17 п. 1 ст. 4 ТК ТС, то я с ним категорически не согласен. Так как слова " экономического характера " относятся ко всем запретам и ограничениям, то есть к "количественным и иным запретам и ограничениям". То есть нетарифные = экономические.
Конечно много путницы вносила и КТС и вносит ЕЭК произвольно применяя термин " нетарифное регулирование" в своих актах и Соглашениях

[Ротмистр]

Так как слова " экономического характера " относятся ко всем запретам и ограничениям, то есть к "количественным и иным запретам и ограничениям". То есть нетарифные = экономические.
Конечно много путницы вносила и КТС и вносит ЕЭК произвольно применяя термин " нетарифное регулирование" в своих актах и Соглашениях

Не соглашаться Ваше право. Но не относятся. Нотификация это нетарифная мера. Как и квотирование. Но ни то, ни другое не является экономической мерой. И это разрулено раз и навсегда решениями Комиссии по нетарифным мерам. Нет сейчас разночтений. И решений судов, опровергающих выводы Комиссий тоже нет.

[пенсионер]

Не соглашаться Ваше право. Но не относятся. Нотификация это нетарифная мера. Как и квотирование. Но ни то, ни другое не является экономической мерой. И это разрулено раз и навсегда решениями Комиссии по нетарифным мерам. Нет сейчас разночтений. И решений судов, опровергающих выводы Комиссий тоже нет.

Зная, что переубедить Вас невозможно. Мне ни разу не удалось, да и другим по моему то же, но для остальных ответственно заявляю, что согласно п.п. 17 п. 1 СТ. 4 ТК ТС, а также
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОСНОВАХ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ВНЕШНЕТОРГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

17) нетарифное регулирование - метод государственного регулирования внешней торговли товарами, осуществляемый путем введения количественных ограничений и иных запретов и ограничений экономического характера;

нетарифные меры это исключительно запреты и ограничения носящие экономический характер.
================================================== ===============
Вот как давно это трактовал ВС РФ :
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18
(ред. от 09.02.2012)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

31. При применении статьи 16.3 КоАП РФ следует разграничивать запреты и (или) ограничения экономического характера, а также запреты и (или) ограничения, не носящие экономического характера. При этом необходимо исходить из цели установления (введения) конкретного запрета и (или) ограничения.
К ограничениям экономического характера относятся такие запреты и ограничения, как установление количественных ограничений, введение квоты, лицензирование, предоставление исключительного права на экспорт и (или) импорт отдельных видов товаров (статьи 21, 23, пункт 1 части 1 статьи 24, статья 26 Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 164-ФЗ "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности"), а также специальные защитные меры (специальная пошлина, импортная квота), антидемпинговые меры (антидемпинговая пошлина) и компенсационные меры (компенсационная пошлина), применяемые в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 164-ФЗ "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности" и Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 165-ФЗ "О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров" (например, лицензия на ввоз мяса, патоки крахмальной).

.....Запреты и ограничения, не носящие экономического характера, вводятся исходя из национальных интересов и целей, определенных статьей 32 Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 164-ФЗ "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности", независимо от иных положений главы 5 данного Закона (например, лицензии в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 1 статьи 24 этого Закона, лицензия на ввоз и вывоз продукции военного назначения, товаров и технологий, используемых при создании оружия массового уничтожения и средств его доставки, запрет на ввоз на территорию Российской Федерации отходов в целях их захоронения и обезвреживания, разрешение МВД России на ввоз на территорию Российской Федерации оружия, сертификат соответствия и т.д.).

[Ротмистр]

Зная, что переубедить Вас невозможно. Мне ни разу не удалось, да и другим по моему то же, но для остальных ответственно заявляю, что согласно п.п. 17 п. 1 СТ. 4 ТК ТС, а также
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОСНОВАХ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ВНЕШНЕТОРГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

17) нетарифное регулирование - метод государственного регулирования внешней торговли товарами, осуществляемый путем введения количественных ограничений и иных запретов и ограничений экономического характера;

нетарифные меры это исключительно запреты и ограничения носящие экономический характер.

Откуда эта фраза? Ее нет в законе.
А п.17 содержит три вида нетарифных мер:
1. количественные ограничения;
2. иные запреты;
3. ограничения носящие экономический характер.
Это прямо следует из текста Закона.
И о том же самом говорит текст Постановления Пленума Верховного Суда РФ.
О том, что следует различать и "разграничивать меры экономического характера от запретов и (или) ограничений, не носящие экономического характера." Но Суд ни единым словом не утверждает, что "запреты и (или) ограничения, не носящие экономического характера" не являются мерами нетарифного регулирования..

[пенсионер]

Откуда эта фраза? Ее нет в законе.
А п.17 содержит три вида нетарифных мер:
1. количественные ограничения;
2. иные запреты;
3. ограничения носящие экономический характер.
Это прямо следует из текста Закона.
И о том же самом говорит текст Постановления Пленума Верховного Суда РФ.
О том, что следует различать и "разграничивать меры экономического характера от запретов и (или) ограничений, не носящие экономического характера." Но Суд ни единым словом не утверждает, что "запреты и (или) ограничения, не носящие экономического характера" не являются мерами нетарифного регулирования..

Вы на мой взгляд неправильно читаете п. 17, то есть у Вас ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ запреты это нетарифные меры, а из ограничений нетарифные только те, которые носят экономический характер. Так же их Вашего токования следует, что ВСЕ количественные ограничения это так же нетарифные меры.
Я же читаю так, что количественные ограничения, запреты, ограничения должны ( все ) иметь экономический характер.
По Вашей трактовке все запреты из Единого перечня..... это нетарифные меры.

[Ротмистр]

Вы на мой взгляд неправильно читаете п. 17, то есть у Вас ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ запреты это нетарифные меры, а из ограничений нетарифные только те, которые носят экономический характер. Так же их Вашего токования следует, что ВСЕ количественные ограничения это так же нетарифные меры.
Я же читаю так, что количественные ограничения, запреты, ограничения должны ( все ) иметь экономический характер.
По Вашей трактовке все запреты из Единого перечня..... это нетарифные меры.

Это Вы неправильно читаете. А я с Комиссией - правильно.
Я, мой глубокоуважаемый коллега, 2(два) раза по пунктам в полном соответствии с текстом Закона, ТК ТС и Решений Комиссии расписал для Вас, что включают в себя меры нетарифного регулирования. И это не я придумал. И большего я сделать не в силах. У Вас вопрос, что нетарифные меры могут быть только экономическими, - это вопрос убеждения. Или веры. С этим спорить нельзя. Из-за некоторой изначальной бесполезности спора.