вопрос вопросов - лицензия

[mss_17]

Здравствуйте.
на момент ввоза и оформления декларант не предупредил о наличии действующей лицензии, в описании товара и его технических характеристиках не было упомянуто о том что прибор работает на лицензируемой частоте. Через пол года после выпуска декларант не может закрыть лицензию и обращается к брокеру для корректировки дт и внесения данных о лицензии. Что в таком случае грозит брокеру?

[punch_s]

Здравствуйте.
на момент ввоза и оформления декларант не предупредил о наличии действующей лицензии, в описании товара и его технических характеристиках не было упомянуто о том что прибор работает на лицензируемой частоте. Через пол года после выпуска декларант не может закрыть лицензию и обращается к брокеру для корректировки дт и внесения данных о лицензии. Что в таком случае грозит брокеру?

16.2 ч.3

[genabbbukin]

А я думаю, что дело заведут на декларанта и он все будет разгребать. Год назад попал с экспортом одного товара, который был под запретом к вывозу из-за пандемии. У брокера даже показаний не взяли в рамках дела. В беседе таможня сказала, потом в рамках договора с брокером сами разбирайтесь, кто виноват. Мы общаемся с участником ВЭД.

[genabbbukin]

Кстати брокер отнесся с пониманием и компенсировал судебный штраф

[marsik23]

Кстати брокер отнесся с пониманием и компенсировал судебный штраф

А тут смотря, по какой статье привлекали, есть статьи в КоАПе, где субъектами АП выступают исключительно декларанты, а таможенный представитель вообще отсутствует как субъект АП, поэтому их и не привлекают.

касательно вопроса по теме, я думаю, непредоставлении лицензии, это несоблюдение запретов и ограничений, а это ст. 16.3, а соблюдение запретов и ограничений входит в обязанности декларанта, а не ТП.

[Сампер]

16.2 ч.3

Так запреты и ограничения же соблюдены - лицензия есть, в чем нарушение?

[MPT certification]

Так запреты и ограничения же соблюдены - лицензия есть, в чем нарушение?

Лицензия должна быть привязана к конкретной поставке.
Это не лицензия на вид деятельности от которой требуется только её наличие.
Эти лицензии на ввоз оформляются с указанием конкретного количества, привязываются к контракту. Когда количества по контракту истекает она уже не действует (ну или когда заканчивается срок действия, а она выдается на год). А истечение количества определяется как раз за счет того что они привязываются к ДТешках и из общей лицензии вычитается конкретное количество.
Сейчас уже это делается автоматически и даже справку об исполнении лицензии не нужно подавать (все автоматически, а раньше нужно было ручками), но прописывать лицензию в ДТ нужно обязательно.
Брокер согласился взять на себя расходы по штрафу у ТС именно потому что это прям его обязанностью была прописать и это его ошибка (хотя мы не знаем подробности и может я гоню).

[Сампер]

может я гоню

Вот это точно.
Сказанное Вами не имеет никакого отношения к моему вопросу. Тем более Вы смешали ситуацию ТС с ситуацией описанной в сообщении № 3.

[MPT certification]

Вот это точно.
Сказанное Вами не имеет никакого отношения к моему вопросу. Тем более Вы смешали ситуацию ТС с ситуацией описанной в сообщении № 3.

Тогда распишите подробнее Вашу ситуацию, что за ситуация. Ибо я могу наезжать на себя необоснованно, а Вы потрудитесь разъяснить свой наезд.
"декларант не предупредил о наличии действующей лицензии"
"Через пол года после выпуска декларант не может закрыть лицензию"
"работает на лицензируемой частоте"

Была продукция, была лицензия на ввоз? (иначе о какой другой вы, вы про 2.16 видимо)
"декларант не предупредил о наличии действующей лицензии" - не предупредил что товар по 2.19 лицензируемый и есть разовая лицензия на ввоз, её значит не внесли и ввоз лицензируемого товара был осуществлен фактически без лицензии.

Я разбирал именно вашу ситуацию. В третьем сообщении как бы нечего разбирать, там человек делится своим мнением
"А я думаю, что дело заведут на декларанта и он все будет разгребать. Год назад попал с экспортом одного товара, который был под запретом к вывозу из-за пандемии. У брокера даже показаний не взяли в рамках дела. В беседе таможня сказала, потом в рамках договора с брокером сами разбирайтесь, кто виноват. Мы общаемся с участником ВЭД."

[Сампер]

Тогда распишите подробнее Вашу ситуацию, что за ситуация.

Так и моей ситуации здесь нет никакой, есть ситуация, описанная в первом сообщении.

есть разовая лицензия на ввоз, её значит не внесли и ввоз лицензируемого товара был осуществлен фактически без лицензии

Если лицензия есть, как так получается что ее нет?
Запреты и ограничения - ввоз при наличии лицензии. Лицензию получили, товар при ее наличии ввезли, лицензия на момент ввоза действовала, регистрировать эл.лицензии Минпромторга предварительно в таможне сейчас не надо - в чем нарушение запретов и ограничений?
Не заявили таможне сведения о лицензии в момент ввоза, так подаем КДТ и заявляем.