Новичок
Регистрация: 09.06.2018
Сообщений: 5
Благодарности:
отдано: 0
Благодарностей получено: 1/1
|
Ввоз товара по коду без НДС
Всем добрый день.
Вот такая задача.
Ввезли товар по коду, без НДС. Таможенный орган для подтверждения ставки НДС 0% попросил предоставить заключение из уполномоченного органа, согласно Постановления 372 правительства РФ, как правило из Минпромторга, заключение об отсутствии на территории РФ аналогичного производимого оборудования и/или запчастей к нему. . Обратились в Минпромторг. Там сказали, что нужно обратиться в ФТС за классификационным решением, и если ФТС вынесет решение, что ваш код отличный от декларируемого, то тогда обращайтесь за экспертизой в Минпромторг. Типа для подтверждения кода. И вот тут у меня вопрос - замкнутый круг получается. Таможенный орган запрашивает по сути от Минпромторга заключение, Минпромторг говорит, что нужно классификационное решение от ФТС, а таможенный орган выпускает нас по коду с 0% НДС, но естественно с уплатой НДС, так как нет этого заключения.
Ваш опыт уважаемые, у кого какой и как правильно должно быть на самом деле.
С уважением.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 14.02.2017
Адрес: Земля Русская
Сообщений: 142
Благодарности:
отдано: 9
получено: 7/7
|
Цитата
( Dmitry Complex » )
Всем добрый день.
Вот такая задача.
Ввезли товар по коду, без НДС. Таможенный орган для подтверждения ставки НДС 0% попросил предоставить заключение из уполномоченного органа, согласно Постановления 372 правительства РФ, как правило из Минпромторга, заключение об отсутствии на территории РФ аналогичного производимого оборудования и/или запчастей к нему. . Обратились в Минпромторг. Там сказали, что нужно обратиться в ФТС за классификационным решением, и если ФТС вынесет решение, что ваш код отличный от декларируемого, то тогда обращайтесь за экспертизой в Минпромторг. Типа для подтверждения кода. И вот тут у меня вопрос - замкнутый круг получается. Таможенный орган запрашивает по сути от Минпромторга заключение, Минпромторг говорит, что нужно классификационное решение от ФТС, а таможенный орган выпускает нас по коду с 0% НДС, но естественно с уплатой НДС, так как нет этого заключения.
Ваш опыт уважаемые, у кого какой и как правильно должно быть на самом деле.
С уважением.
|
Добрый день .
В постановлении о Технологическом оборудовании прописано , что пользуемся как наименованием так и кодом .
Там всё прописано со звездочками***
Если ваше описание и оборудование ,+ наименование и код соответствует с постановлением то к вам вопросов не возникнет .
У нас как было , сначала просили обеспечение , потом хотели загнать под уплату НДС.
После мы предоставили каталоги , тех описание , технологический процесс всего оборудования, написали письмо ,что в случае чего-то,то обязуемся заплатить, что это оборудование является технологическим и вообще отстаньте и от нас отстали=)
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 66,011
Благодарности:
отдано: 5,460
получено: 15,781/12,978
|
Цитата
( Dmitry Complex » )
Всем добрый день.
Вот такая задача.
Ввезли товар по коду, без НДС. Таможенный орган для подтверждения ставки НДС 0% попросил предоставить заключение из уполномоченного органа, согласно Постановления 372 правительства РФ, как правило из Минпромторга, заключение об отсутствии на территории РФ аналогичного производимого оборудования и/или запчастей к нему. . Обратились в Минпромторг. Там сказали, что нужно обратиться в ФТС за классификационным решением, и если ФТС вынесет решение, что ваш код отличный от декларируемого, то тогда обращайтесь за экспертизой в Минпромторг. Типа для подтверждения кода. И вот тут у меня вопрос - замкнутый круг получается. Таможенный орган запрашивает по сути от Минпромторга заключение, Минпромторг говорит, что нужно классификационное решение от ФТС, а таможенный орган выпускает нас по коду с 0% НДС, но естественно с уплатой НДС, так как нет этого заключения.
Ваш опыт уважаемые, у кого какой и как правильно должно быть на самом деле.
С уважением.
|
Правильно должно быть так: там.орган, рассмотрев всю документацию на товар, либо соглашается с заявленным кодом, либо не соглашается, и принимает КР со "своим" кодом.
Если соглашается, и при этом код попадает в ПП372, и при этом по этому коду нет наименования конкретных товаров, освобождаемых от НДС (я имею в виду типа:
8421 29 000 9 Мембранный фильтр-пресс системы Andritz, модель SE 1520 RWD, для разделения твердой и жидкой фаз суспензии гидроксида магния; эмалированный фильтр, предназначенный для фильтрования жидких, едких сред в химической фармацевтической промышленности; блок фильтрации шламового концентрата**),
то выпуск без НДС.
Требование какого-то "заключения МПТ об том, что аналогов не производится" - это бред сивой кобылы.
Правительство своим Постановлением 372 уже определило те товары, аналоги которых не производятся, и которым НДСа нету.
Так что ваша таможня борзеет не по чину.
//
так, на минуточку, ab ovo:
Постановление Правительства Российской Федерации № 372 от 30 апреля 2009 года
Об утверждении перечня технологического оборудования (в том числе комплектующих и запасных частей к нему), аналоги которого не производятся в Российской Федерации, ввоз которого на территорию Российской Федерации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость
Правительство уже всё сказало.
|
__________________
Безответственный за все темы
Последний раз редактировалось Чучмек; 12.07.2018 в 10:21..
Причина: //
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 06.08.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 1,010
Благодарности:
отдано: 0
получено: 418/363
|
Цитата
( Dmitry Complex » )
Таможенный орган для подтверждения ставки НДС 0% попросил предоставить заключение из уполномоченного органа, согласно Постановления 372 правительства РФ, как правило из Минпромторга, заключение об отсутствии на территории РФ аналогичного производимого оборудования и/или запчастей к нему.
|
Требовать заключения незаконно, перечень оборудования утвержден постановлением, только на примечания надо смотреть, где код, а где код+наименование.
Никакие заключения, даже если их дадут, силы не имеют.
База - НК, а именно подпункт 7 статьи 150 части второй.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Активист
Регистрация: 24.01.2018
Сообщений: 217
Благодарности:
отдано: 21
получено: 40/32
|
Практика требования со стороны таможня заключений Минпромторга России началась в нескольких регионах, думаю скоро это везде начнут требовать, так как многие подгоняют описание под 372 постановление.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Активист
Регистрация: 24.01.2018
Сообщений: 217
Благодарности:
отдано: 21
получено: 40/32
|
Требовать заключения незаконно, перечень оборудования утвержден постановлением, только на примечания надо смотреть, где код, а где код+наименование.
Никакие заключения, даже если их дадут, силы не имеют.
База - НК, а именно подпункт 7 статьи 150 части второй.
|
Это так написано и так должно быть, но на практике наоборот.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 66,011
Благодарности:
отдано: 5,460
получено: 15,781/12,978
|
Практика требования со стороны таможня заключений Минпромторга России началась в нескольких регионах, думаю скоро это везде начнут требовать, так как многие подгоняют описание под 372 постановление.
|
жулики всегда были и всегда будут.
Те, которые кокс обзывают "сахарной пудрой", например.
Только МПТ тут ни при чём. Запрашивать у него бумагу об том, что "эта сахарная пудра - таки на самом деле она и есть" бессмысленно.
|
__________________
Безответственный за все темы
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 66,011
Благодарности:
отдано: 5,460
получено: 15,781/12,978
|
Это так написано и так должно быть, но на практике наоборот.
|
у нас такой "практики" (ттт!) не наблюдается.
|
__________________
Безответственный за все темы
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 14.02.2017
Адрес: Земля Русская
Сообщений: 142
Благодарности:
отдано: 9
получено: 7/7
|
Это так написано и так должно быть, но на практике наоборот.
|
не знаю, я консультировался , мне отвечали,что если всё будет соответствовать вопросов не будет.
После первого раза "доказываний" вопросов не возникало. Тьфу тьфу
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Новичок
Регистрация: 09.06.2018
Сообщений: 5
Благодарности:
отдано: 0
Благодарностей получено: 1/1
|
так, на минуточку, ab ovo:
Постановление Правительства Российской Федерации № 372 от 30 апреля 2009 года
Об утверждении перечня технологического оборудования (в том числе комплектующих и запасных частей к нему), аналоги которого не производятся в Российской Федерации, ввоз которого на территорию Российской Федерации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость
Правительство уже всё сказало.
|
Уважаемый Чучмек, вот в этом и кроется вся суть происходящего
Наш код 8443170000 - машины для глубокой печати - именно ее и завезли. Полное соответствие. В Постановлении каких либо звездочек, примечаний ссылок не увидел.
Но вот суть написанного - аналоги которого не производятся в РФ - таможня трактует по своему - что в рамках данного постановления нужно подтверждения факта отсутствия аналогов производств в РФ.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 05:26. Часовой пояс GMT +3.
|
|