Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 22,516
Благодарности:
отдано: 198
получено: 5,493/4,354
|
Экспорт смеси содержащей метанол
Не могу найти. Есть ли какие либо проблемы с экспортом из РФ товара содержащего около 90 % метанола.
Раздел 2.13 Единого перечня говорить только о метаноле 2905 ТН ВЭД.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 20.04.2009
Сообщений: 412
Благодарности:
отдано: 38
получено: 80/65
|
а остальные 10% и способ область применения?
если как метанол то лицензия минпромторга
|
__________________
Если убеждения противоречат фактам, тем хуже для фактов
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 22,516
Благодарности:
отдано: 198
получено: 5,493/4,354
|
а остальные 10% и способ область применения?
если как метанол то лицензия минпромторга
|
Товар в котором 10% еще чего то и это не примеси, а специально домешанный компонент на мой взгляд не может быть классифицирован как метанол в 2905 Н ВЭД на который требуется лицензия.
Так же раздел 2.13 не содержит указаний о предельных процентах содержания метанола в смесях для которых требуется лицензия. Поэтому я и задал вопрос.
Область применения значения не имеет, ну допустим народ травить.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 66,015
Благодарности:
отдано: 5,460
получено: 15,783/12,979
|
Товар в котором 10% еще чего то и это не примеси, а специально домешанный компонент на мой взгляд не может быть классифицирован как метанол в 2905 Н ВЭД на который требуется лицензия.
Так же раздел 2.13 не содержит указаний о предельных процентах содержания метанола в смесях для которых требуется лицензия. Поэтому я и задал вопрос.
Область применения значения не имеет, ну допустим народ травить.
|
Т.обр, скорее всего, 10% - это как раз и есть "основное вещество", а метанол лишь растворитель. Я угадал?
Хм. Да, в 2.13 никаких %% нет, в отличие от прекурсоров всяких...
Теоретически получается, что под лицензию попадает только сам метанол.
Теоретически. Н-да.
|
__________________
Безответственный за все темы
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 22,516
Благодарности:
отдано: 198
получено: 5,493/4,354
|
Т.обр, скорее всего, 10% - это как раз и есть "основное вещество", а метанол лишь растворитель. Я угадал?
Хм. Да, в 2.13 никаких %% нет, в отличие от прекурсоров всяких...
Теоретически получается, что под лицензию попадает только сам метанол.
Теоретически. Н-да.
|
Я точно не знаю, но судя по ТУ 10% просто компонент.
Просто подозрение, что это искусственно созданный товара для вывоза метанола. Отсюда и вопрос. Кроме того в стране ввоза есть антидемпинговые пошлины на метанол, но это меня вообще не волнует.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 66,015
Благодарности:
отдано: 5,460
получено: 15,783/12,979
|
Я точно не знаю, но судя по ТУ 10% просто компонент.
Просто подозрение, что это искусственно созданный товара для вывоза метанола. Отсюда и вопрос. Кроме того в стране ввоза есть антидемпинговые пошлины на метанол, но это меня вообще не волнует.
|
Вононочё...
Ну, я бы (как брокер) подстраховался каким-ньть заключением Росприроднадзора... Напишут - "лицензии не нать" - и хорошо. Попа прикрыта.
Кстати. Если 10% - это всего лишь краситель, то метанол останется метанолом, т.е. 2905, со всеми вытекающими. (это я про Прим.1 е) и ж) к 29-й группе)
|
__________________
Безответственный за все темы
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 22,516
Благодарности:
отдано: 198
получено: 5,493/4,354
|
Вононочё...
Ну, я бы (как брокер) подстраховался каким-ньть заключением Росприроднадзора... Напишут - "лицензии не нать" - и хорошо. Попа прикрыта.
Кстати. Если 10% - это всего лишь краситель, то метанол останется метанолом, т.е. 2905, со всеми вытекающими. (это я про Прим.1 е) и ж) к 29-й группе)
|
Росприроднадзор ( я аплодирую им и все чиновникам ) в административном регламенте ( проект, оказывается его пока вообще нет, хотя прошло два года ) в п.2 указал что регламент не распространяется на смеси содержащие ядовитые вещества. Вот так. Кроме того, несмотря на то то название регламента содержит слова ввоз, транзит ( а этого кстати нет в 2.13 Единого перечня ) и вывоз он в силу п. 1 регламента относиться только на ввоз и транзит. Вывоз как бы забыли. Еще раз аплодисменты.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 27.09.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 743
Благодарности:
отдано: 92
получено: 257/208
|
Росприроднадзор ( я аплодирую им и все чиновникам ) в административном регламенте ( проект, оказывается его пока вообще нет, хотя прошло два года ) в п.2 указал что регламент не распространяется на смеси содержащие ядовитые вещества. Вот так. Кроме того, несмотря на то то название регламента содержит слова ввоз, транзит ( а этого кстати нет в 2.13 Единого перечня ) и вывоз он в силу п. 1 регламента относиться только на ввоз и транзит. Вывоз как бы забыли. Еще раз аплодисменты.
|
То есть правильно ли я понимаю что в продукции ниже, где метанол является лишь частью смеси:
Какая-то химическая дрянь (МЕТАНОЛ 20%, АЦЕТОНИТРИЛ 20%)
Мы будем пойдем по пути прекурсоров по 2.12 а не по пути ядовитых веществ?
А если, например, метанола у нас будет под 80% это тоже будет считаться смесью?
Да, вопрос через 6 лет)
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 27.09.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 743
Благодарности:
отдано: 92
получено: 257/208
|
Да, недавно, буквально 6 лет назад
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 20:27. Часовой пояс GMT +3.
|
|