Классрешение таможни против Приказа ФТС №28

[Тимур Сергеевич]

Добрый день! Кто подскажет в следующем вопросе?

Есть товар "инфузионный насос" (https://www.zoomed.ru/products/infuz...omdt-sn-1500h/)

Есть Решение ФТС №995 о классификации отдельных видов товаров.
Возьмем п 205.1, в котором говорится о том, какие инфузионные системы должны классифицироваться в коде 9018905001 (5%), и как они для этого должны выглядеть: трубка с иголками на концах.
Есть также п 205.2, в котором говорится о том, что все инфузионные системы, не похожие на товар из п 188.1, должны классифицироваться в коде 9018905009 (0%).

Вопреки позиции Приказа ФТС таможня принимает решение о классификации товара в код 9018905001 (5%)

Что в данном случае имеет больший вес, Классрешение таможни или Приказ ФТС?

Ознакомьтесь с судебными актами по делу А15-54/2022, там ваша модель также присутствует.


Как видно из материалов дела, общество предъявило к таможенному декларированию по декларациям на товары (далее - ДТ) N 10005030/010221/0031501, N 10005030/260220/0054693, N 10005030/210520/0138015, N 10005030/2105520/0138016, N 10005030/260620/0174060, N 10005030/140920/0165702, N 10005030/231020/0316091, N 10005030/021220/0371949 следующие товары: "насос инфузионный шприцевой серии SN, код ОКП 94 4470, ОКПД 2 32.50.50.000...", модели: SN-50C6, SN-50C6N, SN-50F6, SN-1500H" (далее - товар).

Вместе с тем неверная квалификация товаров в подсубпозиции ТН ВЭД 9018 90 840 9 (видимо суд допустил опечатку) , тогда как совокупность имеющихся в деле доказательств указывает на необходимость их классификации в подсубпозиции ТН ВЭД 9018 90 500 9, не свидетельствует о законности и обоснованности оспариваемых решений таможенного органа.

Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу, что в данном случае таможня не доказала правомерность классификации товаров в товарной подсубпозиции ТН ВЭД 9018 90 500 1, что является основанием для признания оспариваемых решений о классификации товаров недействительными и возложения на таможенный орган в порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности восстановить нарушенные права и законные интересы общества путем возврата заявителю излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей.

[I-P]

Ха. Таможня. ФТС приняли ПКР
9018 90 500 1 Устройство в виде электронного медицинского прибора - инфузионного насоса, предназначенного для контролируемого введения в сосудистое русло пациента жидких лекарственных препаратов и инфузионных растворов (например, амикацина, дофамина, раствора хлорида натрия и др.). Основными компонентами прибора являются: корпус, жидкокристаллический дисплей, панель управления, зажим для фиксации шприца, поршень, индикаторы, электродвигатель, блок питания. Применяется по назначению в составе инфузионной системы совместно с устройствами обеспечения доступа к сосудистому руслу пациента - шприцом, удлинительной магистралью, катетером или иглой (в поставку не входят). Прибор при помощи установленного шприца вводит пациенту электронно - управляемый раствор в течение определенного периода времени с определенной и стабильной скоростью потока, в дозе, установленной пользователем при помощи кнопок, расположенных на панели управления. Принцип работы заключается в следующем: прибор устанавливается на стойку (в поставку не входит) при помощи крепления, расположенного на задней стенке корпуса. В шприц необходимого объема набирается жидкая лекарственная форма. Удлинительная магистраль одним концом подключается к канюле шприца, а другим концом подключается к катетеру или игле, установленными в просвет сосуда. Шприц устанавливается в зажим для фиксации, прибор автоматически определяет его характеристики. Пользователем устанавливаются требуемые параметры работы и нажатием кнопки «старт» запускается процесс инфузии. Установленные и контролируемые параметры отображаются индикаторами и дисплеем. В случае отклонений от установленных параметров подается световой и звуковой сигнал тревоги, работа прибора прекращается. Электропитание прибора осуществляется от сети переменного тока 110 - 240 В или аккумуляторной батареи емкостью 12 В. Габаритные размеры (ДхШхВ): 306х140х146 мм. Масса (нетто): 2,25 кг. Товар упакован в картонную коробку совместно с сетевым шнуром питания, руководством пользователя, упаковвочным листом, гарантийным талоном.
https://www.ifcg.ru/kb/tnved/9018905001/#predecisions

В этом ПКР использованы ОПИ 1 и 6 https://nsi.eaeunion.org/portal/1999...ate=2024-01-30 и сказано, что применяется устройство (насос) в составе инфузионной системы. Т.е., насос собственно системой для взятия и переливания крови и пр., согласно решению, не является. Можно предположить, что тот, кто принимал решение, рассматривал инфузионный насос как принадлежность системы. Принадлежности классифицируются в соответствии с Примечанием 2.
Правда, и понятие системы для взятия и переливания крови и пр. в решении несколько переиначено по сравнению с тем, которое есть в Пояснениях (VI том) и в приказе № 995: вместо одной из игл присутствует шприц. Вводится жидкость из шприца, а не из ёмкости, в которую должна втыкаться игла из системы для взятия и переливания крови и пр.. В общем, как-то где-то рядом, но не совсем.
Судебные акты не читала.

[I-P]

нормальные посоны
9018908409
тут возят инфузионые насосы

Казахстанские товарищи именно в этом направлении и мыслят https://nsi.eaeunion.org/portal/1999...ate=2024-01-30 .
Могу предположить, почему. Потому что в ТН ВЭД ЕАЭС 9018 90 500 аппаратура для переливания крови. Насосы шприцевые к крови вряд ли вообще имеют отношение. Посредством шприца кровь не переливается, насколько мне известно. Она переливается из специальных контейнеров.
Но здесь интересно вот что. В КН: https://eur-lex.europa.eu/legal-cont...OJ:L_202302364

9018 90 50 – – Transfusion and infusion apparatus .

Никакой крови на уровне субпозиции "у них там" нет. Просто аппараты для трансфузии и инфузии. Инфузионный насос, как мне кажется, вполне мог бы под это определение подойти (на уровне субпозиции).

[пенсионер]

...Но здесь интересно вот что. В КН: https://eur-lex.europa.eu/legal-cont...OJ:L_202302364



Никакой крови на уровне субпозиции "у них там" нет. Просто аппараты для трансфузии и инфузии. Инфузионный насос, как мне кажется, вполне мог бы под это определение подойти (на уровне субпозиции).

Ничего не увидел по ссылке

[I-P]

Ничего не увидел по ссылке

Страница аж 678.

[I-P]

Почитала немного про насосы. Оказывается, есть инфузионные насосы, а есть шприцевые дозаторы. И это совершенно разные вещи. То, что в приведённом выше Морским чертякой ПКР, больше похоже на шприцевой дозатор, а не инфузионный насос. Почему мне это представляется важным. Дело в том, что шприцы в ТН ВЭД располагаются несколькими однодефисными субпозициями выше по отношению к "инструментам и оборудованию прочим", куда включается и двухдефисная субпозиция "аппаратура для переливания крови".
Переливание крови и есть трансфузия. Инфузия это вливание раствора. (Вспоминаем англоязычный вариант (привела выше из Комбинированной номенклатуры) - трансфузионная и инфузионная аппаратура). А при помощи шприца производится инъекция - довольно кратковременное введение относительно небольшого количества раствора, но не инфузия (длительное вливание) и, тем более, не трансфузия. Т.е., шприцы ни в ТН ВЭД ЕАЭС, ни на практике, к трансфузии и инфузии отношения не имеют. Поэтому и шприцевые дозаторы должны классифицироваться кодом 9018 90 840 9, а не как "аппаратура для переливания крови". А вот истинные инфузионные насосы, вероятно, нужно таки включать в "аппаратуру для переливания крови", если иметь в виду, что подразумевается не только собственно кровь, но и инфузионные растворы. А вот в 1 или 9 (на уровне подсубпозиции) - информация к дальнейшим размышлениям. Нужно понимать, что подсоединяется к инфузионному насосу - система для переливания крови и пр. или иное. И даже если предположить, что к инфузионному насосу подсоединяется система для переливания крови, не уверена, что осмелилась бы считать насос принадлежностью этой системы, и уж точно не её частью.

[backtrack]

Почитала немного про насосы. Оказывается, есть инфузионные насосы, а есть шприцевые дозаторы. И это совершенно разные вещи. То, что в приведённом выше Морским чертякой ПКР, больше похоже на шприцевой дозатор, а не инфузионный насос. Почему мне это представляется важным. Дело в том, что шприцы в ТН ВЭД располагаются несколькими однодефисными субпозициями выше по отношению к "инструментам и оборудованию прочим", куда включается и двухдефисная субпозиция "аппаратура для переливания крови".
Переливание крови и есть трансфузия. Инфузия это вливание раствора. (Вспоминаем англоязычный вариант (привела выше из Комбинированной номенклатуры) - трансфузионная и инфузионная аппаратура). А при помощи шприца производится инъекция - довольно кратковременное введение относительно небольшого количества раствора, но не инфузия (длительное вливание) и, тем более, не трансфузия. Т.е., шприцы ни в ТН ВЭД ЕАЭС, ни на практике, к трансфузии и инфузии отношения не имеют. Поэтому и шприцевые дозаторы должны классифицироваться кодом 9018 90 840 9, а не как "аппаратура для переливания крови". А вот истинные инфузионные насосы, вероятно, нужно таки включать в "аппаратуру для переливания крови", если иметь в виду, что подразумевается не только собственно кровь, но и инфузионные растворы. А вот в 1 или 9 (на уровне подсубпозиции) - информация к дальнейшим размышлениям. Нужно понимать, что подсоединяется к инфузионному насосу - система для переливания крови и пр. или иное. И даже если предположить, что к инфузионному насосу подсоединяется система для переливания крови, не уверена, что осмелилась бы считать насос принадлежностью этой системы, и уж точно не её частью.

А видео моё не смотрели?
#8
https://www.youtube.com/watch?v=Mv8ZjAPchjY

[I-P]

А видео моё не смотрели?
#8
https://www.youtube.com/watch?v=Mv8ZjAPchjY

Да, не увидела. Английскую речь плохо понимаю. Но вроде бы на видео именно к системе для инфузии этот насос подключается.

[I-P]

Если считать инфузионный насос принадлежностью системы для взятия и переливания крови, кровезаменителей и инфузионных растворов, то шприцевой дозатор следовало бы считать принадлежностью шприцов (с соответствующей классификацией по Примечанию 2). Части это то, без чего товар не может функционировать, а принадлежности расширяют функциональные возможности товаров. Как у шприца, так и у системы функция одна - введение жидкости в организм. Без этих насосов инфузионные системы и шприцы вполне функционируют. А расширяются их функции посредством этих насосов? По-моему, никак.

[anaheim]

Ознакомьтесь с судебными актами по делу А15-54/2022, там ваша модель также присутствует.


Как видно из материалов дела, общество предъявило к таможенному декларированию по декларациям на товары (далее - ДТ) N 10005030/010221/0031501, N 10005030/260220/0054693, N 10005030/210520/0138015, N 10005030/2105520/0138016, N 10005030/260620/0174060, N 10005030/140920/0165702, N 10005030/231020/0316091, N 10005030/021220/0371949 следующие товары: "насос инфузионный шприцевой серии SN, код ОКП 94 4470, ОКПД 2 32.50.50.000...", модели: SN-50C6, SN-50C6N, SN-50F6, SN-1500H" (далее - товар).

Вместе с тем неверная квалификация товаров в подсубпозиции ТН ВЭД 9018 90 840 9 (видимо суд допустил опечатку) , тогда как совокупность имеющихся в деле доказательств указывает на необходимость их классификации в подсубпозиции ТН ВЭД 9018 90 500 9, не свидетельствует о законности и обоснованности оспариваемых решений таможенного органа.

Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу, что в данном случае таможня не доказала правомерность классификации товаров в товарной подсубпозиции ТН ВЭД 9018 90 500 1, что является основанием для признания оспариваемых решений о классификации товаров недействительными и возложения на таможенный орган в порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности восстановить нарушенные права и законные интересы общества путем возврата заявителю излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей.

Все верно! Есть еще дела №А15-61/2022 и А56-104916/2021.
Все решения в пользу импортеров.