Наклейки_класс. код

[В кустах]

В последние дни началось обсуждение определения ВС по делу №А56-53020/2014 (Фоксконн).
Меня заинтересовал вопрос по классификации наклеек.

Вот что указано в судебном решении про эти наклейки

Выдержка 1

Как следует из материалов дела и установлено судами, обществом за период с 01.09.2012 по 25.07.2013 на таможенную территорию Таможенного союза ввезены товары – «Ярлыки прямоугольные бумажные самоклеющиеся с печатным текстом и цветным рисунком, на бумажной подложке», предназначены для наклеивания на внешнюю поверхность компьютера, являются сертификатом подлинности операционного программного обеспечения Microsoft и означают наличие лицензии на использование программных продуктов Microsoft, изготовитель – Moduslink Ltd., объект авторского права – Microsoft, программное обеспечение различных артикулов (далее – сертификаты подлинности), наклейка содержит собственный идентификационный номер по каталогу компании, определяющий вид конечного изделия, логотип компании, штрих-код и текст, подтверждающий, что продукт является подлинным программным обеспечением компании, код 4821101000 ТН ВЭД ТС, ставка ввозной таможенной пошлины 5%, выпущенные по спорным ДТ.

Выдержка 2

В соответствии с пунктом 2.2. «Предмет договора» договора поставки компания (поставщик) поставляет обществу продукцию: HP ЦКП (цифровой ключ продукта, который предоставляется Microsoft или аффилированными компаниями Microsoft уполномоченным сторонам для внедрения в материнскую плату системы для покупателя продукта), а также по заявкам покупателя – сертификаты подлинности (далее – СП НР) и Пакеты HP (набор, включающий надлежащим образом упакованный DVD или иной физический носитель с записью офисного программного обеспечения Microsoft Office, соответствующий СП и необходимая документация) в количестве, определенном в заявке покупателя.


Выдержка 3

Сертификат содержит собственный идентификационный номер по каталогу компании, определяющий вид конечного изделия, логотип компании, штрих-код и текст, подтверждающий, что продукт является подлинным программным обеспечением компании Microsoft.
Сертификаты содержат уникальный код, позволяющий потребителю услуг (покупателю компьютера, произведенного обществом, на который загружено программное обеспечение Windows) при необходимости (например, в случае повреждения этого программного обеспечения) повторно загрузить (перезагрузить) эту программу, являющуюся объектом интеллектуальной собственности, за который уплачиваются лицензионные платежи.



Декларант кодировал эти наклейки в 482110.

Но есть у меня подозрение, что кодировать нужно было в 4907 - как прочие ценные бумаги.

Это подозрение основывается на том, что наклейка согласно контракта является сертификатом подлинности ПО и её следует рассматривать как официальный документ, выпущенный частной организацией, предоставляющий право собственности на объект права - ОИС.


Какие будут соображения?

[SV]

боян

[Ротмистр]

Но есть у меня подозрение, что кодировать нужно было в 4907 - как прочие ценные бумаги.

Это подозрение основывается на том, что наклейка согласно контракта является сертификатом подлинности ПО и её следует рассматривать как официальный документ, выпущенный частной организацией, предоставляющий право собственности на объект права - ОИС.


Какие будут соображения?

Для того, чтобы некую бумажку/наклейку можно было бы классифицировать, как ценную бумагу, эта бумажка/наклейка должна отвечать нескольким условиям:
- сатье 142 ГК РФ;
- пп. 3 и 4 статьи статьи 19 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" ;
- статье 51.1 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" ;
- ПРИКАЗУ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ФИНАНСОВЫМ РЫНКАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 марта 2012 года №12-10/пз-н

[В кустах]

Для того, чтобы некую бумажку/наклейку можно было бы классифицировать, как ценную бумагу, эта бумажка/наклейка должна отвечать нескольким условиям:
- сатье 142 ГК РФ;
- пп. 3 и 4 статьи статьи 19 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" ;
- статье 51.1 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" ;
- ПРИКАЗУ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ФИНАНСОВЫМ РЫНКАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 марта 2012 года №12-10/пз-н

А причём тут гражданское законодательство России?
Ни в примечаниях, ни в пояснениях к ТН ВЭД на него ссылки нет

[Кто Бы Это Был]

... Но есть у меня подозрение, что кодировать нужно было в 4907 - как прочие ценные бумаги.

Это подозрение основывается на том, что наклейка согласно контракта является сертификатом подлинности ПО и её следует рассматривать как официальный документ, выпущенный частной организацией, предоставляющий право собственности на объект права - ОИС.


Какие будут соображения?

Так то оно так... Да и распоряжение ФТС от 15.08.2014 №233-р, в т.ч. конкретно пункт 112.6 к этому подталкивает...

Только, похоже им (либо при ввозе аналогичных товаров другим лицам) выдавались класс.решения.

Как пример, ранее в Реестре класс. решений было:
"4821 10 100 0 2 Сертификат подтверждения аутентичности продуктов компании в виде бумажной наклейки на бумажной подложке, на поверхность которой нанесен цветной рисунок, содержащий небольшие узоры. Наклейка содержит собственный идентификационный номер, номер по каталогу компании, определяющий вид конечного изделия, логотип компании, бар-код и текст, подтверждающий, что продукт является подлинным программным обеспечением компании. Сертификат предназначен для наклеивания на конечный продукт с целью защиты его от подделок".
Период исключения: с 25.07.2014 по 22.09.2014
В связи с актуализацией базы данных

[Ротмистр]

А причём тут гражданское законодательство России?
Ни в примечаниях, ни в пояснениях к ТН ВЭД на него ссылки нет

Странный вопрос. Пояснения и примечания не регулируют, что является ценной бумагой. На это есть иное Законодательство.
ТК ТС, Статья 6. Таможенные органы и их основные задачи

1. Таможенные органы обеспечивают на таможенной территории таможенного союза решение следующих основных задач:
2) обеспечение исполнения таможенного законодательства таможенного союза и иного законодательства государств - членов таможенного союза, контроль за исполнением которого возложен на таможенные органы;

При оформлении товаров, классифицируемых, как "ценные бумаги", таможенный орган в пределах своей компетенции запросит у декларанта документы, подтверждающие тот факт, что данная бумажка/наклейка являются ценной бумагой в соответствие с иным действующим законодательством.

[пенсионер]

А причём тут гражданское законодательство России?
Ни в примечаниях, ни в пояснениях к ТН ВЭД на него ссылки нет

Не вдаваясь в суть беседы. Так то оно так, но поскольку ТН ВЭД не дает определения понятия " ценные бумаги", а в Пояснениях приводятся только некоторые неисчерпывающие примеры по общему правилу должны применятся термины, понятия, определения данные в в других законах и НПА.
ФТС так часто поступает при классификации.
Да и всегда так мы сами действуем при классификации. Иначе как например нам идентифицировать для класификации например в 2710 " масло моторное" масло индустриальное" масло траснформаторное". ВедЬ эти понятия не определены в ТН ВЭД.

[Чучмек]

а я бы проще сказал, по-народному, тыскыть.

"Ценную бумагу" можно на что-то обменять. На другую ценную бумагу, или на банкноты, или на товар. А эти наклейки на что можно обменять? Да ни на что.
Они всего лишь "означают наличие лицензии на использование программных продуктов".

[XELA76]

а я бы проще сказал, по-народному, тыскыть.

"Ценную бумагу" можно на что-то обменять. На другую ценную бумагу, или на банкноты, или на товар. А эти наклейки на что можно обменять? Да ни на что.
Они всего лишь "означают наличие лицензии на использование программных продуктов".

Не, ну они реально смахивают на акцизные марки скажем, они же нумерные и всё такое

[Ротмистр]

ФТС так часто поступает при классификации.

Не только при классификации. Ни пояснения, ни примечания не регулируют никак, какой товар подлежит или не подлежит, например, экспортному контролю, лицензирование или выдачу заключений не осуществляет ФТС. ФТС только проверяет их наличие при необходимости. То же по любой с/х продукции, то же по медикаментам и по медтехнике, то же по целевому использованию, то же по гуманитарке, то же по законным "освобожденцам" (Олимпиада, ЧМ по футболу) и так далее.
Есть масса смежного законодательства, которое ФТС учитывает и контролирует исполнение требований в пределах своей компетенции.