Опять странная сделка

[пенсионер]

Я бы не стал так лихо связывать стат.форму с нормами ТК ЕАЭС

Стат.форма - это изобретение внутрироссийское и регулируется Постановлением Правительства РФ от 19.06.2020 № 891 - там есть п. 5 Правил.
а) Если есть ВЭД-договор(сделка) - подает стат.форму Продавец/Покупатель;
б) если нет ВЭД-договора(сделки), например подарок - то подает Отправитель/Получатель или их представители.

Про подарки отбросим за ненадобностью. И чем это отличается от ст.83 ТК ?

И еще одна аксиома. Отправитель ( грузоотправитель) не равно " экспортер, декларант.
Самый интересный случай. ЮКОСА нет, МБХ в тюрьме ( я на пенсии ), а отправителем в накладных у Роснефти несколько лет " ЮКОС- Транссервис "

[kain2010]

Не получится.
Экспортером вам не быть, до тех пор пока не уйдете на комиссионную сделку. А там расклады по валюте другие будут.

IM-EX, возможны Вы и правы. Но вынужден позанудствовать

Из ст. 83 ТК ЕАЭС:
"Декларантами товаров могут выступать:
....
имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, - если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо (перемещаются в рамках сделки между резидентами);"

Есть и код для такого характера сделки в гр. 24 ДТ -- 052".

Пока я не пойму "почему не получиться затаможить отправителю по внутрироссийской сделке (продавец и покупатель из России и только Получатель товара иностранное лицо"? Почему под эту схему попадают только комиссионные сделки?

[IM-EX]

IM-EX, возможны Вы и правы. Но вынужден позанудствовать

Из ст. 83 ТК ЕАЭС:
"Декларантами товаров могут выступать:
....
имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, - если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо (перемещаются в рамках сделки между резидентами);"

Есть и код для такого характера сделки в гр. 24 ДТ -- 052".

Пока я не пойму "почему не получиться затаможить отправителю по внутрироссийской сделке (продавец и покупатель из России и только Получатель товара иностранное лицо"? Почему под эту схему попадают только комиссионные сделки?

Не вы первый.
Дерзайте.

[kain2010]

Про подарки отбросим за ненадобностью. И чем это отличается от ст.83 ТК ?

И еще одна аксиома. Отправитель ( грузоотправитель) не равно " экспортер, декларант.
Самый интересный случай. ЮКОСА нет, МБХ в тюрьме ( я на пенсии ), а отправителем в накладных у Роснефти несколько лет " ЮКОС- Транссервис "

Содержание ст. 83 ТК ЕАЭС и п. 5 Правил из Постановления № 891 - это разные нормы. И если они в чем-то (частично) по тексту совпадают - это не значит, что ст. 83 ТК ЕАЭС применима к статистическому декларированию.
Так можно и заповеди из Библии, вместо норм УК РФ в наших судах применять - а чё тексты тоже ведь частично совпадают

Причем здесь ЮКОС и Роснефть???? Ходорковский подавал таможенную декларацию не на свой товар, и за это сел. Я не знал))

[kain2010]

Не вы первый.
Дерзайте.

Ладно, не буду Вас мучить - посмотрю нормативку.

Морской чертяка, в любом случае ответил на мой основной вопрос и за огромное ему спасибо!

[пенсионер]

Содержание ст. 83 ТК ЕАЭС и п. 5 Правил из Постановления № 891 - это разные нормы. И если они в чем-то (частично) по тексту совпадают - это не значит, что ст. 83 ТК ЕАЭС применима к статистическому декларированию.
Так можно и заповеди из Библии, вместо норм УК РФ в наших судах применять - а чё тексты тоже ведь частично совпадают

Причем здесь ЮКОС и Роснефть???? Ходорковский подавал таможенную декларацию не на свой товар, и за это сел. Я не знал))

Я просто мыслю более высокими категориями и поэтому даже не пытался сравнивать тексты ТК И ПП РФ. Так же я не утверждал что ст. 83 применима к статистическому деларированию.

Я написал, что при решении вопроса кто должен подать статформу вполне применима ст. 83.
В обычной ситуации в этом нет необходимости, однако когда неделю не могут найти истину пришлось про это сказать.

[пенсионер]

IM-EX, возможны Вы и правы. Но вынужден позанудствовать

Из ст. 83 ТК ЕАЭС:
"Декларантами товаров могут выступать:
....
имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, - если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо (перемещаются в рамках сделки между резидентами);"

Есть и код для такого характера сделки в гр. 24 ДТ -- 052".

Пока я не пойму "почему не получиться затаможить отправителю по внутрироссийской сделке (продавец и покупатель из России и только Получатель товара иностранное лицо"? Почему под эту схему попадают только комиссионные сделки?

Потому что 052- "Поставка товаров по договору между резидентами при
отсутствии внешнеторговой сделки с участием иностранного
лица".

А она есть у российского покупателя. Так наверное ответит таможня если ей задать этот вопрос в порядке консультации.
На самом деле дело сложнее. Статью 83 при все старании не удалось сформулировать универсально. Поэтому, например РФ купил за бугром и без ввоза продал другому РФ и тот ввез в РФ - этот второй из РФ декларант по Вашей ссылке, характер 052.
При вывозе пришлось видимо написать пункт 2 ст. 83.

2. Законодательством государств-членов может быть установлено, что декларантом товаров может выступать лицо государства-члена, являющееся стороной сделки, заключенной между лицами одного государства-члена, на основании которой товары вывозятся с таможенной территории Союза.

Есть такое законодательство ?Есть В статье 100 ЗоТР есть слова " в случае применения особенностей" Нас самом деле это означает для особенных людей.

Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Статья 100. Декларант

1. Декларантом товаров может быть лицо, отвечающее требованиям, установленным статьей 83 Кодекса Союза.
2. Декларантом товаров может выступать российское лицо, являющееся стороной сделки, заключенной между российскими лицами либо между российским лицом и лицом другого государства - члена Союза в случае применения особенностей таможенного декларирования, установленных статьями 102 и 204 настоящего Федерального закона, на основании которой товары вывозятся с таможенной территории Союза.
3. Российским лицом является лицо, отвечающее требованиям подпункта 17 пункта 1 статьи 2 Кодекса Союза.
4. Иностранное лицо, имеющее филиал, зарегистрированный (аккредитованный) в Российской Федерации, может выступать декларантом товаров в случаях, если иностранное лицо полномочно выступать декларантом в соответствии с абзацем вторым подпункта 2 пункта 1 статьи 83 Кодекса Союза, а также в случае перемещения таким иностранным лицом товаров через таможенную границу Союза не в рамках сделки между иностранным лицом и лицом государства - члена Союза, если иностранное лицо имеет право владения, пользования и (или) распоряжения товарами.


А так любые схемы "колются" как орехи, если искать сторону сделки " на основании которой товары перемещаются через таможенную границу...". Это ключевое.

[kain2010]

Потому что 052- "Поставка товаров по договору между резидентами при
отсутствии внешнеторговой сделки с участием иностранного
лица".

А она есть у российского покупателя. Так наверное ответит таможня если ей задать этот вопрос в порядке консультации.
На самом деле дело сложнее. Статью 83 при все старании не удалось сформулировать универсально. Поэтому, например РФ купил за бугром и без ввоза продал другому РФ и тот ввез в РФ - этот второй из РФ декларант по Вашей ссылке, характер 052.
При вывозе пришлось видимо написать пункт 2 ст. 83.

2. Законодательством государств-членов может быть установлено, что декларантом товаров может выступать лицо государства-члена, являющееся стороной сделки, заключенной между лицами одного государства-члена, на основании которой товары вывозятся с таможенной территории Союза.

Есть такое законодательство ?Есть В статье 100 ЗоТР есть слова " в случае применения особенностей" Нас самом деле это означает для особенных людей.

Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Статья 100. Декларант

1. Декларантом товаров может быть лицо, отвечающее требованиям, установленным статьей 83 Кодекса Союза.
2. Декларантом товаров может выступать российское лицо, являющееся стороной сделки, заключенной между российскими лицами либо между российским лицом и лицом другого государства - члена Союза в случае применения особенностей таможенного декларирования, установленных статьями 102 и 204 настоящего Федерального закона, на основании которой товары вывозятся с таможенной территории Союза.
3. Российским лицом является лицо, отвечающее требованиям подпункта 17 пункта 1 статьи 2 Кодекса Союза.
4. Иностранное лицо, имеющее филиал, зарегистрированный (аккредитованный) в Российской Федерации, может выступать декларантом товаров в случаях, если иностранное лицо полномочно выступать декларантом в соответствии с абзацем вторым подпункта 2 пункта 1 статьи 83 Кодекса Союза, а также в случае перемещения таким иностранным лицом товаров через таможенную границу Союза не в рамках сделки между иностранным лицом и лицом государства - члена Союза, если иностранное лицо имеет право владения, пользования и (или) распоряжения товарами.


А так любые схемы "колются" как орехи, если искать сторону сделки " на основании которой товары перемещаются через таможенную границу...". Это ключевое.

Спасибо за ответ! К сожалению для меня, тут вынужден согласиться с Вами. Наличие пункта 2 ст. 83 ТК ЕАЭС - подтверждает Вашу правоту. Да и в таможне разбираться никто не захочет в правовых толкованиях, перестрахуются и откажут в регистрации.

Забавно, но читать эти же пункты можно и по-другому
выдержку из п. 1 ст. 83 ТК ЕАЭС можно прочитать как:
"...имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, - если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо.
А в расшифровке кода характера сделки 052:
"Поставка товаров по договору между резидентами при отсутствии внешнеторговой сделки с участием иностранного лица..."

И ведь нигде не сказано, что это применимо только для импорта Догадайся мол сам.

[пенсионер]

Спасибо за ответ! К сожалению для меня, тут вынужден согласиться с Вами. Наличие пункта 2 ст. 83 ТК ЕАЭС - подтверждает Вашу правоту. Да и в таможне разбираться никто не захочет в правовых толкованиях, перестрахуются и откажут в регистрации.

Забавно, но читать эти же пункты можно и по-другому
выдержку из п. 1 ст. 83 ТК ЕАЭС можно прочитать как:
"...имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, - если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо.
А в расшифровке кода характера сделки 052:
"Поставка товаров по договору между резидентами при отсутствии внешнеторговой сделки с участием иностранного лица..."

И ведь нигде не сказано, что это применимо только для импорта Догадайся мол сам.

Очень давно, в прошлом веке, когда можно было свободно зайти на пост или таможню, попить чаю или водки, мне встречались там очень грамотные люди. Когда я с присущим мне жаром пытался им что то доказать, они мне говорили: " Х.У. Вы не понимаете, что есть общие и специальные нормы ". Так вот пункт 1 ст. 83 это общая норма, а ее п.2 и ст. 100 Зотр специальная по отношению к ней.

[баллон]

Х.У.

эээээ.
Что говорили?
Это что-то из лексикона Дитрикса?