таможня в Забайкальске требует трудовой договор на бегунка

[Alekso]

Как связаны первое и последнее предложение?

Доверенность юристу на право представлять интересы организации в суде легитимна, только если юрист является сотрудником компании?

Напрямую.
"Работодатель" - представитель компании-исполнителя по договору с декларантом.
"Работник" - лицо, заключившее трудовой договор с компанией-исполнителем и действующее по доверенности от имени компании-исполнителя.

[Alekso]

Думаю, пенсионер прав.
Досмотр - таможенная операция, которую проводит таможня, а не декларант.
Следовательно, требование о том, что на досмотре компанию может представлять исключительно её работник, под большим сомнением.

Ст.328 п.5 немного по другому считает ...
5. По требованию таможенного органа декларант или иные лица, обладающие полномочиями в отношении товаров, и их представители обязаны присутствовать при проведении таможенного досмотра и оказывать должностным лицам таможенного органа необходимое содействие.
Представитель должен, как минимум, подтвердить полномочия на представление интересов.

[баллон]

Представитель должен, как минимум, подтвердить полномочия на представление интересов.

Разумеется.
Таким подтверждением является доверенность.

[пенсионер]

ну думаю не только досмотром занимается "представитель из местных" и примелькался там.
а тогда по ГПХ он получается? ну опять пришли к черному налу

Почему оплата по гражданско-правовом договору должна быть налом ? После выхода на пенсию я так работал представляя людей в суде. Деньги получал на счет. Правд один раз в ходе камеральной проверки одного клиента выяснилось, что они не удержали НДФЛ при оплате мне.

[SV]

Почему оплата по гражданско-правовом договору должна быть налом ? После выхода на пенсию я так работал представляя людей в суде. Деньги получал на счет. Правд один раз в ходе камеральной проверки одного клиента выяснилось, что они не удержали НДФЛ при оплате мне.

на карту сбербанка еще популярно

[SV]

Разумеется.
Таким подтверждением является доверенность.

без должности тогда получается?

[Alekso]

Разумеется.
Таким подтверждением является доверенность.

Коллега, по кругу пошли ...
На самом деле данный вопрос не раз поднимался в дискуссиях.
До сих пор, насколько знаю, к единому мнению так и не пришли.
На мой взгляд - должны быть и ТД и доверенность. Хотя бы, исходя из того, что бескорыстно работать не совсем правильно. Без ТД "бегунок" свои "комиссионные" получит как ? Или налом, или на карту, то есть "в чёрную" ...

Периодически вопрос всплывает со стороны таможни, как только возникнет какая-то проблема.
Например ...
В Новороссийске в прошлом году было "усиление" по данной проблеме:
По итогам досмотра (представлял интересы декларанта "физик-бегунок") появилась "недостоверка" с 16.2 ч.2 на сумму более 1,5 млн.руб.
Декларант обжаловал в суд.
Как оказалось, договор с физлицом не заключался, предъявленная в суде доверенность оказалась "липовой" - подписанной со стороны декларанта не уполномоченным лицом (каким-то замом).
Декларант суд выиграл, таможенники получили "каждой сестре по серьгам".
Без ТД и доверенности к досмотру больше не подпускали, и сейчас не допускают.
Как-то так ...

[баллон]

без должности тогда получается?

Ну да.
Это ж не ДТ подавать.

[баллон]

Хотя бы, исходя из того, что бескорыстно работать не совсем правильно. Без ТД "бегунок" свои "комиссионные" получит как ? Или налом, или на карту, то есть "в чёрную" ...

Вот уж совсем не дело таможни заглядывать в карман бегунка. Он и при наличии ТД может часть зарплаты получать черным налом. И чо?
Пусть налоговая бдит.

Например ...
В Новороссийске в прошлом году было "усиление" по данной проблеме:
По итогам досмотра (представлял интересы декларанта "физик-бегунок") появилась "недостоверка" с 16.2 ч.2 на сумму более 1,5 млн.руб.
Декларант обжаловал в суд.
Как оказалось, договор с физлицом не заключался, предъявленная в суде доверенность оказалась "липовой" - подписанной со стороны декларанта не уполномоченным лицом (каким-то замом).
Декларант суд выиграл, таможенники получили "каждой сестре по серьгам".
Без ТД и доверенности к досмотру больше не подпускали, и сейчас не допускают.
Как-то так ...

Не вижу связи. Если доверенность подписана неуполномоченным лицом, то и наличие трудового договора ситуацию не исправит.

[пенсионер]

Коллега, по кругу пошли ...
На самом деле данный вопрос не раз поднимался в дискуссиях.
До сих пор, насколько знаю, к единому мнению так и не пришли.
На мой взгляд - должны быть и ТД и доверенность. Хотя бы, исходя из того, что бескорыстно работать не совсем правильно. Без ТД "бегунок" свои "комиссионные" получит как ? Или налом, или на карту, то есть "в чёрную" ...

Периодически вопрос всплывает со стороны таможни, как только возникнет какая-то проблема.
Например ...
В Новороссийске в прошлом году было "усиление" по данной проблеме:
По итогам досмотра (представлял интересы декларанта "физик-бегунок") появилась "недостоверка" с 16.2 ч.2 на сумму более 1,5 млн.руб.
Декларант обжаловал в суд.
Как оказалось, договор с физлицом не заключался, предъявленная в суде доверенность оказалась "липовой" - подписанной со стороны декларанта не уполномоченным лицом (каким-то замом).
Декларант суд выиграл, таможенники получили "каждой сестре по серьгам".
Без ТД и доверенности к досмотру больше не подпускали, и сейчас не допускают.
Как-то так ...

С общем случае с человеком может быть или трудовой договор или гражданско-правовой, например договор поручения. Почему таможня требует только ТД, вот в чем вопрос ?.
А гражданско- правовой договор вовсе не означает, что платят черным налом