В письме речь про постконтроль. И есть ст. 134. п. 1.11. То же самое в 143.3. Так что думаю, все грамотно написано. К сожалению
|
Логика в действиях таможни определенно присутствует, исходя из которой СС и ДС содержащие недостоверные сведения являются недействительными документами через примечания к статье 16.1 КОАП и изъят товар можно в рамках КОАП при привлечении к ответственности
Но в рамках постконтроля надо же еще отменить решение о выпуске, и тут тоже надо на что то сослаться признав, что не был представлен документ (заявлены о нем сведения) подтверждающий соблюдение ограничений
Кто будет делать вывод о том, что представленные СС и ДС не были получены в установленном порядке или основаны на недействительных документах?
Каждый должен заниматься своим делом, Роспотребнадзор пусть проверяет в рамках полномочий предоставленных Правительством, отменяет СС и ДС, а уже потом таможня туда лезет контролировать соответствие товара ТРу
А как в рамках постконтроля проводить испытание товара например на содержание ртути? или показатели остаточного излучения и т.д.?
Если это можно делать на постконтроле, то значит этим же можно заниматься на этапе помещения под продедуру
В какие лаборатории таможенный орган должен обращаться для проверки этих показателей? в уполномоченные из единого реестра? или как всегда он все это назначит сам себе в таможенную лабораторию, которая что угодно может исследовать, при этом не будет никакие схемы сертификации и испытания читать, а напрямую по собственной методичке шпарить
Не согласен я с правом таможни лезть в проверку соответствия товара ТРу, и цитата приведенная выше пока греет душу, а там и ФАС недалеко, будь что будет, не отступать не сдаваться