Постоялец
Регистрация: 27.03.2008
Сообщений: 186
Благодарности:
отдано: 15
получено: 14/11
|
Таможня отнесла не в тот код. Как быть?
Всем доброго времени суток!
Нужна срочная помощь по следующему вопросу.
Подали ГТД (импорт) - товар - напольные кондиционеры для судов (код 8415200009). Предоставили все документы (серт, озонка). Провели досмотр (100 %).
Таможня выставляет требование по наличию или отсутствию в кодиционерах доп. оборудования: нагреватели и увлажнители (для подтверждения кода). Предоставили письмо изготовителя, что такого доп. оборудования нету, что функции увлажнения и изменения температуры выполняет змеевик (испаритель), который уже установлен и не является доп. оборудованием. Таможня, не обращая на это внимание, пишет решение об изменении кода на 8418690009 (холодильники). По этому коду пошлина больше (не 10, а 15 %) и СЭЗ.
В общем на настоящий момент есть заведомо неверное решение таможни (именно таможни) о присвоении кода, есть наше мнение, в котором мы уверены на 110 %, и есть товар, который лежит на складе и который уже ждут конечные покупатели.
Вопрос в следующем: как максимально эффективно и быстро поменять решение таможни и оставить наш код? Жалоба в Управление? В ФТС? В транспортную прокуратуру? В суд? Или все сразу?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 25.03.2008
Адрес: деревня Светлый яр
Сообщений: 7,536
Благодарности:
отдано: 293
получено: 776/649
|
Я бы попробовал лично связаться с ТНВЭДчиками управления. Если они поддержат мнение таможни, то остальное по списку.
|
__________________
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
Всем доброго времени суток!
Нужна срочная помощь по следующему вопросу.
Подали ГТД (импорт) - товар - напольные кондиционеры для судов (код 8415200009). Предоставили все документы (серт, озонка). Провели досмотр (100 %).
Таможня выставляет требование по наличию или отсутствию в кодиционерах доп. оборудования: нагреватели и увлажнители (для подтверждения кода). Предоставили письмо изготовителя, что такого доп. оборудования нету, что функции увлажнения и изменения температуры выполняет змеевик (испаритель), который уже установлен и не является доп. оборудованием. Таможня, не обращая на это внимание, пишет решение об изменении кода на 8418690009 (холодильники). По этому коду пошлина больше (не 10, а 15 %) и СЭЗ.
В общем на настоящий момент есть заведомо неверное решение таможни (именно таможни) о присвоении кода, есть наше мнение, в котором мы уверены на 110 %, и есть товар, который лежит на складе и который уже ждут конечные покупатели.
Вопрос в следующем: как максимально эффективно и быстро поменять решение таможни и оставить наш код? Жалоба в Управление? В ФТС? В транспортную прокуратуру? В суд? Или все сразу?
|
Если устройство не оборудовано приборами для изменения влажности воздуха, то оно в 8415 не относится.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 27.03.2008
Сообщений: 186
Благодарности:
отдано: 15
получено: 14/11
|
Если устройство не оборудовано приборами для изменения влажности воздуха, то оно в 8415 не относится.
|
Уважаемый, я задал вопрос не с целью проверки правильности классификации, а с целью узнать как действовать в данной ситуации.
P.S. По вашему замечанию все же отвечу, см. пояснения к 8415:
"Кондиционеры данной товарной позиции должны иметь, кроме вентилятора с двигателем или нагнетателя для обеспечения циркуляции воздуха, по крайней мере, следующие элементы:
устройство нагрева воздуха (использующее трубки с горячей водой, паром или горячим воздухом или электрическое сопротивление и т.п.) и увлажнитель воздуха (состоящий обычно из распылителя воды) или осушитель воздуха;
или змеевик холодной воды или испаритель холодильного агрегата (оба изменяют температуру и влажность воздуха конденсацией);
"
Есть и вентилятор с двигателем и испаритель, все это есть. Это не холодильник, он не поддерживает температуру 0 град. или ниже. ЭТО КОНДИЦИОНЕР.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
Уважаемый, я задал вопрос не с целью проверки правильности классификации, а с целью узнать как действовать в данной ситуации.
|
Это я понял. Но прежде чем действовать, хорошо бы спрогнозировать, к чему предпринятые действия приведут. В данном случае они не приведут к желаемому результату, поскольку классифицируемый товар не относится в позицию 8415.
Цитата
P.S. По вашему замечанию все же отвечу, см. пояснения к 8415:
|
Пояснения сии юридической силы не имеют. Это во-первых. Во-вторых, они ни в коей мере не противоречат тексту товарной позиции, в соответствии с которым и должна осуществляться классификация (см. ОПИ №1). В тексте товарной позиции чётко и недвусмысленно указано, что в ней классифицируются "установки... оборудованные...приборами для изменения влажности воздуха".
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 27.03.2008
Сообщений: 186
Благодарности:
отдано: 15
получено: 14/11
|
Это я понял. Но прежде чем действовать, хорошо бы спрогнозировать, к чему предпринятые действия приведут. В данном случае они не приведут к желаемому результату, поскольку классифицируемый товар не относится в позицию 8415.
Пояснения сии юридической силы не имеют. Это во-первых. Во-вторых, они ни в коей мере не противоречат тексту товарной позиции, в соответствии с которым и должна осуществляться классификация (см. ОПИ №1). В тексте товарной позиции чётко и недвусмысленно указано, что в ней классифицируются "установки...оборудованные...приборами для изменения влажности воздуха".
|
Во-первых, Вы забыли добавить, что в том же тексте товарной позиции 8415 написано "... включая кондиционеры, в которых влажность не может регулироваться отдельно."
У нас не регулируется отдельно, напрямую, а косвенно, за счет конденсации влаги на испарителе.
А во-вторых, по всем документам товар предназначен "для кондиционирования воздуха", что не противоречит тексту товарной позиции 8415, и в свою очередь не согласуется с текстом товарной позиции 8418.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
Во-первых, Вы забыли добавить, что в том же тексте товарной позиции 8415 написано "... включая кондиционеры, в которых влажность не может регулироваться отдельно."
У нас не регулируется отдельно, напрямую, а косвенно, за счет конденсации влаги на испарителе.
А во-вторых, по всем документам товар предназначен "для кондиционирования воздуха", что не противоречит тексту товарной позиции 8415, и в свою очередь не согласуется с текстом товарной позиции 8418.
|
Простите, но это совершенно разные понятия - " возможность отдельного регулирования влажности " и " наличие в устройстве приборов для изменения температуры и влажности".
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 27.03.2008
Сообщений: 186
Благодарности:
отдано: 15
получено: 14/11
|
Простите, но это совершенно разные понятия - "возможность отдельного регулирования влажности " и "наличие в устройстве приборов для изменения температуры и влажности".
|
По-моему и то и другое прекрасно вписывается в описание товарной позиции 8415.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 27.03.2008
Сообщений: 186
Благодарности:
отдано: 15
получено: 14/11
|
Уважаемый NY D"L!
Я еще раз повторяю, мы уверены в своем коде на 110 %.
Вопрос в том, как убедить в этом таможню. Если вы можете мне в этом помочь, буду очень признателен. Если вы хотите поспорить "прокодЪ", прошу в личку, с удовольствием пообщаюсь с грамотным человеком.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
решение об изменении кода уже принято (сама таможня его уже не изменит).
это неизбежно влечет возбуждение дел об АП по ч. 2 ст. 16.2 и ч. 1 ст. 16.3 (СЭЗ).
и все таки если вы уверены на 110% в заявленном коде - лучше всего жалоба в управление.
(в ФТС долго, да и спустить могут в управление)
(прокуратура - мне кажется хрень это все)
(суд - тоже долго(пока расмотрят полгода пройдет), НО ЭФФЕКТИВНЕЕ ВСЕГО, но вы же пишите что уверенны), поэтому в управление.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 09:07. Часовой пояс GMT +3.
|
|