Отличие недостоверного декларирования от неполного по ст. 16.2 часть 2 КоАП РФ

[сhoonya]

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2009 г. по делу N А79-1393/2009

Поскольку не зарегистрированы не могу поблагодарить принятым на форуме способом. Выражаю устную благодарность

[Из кустов]

"досто" это просто "много","числом до ста"- досто-примечательность, досто-почтенный, досто-славный. Соответственно "недосто" - это "мало". Недостоверность - то, чему мало веры. Неполное не обладает признаками того, чему верят мало. Пример, недолитый стакан водки. Или пол-стакана. Чему тут нет веры? Количеству? Оно достоверно определено - точно меньше стакана. Недоверие тому, что в стакане водка? Так это не зависит от количества её в стакане, ибо даже полный стакан может быть наполнен не водкой.Как-то так..

Не знаю где Вы нашли эту информацию, но я располагаю следующими данными по поводу частицы "досто-"

1. Толковый словарь живовго великорусского языка Даль В. И., издание 1863-66 г.г.
© 2001—2009 «Яндекс»
ДОСТО-, частица, ставимая слитно перед сущ. и прилаг. для усиленья их достоинства или значенья. Достоблаженный, достойно блаженный. Достоверный, стоюший вероятия, вполне верный, истинный, несомненный. Достоверность, свойство, качество, принадлежность достоверного. Достодивный, достойный удивленья. Достодолжный, следующий кому по заслугам, по достоинству. Все речения эти ясны без толкований, напр. достожеланный, достолепие, достолепый и достолепный, достопамятный, —ность, достоподражаемый, —жательный, достопочтение, —чтенный, —примечательный, —ность, достославный, достохвальный, досточестный и пр.

2. Толковый словарь Под ред. Ушакова Д. Н., издание 1935-40 г.г.
© Яндекс (электронная версия), 2007
© 2001—2009 «Яндекс»

Досто [без удар.] (книжн. устар.).

Первая часть составных прил., обозначающая: весьма достойный чего-н. (того, что указывается второй частью слова), напр. достоуважаемый, достославный.

3. Большой толковый словарь русского языка.
Гл. ред. С. А. Кузнецов.
Первое издание: СПб.: Норинт, 1998.

ДОСТО... Первая часть сложных слов. Устар. Вносит зн.:
очень, весьма. Достодолжный, достопамятный, достопочтенный, достопримечательный, достоуважаемый, досточтимый.

4. Толковый словарь под ред. Ожегова, www.ozhegov.ru

- ДОСТО...: Первая часть сложных слов
со знач.
высоко... (в 5 занч.), весьма, достодолжный достопамятный, достославный, достоуважаемый, достопочтимый.

[dimson100000]

только что пришло постановление с первой инстанции, мы ссылались на то что неполнота и недостоверноесть разные вещи. Суд просто отписался, типо мол 31 графа поменялась и мы виноваты. Ничего не упомянув про однородность или разнородность этих слов. Поскольку нас на суде не были (он в казани был) возразить не было возможности. Жесть.

[luona]

1. 31 графа была заявлена на основании всех документов без искажения.
2. Таможня вносит изменение в 31 графу той информации, которая в итоге не влияет на классификацию товара и носит скорее информативный характер.
3. Железное алиби для суда: изменилась графа 31, поменялся код = статья однозначна.

Неужели недостоверная информация и неполнота сведений это одно и тоже?? Очень нужна ваша помощь поскольку дела начинают заводится с нарастающим итогом.[/QUOTE]

Если бы у Вас при не полноте сведений, был заявлен верный код ,тогда разницы может быть и не было. Достоверность заявленных сведений о товаре лежит на декларанте по ТК РФ. Мало ли что инопартнер напишет в своих инвойсах, в 31 графе Вы обязаны дать точное описание товара, а не то что Вы переписали "без искажения". Уверена, что ошибочный код товара позволил занизить таможенные пошлины . Каждый кто сталкивался с такой ситуацией знает, что при точном описании товара в графе 31 и неверном коде товара декларант всегда выигрывает дела. Думаю , что Ваша ситуация сюда не подходит.

[Дедушка с кайлом]

В переводе с русского "достоверный" - полностью правильный, достойный веры.. "Достойный" - имеющий полную цену.
Так что смысловые конструкции "недостоверный" и "неполный" не только близки, они почти одинаковы.
А если рассматривать ситуацию с точки зрения толкового судьи - можно усмотреть сокрытие сведений. Вне зависимости от цели.

[РИДДИК]

самое гнилое, что Вы САМИ изменили описание и фактическими действиями подтвердили правоту таможни (наверняка в Казани так вам и впарили)...вместо того что бы упереться рогом и обжаловать требование таможни по внесению изменений...

[luona]

только что пришло постановление с первой инстанции, мы ссылались на то что неполнота и недостоверноесть разные вещи. Суд просто отписался, типо мол 31 графа поменялась и мы виноваты. Ничего не упомянув про однородность или разнородность этих слов. Поскольку нас на суде не были (он в казани был) возразить не было возможности. Жесть.

ТК РФ ст.124 п.2 . Перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только теми сведениями, которые необходимы для целей исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства Российской Федерации.

Если Вы уверены , что описание товара соответствует этой статье и заявленных сведений было более, чем достаточно для определения кода ,только в этом случае Вы сможете поспорить с таможней.

Искренне желаю Вам выиграть аппеляцию и буду приятно удивлена, если вдруг это случиться. К судьям арбитражных судов отношусь с большим уважением и считаю, что они не предвзято относятся ни к одной из спорящих сторон. На собственном опыте: споры по административке, классификации товаров, возмещении убытков были выиграны .
Главный залог успеха это 100 % уверенность в правильности предмета спора и изучить этот вопрос самому от А до Я . А присутствие в суде первой инстанции - это Ваша святая обязанность ибо никто в этом не заинтересовал более, чем Вы сами.

[Из кустов]

ТК РФ ст.124 п.2 . Перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только теми сведениями, которые необходимы для целей исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства Российской Федерации.

Если Вы уверены , что описание товара соответствует этой статье и заявленных сведений было более, чем достаточно для определения кода ,только в этом случае Вы сможете поспорить с таможней.

Искренне желаю Вам выиграть аппеляцию и буду приятно удивлена, если вдруг это случиться. К судьям арбитражных судов отношусь с большим уважением и считаю, что они не предвзято относятся ни к одной из спорящих сторон. На собственном опыте: споры по административке, классификации товаров, возмещении убытков были выиграны .
Главный залог успеха это 100 % уверенность в правильности предмета спора и изучить этот вопрос самому от А до Я . А присутствие в суде первой инстанции - это Ваша святая обязанность ибо никто в этом не заинтересовал более, чем Вы сами.

Судьи непредвзяты лишь на столько, на сколько они не заинтересованы в исходе дела. И этот интерес не ограничивается банальной взяткой.

Отказ от участия в судебном заседании всегда не в пользу того, кто отказался.

[luona]

[quote=

[luona]

[quote=Из кустов;956429]Судьи непредвзяты лишь на столько, на сколько они не заинтересованы в исходе дела. И этот интерес не ограничивается банальной взяткой.

Ни от чего нельзя зарекаться в нашем мире и судьи тоже всякие бывают. Будем считать, что мне повезло, обошлась не только без банальных взяток, но даже и без адвокатов.