Помогите не понимаю что хочет балтийский ЦЭД

[SergeyTMP]

С целью заявления сведений о товаре. Поскольку "товаром" они не перестают быть, будучи даже "транспортировочным оборудованием".

Тогда я Вас не понимаю. Вы сделали вывод, что поддоны должны декларироваться отдельно от основного товара, что я считаю неправильным. Соответственно о каких поддонах речь в 31 графе в разделе 2? Раздел 2 - упаковка, РКТС 257 прямо указывает поддоны относить в этот раздел. Мне кажется Ваше убеждение о декларировании поддонов отдельно от товара- ошибочно!
Другое дело, что если поддоны подлежат возврату продавцу, тогда будет более / менее понятно, что это - многооборотная тара, декларируется по особому порядку, как того требует конвенция эта.
Может в 90 году поддон и был диво дивное, то сейчас я не знаю ни одного учвэда кто будет заниматься такими непотребными действами, а данная дискуссия имеет свое начало в том, что Декларант вынужден (по закону) выявлять вес поддонов, потому что эти данные нужны для распределения транспортных расходов. Выдумывать вес - ходить по лезвию и, выполняя, на мой взгляд, идиотские предписания непойми откуда берущие начала, можно с легкостью нарваться на АП. Причем вес брутто много где фигурирует, но ни на что не влияет, а прямое следование этих умных правил лишь добавляет разночтения между пришедшим, размещенным, выпущенным и выданным товаром.
Как говорит один умный человек- все должно быть хоть и безобразно, но однообразно!
Сюда написал, потому как вопрос с мертвой точки не двигается десятилетиями, все об этом знают, а по факту получается, что требования в одной таможне отличны от требования другой. Одним пофиг, другим нет. Вот и хочется аккумулировать всю нормативку, чтобы грамотно изложить путь решения проблемы, которую я считаю надо решать, а не замалчивать.
Мне нет смысла спорить, абсурдность видна любому человеку невооруженным взглядом и я считаю, что есть смысл "попинать" таможню, чтобы сей абсурд был исключен из НПА, чтобы нам легче жилось. Вот!
Если кто то хочет помочь- вэлкам, не хотите, ну и ладно, а отписку я обжалую в любом случае, тем более сегодняшняя переписка меня не переубедила в том, что я прав.
Любую ситуацию можно довести до абсурда, и коробки из под товара отдельно таможить, и гвозди с поддона выколупывать. Но нам от этого будет легче? А хочется, чтобы было

[corpsereviver]

Так брутто и так пропорционально нетто распределяется. Письмо было еще давно по распределению транспортных расходов.

раз уж взялись, сформулируйте так, чтобы не нужны были никакие письма/разъяснения/отсылки/ясторазтакделал, все вам будут благодарны

[IM-EX]

Если кто то хочет помочь- вэлкам, не хотите, ну и ладно, а отписку я обжалую в любом случае, тем более сегодняшняя переписка меня не переубедила в том, что я прав.

Вы успокойтесь, свое мнение высказали, мнение оппонентов услышали или нет. Неважно.
А то вы в своем запале уже не понимаете что пишите.
Будете так же аргументировать жалобы в таможню, навесят ярлык скандалиста и пальцем у виска покрутят.

[Quantum satis]

Мне кажется Ваше убеждение о декларировании поддонов отдельно от товара- ошибочно!

Если

в контракте прописано, что они невозвратные, являются упаковкой и цена этой упаковки, в т.ч. поддона, включена в стоимость товара

то классифицируются они отдельно.
Поскольку "упаковкой" не являются, сколь бы их стороны так не обзывали.)
Что ж тут непонятного?)

[SergeyTMP]

раз уж взялись, сформулируйте так, чтобы не нужны были никакие письма/разъяснения/отсылки/ясторазтакделал, все вам будут благодарны

Вы задали конкретный вопрос, я Вам ответил как буду делать я, на что получил порцию сарказма в свой адрес. Если не согласны - аргументируйте, подкалывать и я могу, поэтому не хочу говорить о том кто будет человек, который критикует, но не предлагает. Надеюсь поняли друг друга.

[SergeyTMP]

Вы успокойтесь, свое мнение высказали, мнение оппонентов услышали или нет. Неважно.
А то вы в своем запале уже не понимаете что пишите.
Будете так же аргументировать жалобы в таможню, навесят ярлык скандалиста и пальцем у виска покрутят.

Спасибо за совет, буду иметь ввиду.

[Злюка]

Вы задали конкретный вопрос, я Вам ответил как буду делать я, на что получил порцию сарказма в свой адрес. Если не согласны - аргументируйте, подкалывать и я могу, поэтому не хочу говорить о том кто будет человек, который критикует, но не предлагает. Надеюсь поняли друг друга.

Не обращай внимания, или делай как я
Меня вот например ОН обходит десятой дорогой

[SergeyTMP]

Не обращай внимания, или делай как я
Меня вот например ОН обходит десятой дорогой

[ИгорьЮ+]

Не запрещено, пусть договариваются. Но "упаковкой" поддоны от этого не станут.

Конкретно, прости ща, начальник!

Во что их можно превратить? Заинтригован!)

Почему, не станут? Я вот купил их в качестве упаковки, кто мне запретит сделать их упаковкой? Каким НПА это запрещено?

[Злюка]

Про то, что поддоны, если они невозвратные, должны все таки включаться в 35 графу.

А причем тут возвратные или невозвратные?
100500 писем фтс и ниже написали про эти поддоны.
Я тебе ссыль аж с 2000 года привела.
Давай ты там разберись с ними. А мы тебе спасибу скажем.
//
Я никада не вычитаю поддоны